Historic Glass Plate Photos Sold as NFTs

An auction house in New Zealand has paired two historical glass plate photographs taken of artist Charles Goldie with NFTs of the pieces and suggests the buyers make the photos “permanently digital” by destroying originals.

by destroying originals !
by destroying originals !
by destroying originals !

[petapixel.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/02/22 09:34 par Nestor Burma.

C'est rigolo ☺

[www.vanityfair.fr]

Non, ce n'est pas rigolo.
Les types qui se croient malin à acheter des NFT n'ont souvent pas compris que leur propriété se résume à un fichier jpg signé numériquement mais dont la fameuse signature est à la merci d'une coupure de réseau, d'électricité, d'une panne matérielle, du changement d'humeur d'une entreprise ou d'un groupe de développeurs...

Ici la vente est couplée : oeuvre originale + nft.
Détruire l'original c'est sans doute bon pour le buzz (et la revente du coup) mais la garantie à 100% que cette oeuvre disparaîtra à moyen voir court terme, même dans sa version numérique. (ici la notion de "court terme" est à mettre en perspective avec la durée de conservation d'un tirage au platine par exemple...)

Le business des NFT est énorme en ce moment mais bien entendu les plus enthousiastes et les vrais gagnants sont ceux qui ne s'y intéressent que comme objets spéculatifs et n'achètent que pour revendre à meilleur prix.
Le couillon collectionneur d'art qui se lance dans les NFT ne laissera pas grand chose en héritage...

"Les types qui se croient malin à acheter des NFT n'ont souvent pas compris que leur propriété se résume à un fichier jpg signé numériquement mais dont la fameuse signature est à la merci d'une coupure de réseau, d'électricité, d'une panne matérielle, du changement d'humeur d'une entreprise ou d'un groupe de développeurs..."

Ce n'est pas tout à fait exact; les NFT bénéficient de la même protection que les cryptomonnaies


Il y a effectivement une décorrélation de l'œuvre d'art et de son support, ce qui est difficile à imaginer pour ma génération.

Mais l'idée n'est pas stupide et paradoxalement pourrait éviter les faux qui ne sont pas de la main du maître; la diffusion des œuvres par prêt location etc.. serait facilité

Reste à imaginer dans quelques décennies des musées présentant ainsi des œuvres originales qui pourraient s'échanger aux quatre coins du monde. Effectivement à comparer la pérennité des peintures de Lascaux et des NFT, je serais plutôt comme Saint Thomas.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 09/02/22 23:20 par Pierre L.

Pierre L écrivait:
-------------------------------------------------------
les NFT
> bénéficient de la même protection que les
> cryptomonnaies

Cette protection est très relative...
Le système de signature qui authentifie le NFT est basé sur la blockchain (comme les cryptomonnaies) et est réputé robuste, mais si on éteint les serveurs ton super JPG de chaton en tutu redevient un JPG comme les autres, voir même tu n'y a tout simplement plus accès selon comment il était stocké.
Et cette éventualité n'est pas à prendre à la légère. Au moment ou j'écrit il y a 1699 cryptomonnaies disparues recensées sur le site deadcoin.com. Elles étaient pourtant pour la plupart fondées sur les mêmes bases que les NFT mais n'ont pas trouvé leur marché. Et les "propriétaires" de ces cryptomonnaies ont pour certain réalisés qu'ils n'étaient pas propriétaires de grand chose quand les réseaux sur lesquelles elles fonctionnaient ont disparus. (et accessoirement, que leur argent avait définitivement changé de poche)

Mais cette évolution vers les NFT est logique : le monde matériel étant par définition "fini" le système capitaliste s’essouffle par manque de biens à échanger. L'achat revente de biens virtuels est donc une aubaine... on n'a même plus à lever le cul de sa chaise pour produire des choses (inutiles et néfastes) à vendre.
Cependant la surabondance de ces productions virtuelles contribue à renforcer, par contraste, la valeur de l'analogique. Tout le monde ici sera sans doute d'accord sur le fait que par sa tangibilité un plan-film ne donne pas la même impression de pérennité et de "préciosité" qu'un fichier, fut-il raw...

Ah bah tiens c'est résumé ici : [grisebouille.net]

Un article interressant sur les NFT
[www.01net.com]

zznortz écrivait:
-------------------------------------------------------
> Un article interressant sur les NFT
> [www.01net.com]
> -problemes-techniques-5-bonnes-raisons-d-eviter-d-
> acheter-des-nft-2054847.html

Passionnant,
Il est urgent d'attendre,
En fait non, passons notre chemin ...

Dans le genre NFT déjanté (c'est le cas de le dire) :
[www.20minutes.fr]

Charles

Fascinant cet abysse d'absurdité

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Fascinant cet abysse d'absurdité

Et on va construire des centrales nucléaires pour produire des NFTs, la grande classe !!!

Oui ça fait partie de la consternation : le gaspillage de ressources et d’argent pour ces inepties

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Et un an aprés :

[www.numerama.com]

C'était bien effectivement du vent.

Il y a cette volonté de vouloir créer des bulles financières
Malheureusement L'Histoire rattrappe vite, l'argent ne coule plus à flot

"C’est lorsque la mer se retire qu’on découvre qui nageait sans maillot.”
[www.courrierinternational.com]

zznortz écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et un an aprés :
>
> [www.numerama.com]
> es-lemballement-que-reste-t-il-des-nft.html
>
> C'était bien effectivement du vent.


Le Metaverse ? C’était du vent
Les NFT ? C’était du vent
ChatGPT, DallE et consors ? Est ce que ça ne serais pas du vent ? Y'a comme un air de déjà vu...

Yourix écrivait:
-------------------------------------------------------
> zznortz écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Et un an aprés :
> >
> >
> [www.numerama.com]
>
> > es-lemballement-que-reste-t-il-des-nft.html
> >
> > C'était bien effectivement du vent.
>
>
> Le Metaverse ? C’était du vent

Peut-être, mais un paquet de salaires pour un tas de gens ...

> Les NFT ? C’était du vent

Probablement

> ChatGPT, DallE et consors ? Est ce que ça ne
> serais pas du vent ? Y'a comme un air de déjà
> vu...

Là aussi : un paquet de salaires pour un tas de gens ...

Allons y pour le "point Godwin"...

Les matons d'Auschwitz aussi touchaient un salaire. Est-ce à dire que leur boulot était utile ?
On ne peut pas se baser sur le fait qu'une activité génère de l'argent pour dire qu'elle est utile/souhaitable/morale... Ça serait plutôt même le contraire : au plus une activité génère de fric au plus il y a de chances qu'elle soit discutable.

Yourix écrivait:
-------------------------------------------------------
> Allons y pour le "point Godwin"...
>
> Les matons d'Auschwitz aussi touchaient un
> salaire. Est-ce à dire que leur boulot était
> utile ?

Les matons étaient des prisonniers de droit commun, c'était ainsi dans tous les camps, les SS étaient très peu nombreux ...

> On ne peut pas se baser sur le fait qu'une
> activité génère de l'argent pour dire qu'elle
> est utile/souhaitable/morale...

Ce n'est pas une question de morale, il y a longtemps que cette question dépasse largement le cadre du travail ...
De plus il faudrait définir : utile, puis souhaitable, puis morale

> Ça serait plutôt
> même le contraire : au plus une activité
> génère de fric au plus il y a de chances qu'elle
> soit discutable.

Voilà un point de vue moral bien élitiste qui sent salement la merde ...