Nouveau record en vue

Enfin une perspective de record pour une photo pas nette !!!

Le Violon d’Ingres de Man Ray pourrait battre le record de la photographie la plus chère de l’histoire
En mai prochain, la maison Christie’s New York proposera un cliché du photographe Man Ray. Avec une estimation comprise entre 5 et 7 millions de dollars, elle devrait battre le record de la photographie la plus chère de l’histoire lors d’une vente aux enchères.

[www.admagazine.fr]

Emmanuel Rudnitsky
[www.almanart.org]

[www.rtbf.be]

[www.connaissancedesarts.com]

Enfin une perspective de record pour une photo pas nette !!!

On va surtout mesurer la différence entre valeur et prix. Dans le cas de cette photo ça semble déjà un record.

paul57 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Enfin une perspective de record pour une photo
> pas nette !!!
>
> On va surtout mesurer la différence entre valeur
> et prix. Dans le cas de cette photo ça semble
> déjà un record.

[www.cnrtl.fr]

[www.cnrtl.fr]

[www.cnrtl.fr]

Illustration :
Pour Henri, un V750 Epson ne vaut rien, mais il a néanmoins un prix…

Charles

CPB écrivait:
-------------------------------------------------------
> Illustration :
> Pour Henri, un V750 Epson ne vaut rien, mais il a
> néanmoins un prix…

Pas de problème, j'avais cerné le truc, mais le CNRTL mérite qu'on le cite, c'est souvent passionnant ...

Par contre si la proposition fonctionne avec un Epson, avec une œuvre d'art, la proposition ne fonctionne pas, les œuvres d'art n'ont pas de prix et ont toute une grande valeur ...
Et quand il y a un prix qui pointe son nez c'est juste par convoitise, 2 personnes convoitent la même œuvre, et il n'y a qu'un gagnant, donc un seul prix ...

Quelle chute de reins! Cela doit bien valoir 7 millions d'euros...

Une connaissance s'est faite tatouer des ouïes pareilles, mais avec son gabarit de crevette, ça faisait plus violon que violoncelle…;-)

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

bonjour
je suis peut être hors mouvement, mis je ne vois pas e qui justifie un tel prix, je trouve déja trés cher les photos d'Ansel Adam.
Yves

Le Bourhis Yves écrivait:
-------------------------------------------------------
> bonjour
> je suis peut être hors mouvement, mis je ne vois
> pas e qui justifie un tel prix, je trouve déja
> trés cher les photos d'Ansel Adam.
> Yves

Le prix est justifié par deux acheteurs qui convoitent le même objet, c'est le jeu des enchères.

Le Bourhis Yves écrivait:
-------------------------------------------------------
> bonjour
> je suis peut être hors mouvement, mis je ne vois
> pas e qui justifie un tel prix, je trouve déja
> trés cher les photos d'Ansel Adam.
> Yves

C'est une conséquence du marché de l'art
Informez-vous
[www.google.com]

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le Bourhis Yves écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > bonjour
> > je suis peut être hors mouvement, mis je ne
> vois
> > pas e qui justifie un tel prix, je trouve déja
> > trés cher les photos d'Ansel Adam.
> > Yves
>
> C'est une conséquence du marché de l'art
> Informez-vous
> [www.google.com]
> =march%C3%A9+de+l%27art#bsht=CgRmYnNtEgIIBA

Le marché de l'Art ne fonctionne pas comme celui du blé ou du pétrole, il ne dépend que du niveau de fortune des acheteurs.

La valeur d'une œuvre d'art est proportionnelle à ce qu'un amateur serait prêt à consacrer afin d'en devenir acquéreur.

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> La valeur d'une œuvre d'art est proportionnelle
> à ce qu'un amateur serait prêt à consacrer afin
> d'en devenir acquéreur.

Aux enchères, il faut 2 amateurs.

Aux enchères il faut
1 vendeur: propriétaire de l'objet,
1 commissaire: priseur,
1 autre comparse qui ressemble à un acheteur pour faire monter les prix,
enfin 1 pigeon qui a lu une revue d'art vendant les mérites de l'objet convoité.
Les 3 premiers se connaissent et ont fixé un seuil de rentabilité comprenant les rémunérations, les frais de publicité et autres frais de main d’œuvre. Si la vente ne se fait pas, ce n'est pas grave parce qu'un autre pigeon se lève tous les matins.
Dans le cas d'un "Man Ray" c'est un peu le jackpot, car même le pigeon ne perd rien, car il remettra en vente l'objet d'ici quelques années avec une plus value.

paul57 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Aux enchères il faut
> 1 vendeur: propriétaire de l'objet,
> 1 commissaire: priseur,
> 1 autre comparse qui ressemble à un acheteur pour
> faire monter les prix,
> enfin 1 pigeon qui a lu une revue d'art vendant
> les mérites de l'objet convoité.
> Les 3 premiers se connaissent et ont fixé un
> seuil de rentabilité comprenant les
> rémunérations, les frais de publicité et autres
> frais de main d’œuvre. Si la vente ne se fait
> pas, ce n'est pas grave parce qu'un autre pigeon
> se lève tous les matins.
> Dans le cas d'un "Man Ray" c'est un peu le
> jackpot, car même le pigeon ne perd rien, car il
> remettra en vente l'objet d'ici quelques années
> avec une plus value.


Il y a plein de combines en salle des ventes, la révise, les ventes croisées, et sans doute beaucoup d'autres.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Luc Peiffer écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > La valeur d'une œuvre d'art est
> proportionnelle
> > à ce qu'un amateur serait prêt à consacrer
> afin
> > d'en devenir acquéreur.
>
> Aux enchères, il faut 2 amateurs.
Pour faire monter le prix d'achat, on connait la procédure.


Je ne faisais pas allusion aux enchères.
Alors pourquoi citer mon intervention ?

Écris ce que tu veux.
Affirme ton opinion.
Sans plus, ou sans plus attendre (comme d'habitude).

Seules les questions attendent des réponses.
La citation me semble une manière d'opposer deux points de vue.

Apposer n'est pas opposer.
Le bouton citer n'apporte aucune information.
C'est une facilité pour ne pas avoir à recopier.

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Luc Peiffer écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > La valeur d'une œuvre d'art est
> > proportionnelle
> > > à ce qu'un amateur serait prêt à consacrer
> > afin
> > > d'en devenir acquéreur.
> >
> > Aux enchères, il faut 2 amateurs.
> Pour faire monter le prix d'achat, on connait la
> procédure.
>
>
> Je ne faisais pas allusion aux enchères.
> Alors pourquoi citer mon intervention ?

La question de ce fil reste les ventes aux enchères d'œuvre d'art

> Écris ce que tu veux.
> Affirme ton opinion.
> Sans plus, ou sans plus attendre (comme
> d'habitude).

Je n'ai aucune opinion sur les prix des œuvres d'art, je décris le mécanisme

> Seules les questions attendent des réponses.
> La citation me semble une manière d'opposer deux
> points de vue.

Pour le moment, il ne s'agit que d'une vente exceptionnelle par une Etude Anglo-Saxonne

> Apposer n'est pas opposer.
> Le bouton citer n'apporte aucune information.
> C'est une facilité pour ne pas avoir à recopier.

Propos sans intérêt

Sans intérêt pour ce fil et hors propos.

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> Sans intérêt pour ce fil et hors propos.

Si ce fil ne vous concerne pas, pourquoi intervenir ?

[www.lefigaro.fr]

Vendue au enchères par Christie's 12,4 Millions $ et devenant la photographie la plus chère du monde ...

Plus, encore plu$