Toucher le réel

[leblogdelavieenrouge.wordpress.com]

Citation

Je suis certaine que la confrontation avec le réel est indispensable. Certes la connaissance d’une œuvre par le biais des médias est importante et oh combien formidable ! Mais rien ne vaut de voir les choses en vrai et même de les toucher dès que la vigilance du gardien est au plus bas.

Cette affirmation me réconforte dans l'idée que je préfère les photographies matérielles aux visionnages sur écran.
La photographie existe-t-elle autrement ?

Venez mettre vos doigts sur une de mes photos dans une expo et je vous en colle une!

Ha ha ha!

La c'est sans le risque de s'en faire coller une

[www.letemps.ch]

OlivierF écrivait:
-------------------------------------------------------
> Venez mettre vos doigts sur une de mes photos dans
> une expo et je vous en colle une!
>
> Ha ha ha!

Ha Ha Ha ...

OlivierF écrivait:
-------------------------------------------------------
> Venez mettre vos doigts sur une de mes photos dans
> une expo et je vous en colle une!
>
> Ha ha ha!


Peut-être qu'une trace de doigt la rendrait enfin originale et témoignerait d'un intérêt pas évident de prime abord de la part du visiteur

CericF écrivait:
-------------------------------------------------------
> OlivierF écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Venez mettre vos doigts sur une de mes photos
> dans
> > une expo et je vous en colle une!
> >
> > Ha ha ha!
>
>
> Peut-être qu'une trace de doigt la rendrait enfin
> originale et témoignerait d'un intérêt pas
> évident de prime abord de la part du visiteur

Bof, bof, bof ...

Je propose de monter une assos de photographes pour le respect des images genre "metoo" avec pour devise : "On regarde avec les yeux" ...

CericF écrivait:
-------------------------------------------------------
> OlivierF écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Venez mettre vos doigts sur une de mes photos
> dans
> > une expo et je vous en colle une!
> >
> > Ha ha ha!
>
>
> Peut-être qu'une trace de doigt la rendrait enfin
> originale et témoignerait d'un intérêt pas
> évident de prime abord de la part du visiteur


Ouais, je sais, l'humour, c'est pas à la portée de tout le monde...

;)

CericF écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Peut-être qu'une trace de doigt la rendrait enfin
> originale et témoignerait d'un intérêt pas
> évident de prime abord de la part du visiteur

Remarque intéressante
je n'en attendais pas moins de la part des intervenants habituels de ce forum

CericF avec seulement 3 messages depuis le 17/11/19 20:31
[www.galerie-photo.info]

me semble être un observateur subtil

OlivierF écrivait:
-------------------------------------------------------

> Ouais, je sais, l'humour, c'est pas à la portée
> de tout le monde...
>
> ;)


C'est tout à votre honneur de le reconnaître.

Ce sujet rappelle l'incident du rouge baiser sur une toile blanche de Cy Twombly en Avignon (il y a une quinzaine d'années?). les empoignades médiatiques qui avaient suivi étaient d'un ridicule achevé, mais le débat de fond n'était pas sans intérêt: vandalisme d'une œuvre d'art contemporain, "acte d'amour" ou souillure d'une toile vierge?

L'asso la plus urgente à créer: "je regarde avec mon cerveau"

alexandr écrivait:
-------------------------------------------------------
> L'asso la plus urgente à créer: "je regarde avec
> mon cerveau"

Cela devient très compliqué, il faut déjà définir ce que l'on entend par regarder, puis définir ce que l'on entend par cerveau ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Cela devient très compliqué, il faut déjà
> définir ce que l'on entend par regarder, puis
> définir ce que l'on entend par cerveau ...


Cela nous écarte du réel, qu'il est parfois bon de toucher ...

Un trou, un fût, deux caisses,
le doigt dans l'trou du fût, la main entre les caisses.

[lapoulequimue.fr]

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Cela devient très compliqué, il faut déjà
> > définir ce que l'on entend par regarder, puis
> > définir ce que l'on entend par cerveau ...
>
>
> Cela nous écarte du réel, qu'il est parfois bon
> de toucher ...

Il est possible de se toucher le front ...

Oui, c'est compliqué, d'autant plus que: [www.philomag.com]

je ne suis pas mon cerveau

pas plus que la photo n'est le papier
pas plus que la photo n'est le film
pas plus que la photo n'est l'écran
pas plus que la photo n'est le capteur
pas plus que la photo n'est l'image

« Je suis certaine que la confrontation avec le réel est indispensable…. »[.....pour la connaissance d'une œuvre...]

Pourrait-il en être autrement ?
Sans fouiller dans les neurosciences il apparaît que la connaissance du réel ne se situe pas dans un (seul) cerveau.
Et même si :
« pas plus que la photo n'est le papier
pas plus que la photo n'est le film
pas plus que la photo n'est l'écran
pas plus que la photo n'est le capteur
pas plus que la photo n'est l'image  »

on approchera le réel en envisageant que la photo est à la fois le papier, le film, l'écran, le capteur, l'image….. et beaucoup d’autres choses encore qu’il va falloir lire, décrypter, analyser, comparer, discuter….. Le fait de palper la peinture ou la photo n’en apprendra pas beaucoup plus sur celle-ci.
Par contre si on veut ressentir le jouissance donné par l’artiste, il va falloir s’approcher solitairement au plus près de l’œuvre, partager, admettre ou réfuter mais ça ne produira pas (d’après moi) un savoir.

Encore faut-il s'entendre sur ce qu'est le "réel" ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Encore faut-il s'entendre sur ce qu'est le "réel"
> ...


N'est-ce pas évident ?

Encore faut il être capable d'entendre la voix de l'autre.

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Encore faut-il s'entendre sur ce qu'est le
> "réel"
> > ...
>
>
> N'est-ce pas évident ?

C'est tout sauf évident, le réel n'a aucune matérialité, ce n'est qu'une sensation.

Nestor Burma écrivait:
--------------------------------------------------
>
> C'est tout sauf évident, le réel n'a aucune
> matérialité, ce n'est qu'une sensation.


C'est sensationnel .

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

> ....... le réel n'a aucune matérialité, ce n'est qu'une sensation.

Ah si seulement ces salauds de pauvres pouvaient partager un centième de cette profonde pensée, ils ne nous feraient pas chier à arrêter le travail pour réclamer des augmentations mais comprendre que leur misère n’a aucune matérialité et n’est qu’une sensation. De même pour tous ces migrants affamés qui traversent la Méditerranée à la nage, ils devraient accepter que la sensation de mourir de faim n’est pas plus réel que mourir noyé. Et les ukrainiens qui vivent des sensations formidables…. de quelle matérialité se plaignent-ils?

paul57 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > ....... le réel n'a aucune matérialité, ce
> n'est qu'une sensation.
>
> Ah si seulement ces salauds de pauvres pouvaient
> partager un centième de cette profonde pensée,
> ils ne nous feraient pas chier à arrêter le
> travail pour réclamer des augmentations mais
> comprendre que leur misère n’a aucune
> matérialité et n’est qu’une sensation. De
> même pour tous ces migrants affamés qui
> traversent la Méditerranée à la nage, ils
> devraient accepter que la sensation de mourir de
> faim n’est pas plus réel que mourir noyé. Et
> les ukrainiens qui vivent des sensations
> formidables…. de quelle matérialité se
> plaignent-ils?

C'est absolument ce que je dirais de la Guerre en Ukraine,
Rien de réel juste une foule de sensations, de ressentis, de subjectif, tout cela pour aboutir à une domination du virtuel au point où le simple bon sens "paysan" n'existe plus. Cette guerre, plus que tout autre, tue le réel ...

Pour les flux d'immigration, c'est pareil, il n'y a rien de réel, le subjectif, le ressenti, le virtuel dominent totalement le sujet ...

Bien sur tous ces ressentis fabriquent du réel, toute la merde dont nous sommes témoins ...

paul57 écrivait:
-------------------------------------------------------

> Ah si seulement ces salauds de pauvres pouvaient
> partager un centième de cette profonde pensée,
> ils ne nous feraient pas chier à arrêter le
> travail pour réclamer des augmentations mais
> comprendre que leur misère n’a aucune
> matérialité et n’est qu’une sensation. De
> même pour tous ces migrants affamés qui
> traversent la Méditerranée à la nage, ils
> devraient accepter que la sensation de mourir de
> faim n’est pas plus réel que mourir noyé. Et
> les ukrainiens qui vivent des sensations
> formidables…. de quelle matérialité se
> plaignent-ils?


N'accablons pas Nestor, petit être virtuel sans consistance, flanqué de courtisans sans matérialité, en quête de pouvoir dans cet atelier protégé en cours d'effondrement.
Bon WE à ceux qui l'ont fui mais qui le lisent encore, par nostalgie et tristesse de ce qu'il fut.

"C'est tout sauf évident, le réel n'a aucune matérialité, ce n'est qu'une sensation."

Nestor est dans la phénoménologie! Pourquoi pas? Mais ce courant a du plomb dans l'aile depuis qu'un brillant philosophe allemand est apparu: Markus Gabriel.

Son livre: [www.babelio.com] explique beaucoup mieux que moi de quoi il est question.

alexandr écrivait:
-------------------------------------------------------
> "C'est tout sauf évident, le réel n'a aucune
> matérialité, ce n'est qu'une sensation."
>
> Nestor est dans la phénoménologie! Pourquoi pas?
> Mais ce courant a du plomb dans l'aile depuis
> qu'un brillant philosophe allemand est apparu:
> Markus Gabriel.
>
> Son livre:
> [www.babelio.com]
> -monde-nexiste-pas/641090 explique beaucoup mieux
> que moi de quoi il est question.

Bien sûr,
Il s'agit surtout du concept du réel dans le travail photographique,
Ce qui est probablement l'objet de ce fil ...

Il ne s'agit pas de phénoménologie mais de photographie

Si la photographie n'est pas phénoménologique je n'y comprends plus rien.

[www.google.com]

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> Si la photographie n'est pas phénoménologique je
> n'y comprends plus rien.
>
> [www.google.com]
> ologique&client=firefox-b-d&ei=mHabYr7iA4yOxc8Pqea
> PsAY&ved=0ahUKEwi-jufyipT4AhUMR_EDHSnzA2YQ4dUDCA0&
> uact=5&oq=ph%C3%A9nom%C3%A9nologique&gs_lcp=Cgdnd3
> Mtd2l6EAMyBQgAEIAEMgUIABCABDIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUI
> ABCABDIECAAQHjIGCAAQHhAKMgQIABAeMgYIABAeEA8yBggAEB
> 4QDzoECAAQRzoHCAAQRxCwAzoHCAAQsAMQQzoKCAAQ5AIQsAMY
> AToMCC4QyAMQsAMQQxgCOgQIABANOgYIABAeEA06CAgAEB4QDR
> AKOggIABAeEA8QDUoECEEYAEoECEYYAVDJNVigPGCFX2gCcAJ4
> AIABywGIAasEkgEFMC4yLjGYAQCgAQHIARPAAQHaAQYIARABGA
> naAQYIAhABGAg&sclient=gws-wiz

Il s'agit plutôt de faire pour comprendre,
Que de comprendre pour faire ...

Chacun fait ce qui lui plait.

Science sans conscience ...
[www.google.com]