Toucher le réel

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> Chacun fait ce qui lui plait.
>
> Science sans conscience ...
> [www.google.com]
> =+Science+sans+conscience+

Aucun rapport,
Il s'agit bien de comprendre,
Mais cela passe par les mains ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Aucun rapport,
> Il s'agit bien de comprendre,
> Mais cela passe par les mains ...


Voilà le début d'une belle théorie.

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Aucun rapport,
> > Il s'agit bien de comprendre,
> > Mais cela passe par les mains ...
>
>
> Voilà le début d'une belle théorie.

C'est le contraire d'une théorie,
Il s'agit d'une pratique ...

Toucher c'est une sensation pratique.

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> Toucher c'est une sensation pratique.

On peut se passer du premier degré ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Luc Peiffer écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Toucher c'est une sensation pratique.
>
> On peut se passer du premier degré ...


Dans quel but ?

J'ai relu les premières interventions de ce fil.
L'une d'entre elles renvoie vers " Des photographies à toucher " [www.letemps.ch]
À mon avis, certains musées sont bien intentionnés en proposant des démarches pluri-disciplinaires.
Donner à examiner des travaux en relief par des mal-voyants est louable.

Je ne crois pas que les doigts puissent remplacer les yeux.
Suggérer une image ou un message pictural par l'utilisation de nos capteurs tactiles me semble nécessiter la connaissance d'un code ( pas le braille ), mais comme celui utilisé par les mal-entendants pour suivre le JT.

N'avez-vous jamais été tenté de toucher un tirage centenaire où une retouche au crayon si bien réalisée qu'elle ajoute ce que le flou artistique ne montre pas ( des cheveux ) ( des rides ) ( des détails de l'iris ) ( des goutes de pluie ) ( des vapeurs ) ?
Une collection de "Photograms of the Year" sera suffisante à illustrer mon propos.
Une reproduction dans un livre ne rivalise pas avec l'original [i.ebayimg.com]
[www.cahanbooks.com]
[www.cahanbooks.com]
[www.cahanbooks.com]