Comment est votre architecture ?

Pour avoir pratiqué cette discipline pendant 40 ans (la photo d'Archi), entre autres choses, j'avais plusieurs cordes á mon arc, j'en ai tiré la conclusion suivante:
- C'est ce qu'il y a de plus chiant. Entre les conditions météo, les bagnoles omniprésentes même si on a toutes les autorisations possibles pour avoir le champ libre, les promesses non tenues de finalisation de travaux etc, etc...On perd un temps fou et on finit toujours par se demander si on est pas lá pour faire le pied de grue ou la femme de ménage (si on a bon caractère et que l´on aime pas perdre son temps ça arrivait souvent.
-On assiste á une sacralisation de cette discipline, je ne comprends toujours pas pourquoi. On vends du béton ou des vieilles pierres, ou même maintenant de l'art depuis que les Becher sont passés par des biennales. Maintenant les choses vont mieux, les "photographies d'architecture" se retrouvent lá oú elles auraient toujours du se trouver: dans les agences immobilières.Enfin!
Pour l'anecdote et pour les fanas de matos deux souvenirs:
-J'ai décroché mon premier boulot d'archi avec un SL66, l'horizon bien au milieu de l'image. J'étais en concurrence avec des cadors de la chambre.
-J'ai envoyé balader la Norma, l'horreur pour bosser. Remplacée par une Arcbody avec un trépied mini, trois rouleaux de 120 dans la poche, pas d'assistant, et un résultat top.
Comme disait ma chère copine quand je revenais d'un reportage: "Un ciel bleu, un mur blanc et un store rouge, tu t'es pas foulé".
En fait la photographie d'archi (et de paysage) a connu son apogée dans les wagons SNCF des années 60. Depuis c'est du "niveau photos de vacances".

Gabriel
gabrielramon.com



Modifié 1 fois. Dernière modification le 07/01/23 21:55 par Gabriel.

Gabriel écrivait:
-------------------------------------------------------

> En fait la photographie d'archi (et de paysage) a
> connu son apogée dans les wagons SNCF des années
> 60. Depuis c'est du "niveau photos de vacances".

Excellent, et tellement vrai !

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

J'attends la réaction de Totor avec une impatience certaine...

matb écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'attends la réaction de Totor avec une
> impatience certaine...

Mais c'est Chablis Time, faudra patienter ...

Aïe ça promet...

Santé !
[www.cjoint.com]

Bon, je sais pas ce qu'il va nous dire, je sais par contre qu'il déjà raison.

Mais bien sur...

Normal....

In vino veritas

:-)

T'es dur Gabriel avec tes confrères...Mais bon,je ne peux pas te donner tout à fait tord.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------

> La perspective n'est fonction que du point de
> (prise de) vue, l'angle de champ, l'angle de
> couverture et la distorsion de l'objectif faisant
> le reste.

La perspective dépend surtout du modèle utilisé, il existe une foule de convention autour de la notion de perspective.


> A votre avis, d'une façon générale
> voire dogmatique, comment choisissez-vous vos
> angles de champs pour vos photos d'architecture?

Pour un boulot c'est le sujet qui commande, pour un travail personnel, c'est le langage de l'optique qui va commander.

Andge écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bon, je sais pas ce qu'il va nous dire, je sais
> par contre qu'il déjà raison.


La methode est très simple, il suffit de rester factuel

Pour la photo d'architecture,
C'est très simple,
L'architecture c'est 10 000 ans d'histoire,
La description objective et subjective de l'architecture c'est aussi 10 000 ans d'histoire.
Pour l'époque moderne, et pour chercher des points de vue sur ce sujet,
Peinture et gravure seront particulièrement intéressant,
Monet et ses cathédrales ou ses gares, et des milliers d'autres,
La photographie ne fait que prendre le train en marche ...

Pour les photos des compartiments SNCF, c'est du très bon boulot de commande, avec un cahier des charges très strict, le photographe gagne sa vie comme le boulanger qui fait son pain.

Pour les jugements des photographes de quartier, il vaut mieux ne rien dire, mais rappelez vous que le dernier éclat de cette profession a été d'implorer que le privilège de "shooter" des identités leur soit reconduit, car c'est leur cœur de métier et ils voudraient jouer les critiques d'art ....

Mr Nestor, je suppose que votre allusion au "photographe de quartier" m'était destinée, je vous souhaite de pouvoir un jour atteindre ce niveau. J'ai encore en mémoire des images lamentables d'une première communion publiées par vous il y a quelques années sur ce forum , (en ulf , avec comme justificatif "c'est pour faire du platine"), qu'aucun "photographe de quartier" n'aurait jamais osé montrer á un client.
J'ajoute (puisque par coquetterie je me suis toujours défini comme "photographe de quartier", pour me démarquer des "plasticiens" comme vous vous êtes défini plus d'une fois sur ce forum), que je n'ai jamais fait de photos d'identité, participé á un quelconque syndicat de photographe de quartier, qu'en plus de la photo d'architecture, de mes portraits NB, de mon activité (lucrative, il faut le reconnaître) de reproduction de tableaux et autres publications, j'ai commis des photos de mariage dont le bénéfice était entièrement destinées á mes folies de bateaux et de navigation. Voilà, vous savez tout sur mon activité, passée (j'ai 74 ans), et future, je continue comme il me plait.
Pour moi le chapitre est clos, j'ai donné mon opinion sur la photographie d'architecture et de votre éventuelle réponse je m'en tape.

Gabriel
gabrielramon.com

Gabriel écrivait:
-------------------------------------------------------
> Mr Nestor, je suppose que votre allusion au
> "photographe de quartier" m'était destinée, je
> vous souhaite de pouvoir un jour atteindre ce
> niveau. J'ai encore en mémoire des images
> lamentables d'une première communion publiées
> par vous il y a quelques années sur ce forum ,
> (en ulf , avec comme justificatif "c'est pour
> faire du platine"), qu'aucun "photographe de
> quartier" n'aurait jamais osé montrer á un
> client.
> J'ajoute (puisque par coquetterie je me suis
> toujours défini comme "photographe de quartier",
> pour me démarquer des "plasticiens" comme vous
> vous êtes défini plus d'une fois sur ce forum),
> que je n'ai jamais fait de photos d'identité,
> participé á un quelconque syndicat de
> photographe de quartier, qu'en plus de la photo
> d'architecture, de mes portraits NB, de mon
> activité (lucrative, il faut le reconnaître) de
> reproduction de tableaux et autres publications,
> j'ai commis des photos de mariage dont le
> bénéfice était entièrement destinées á mes
> folies de bateaux et de navigation. Voilà, vous
> savez tout sur mon activité, passée (j'ai 74
> ans), et future, je continue comme il me plait.
> Pour moi le chapitre est clos, j'ai donné mon
> opinion sur la photographie d'architecture et de
> votre éventuelle réponse je m'en tape.

Ce mec est vraiment nul

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

> Pour les jugements des photographes de quartier,
> il vaut mieux ne rien dire, mais rappelez vous que
> le dernier éclat de cette profession a été
> d'implorer que le privilège de "shooter" des
> identités leur soit reconduit, car c'est leur
> cœur de métier et ils voudraient jouer les
> critiques d'art ....


Tu n'as pas du pratiquer beaucoup la photographie de personnes dans ta vie...
Vaut mieux, car cela nécessite un minimum d'empathie...

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Pour les jugements des photographes de
> quartier,
> > il vaut mieux ne rien dire, mais rappelez vous
> que
> > le dernier éclat de cette profession a été
> > d'implorer que le privilège de "shooter" des
> > identités leur soit reconduit, car c'est leur
> > cœur de métier et ils voudraient jouer les
> > critiques d'art ....
>
>
> Tu n'as pas du pratiquer beaucoup la photographie
> de personnes dans ta vie...
> Vaut mieux, car cela nécessite un minimum
> d'empathie...

Quel rapport avec le sujet ?

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ioury écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nestor Burma écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > > Pour les jugements des photographes de
> > quartier,
> > > il vaut mieux ne rien dire, mais rappelez
> vous
> > que
> > > le dernier éclat de cette profession a été
> > > d'implorer que le privilège de "shooter" des
> > > identités leur soit reconduit, car c'est
> leur
> > > cœur de métier et ils voudraient jouer les
> > > critiques d'art ....
> >
> >
> > Tu n'as pas du pratiquer beaucoup la
> photographie
> > de personnes dans ta vie...
> > Vaut mieux, car cela nécessite un minimum
> > d'empathie...
>
> Quel rapport avec le sujet ?


C'est à toi qu'il convient de poser la question.
Car comme toujours, tu pars dans tes divagations.

Mais j'aurais dû te dire... "Ouvre un fil !"
...

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Hello
si on pouvait revenir au sujet?
merci
J.Ph.

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ioury écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Nestor Burma écrivait:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > >
> > > > Pour les jugements des photographes de
> > > quartier,
> > > > il vaut mieux ne rien dire, mais rappelez
> > vous
> > > que
> > > > le dernier éclat de cette profession a
> été
> > > > d'implorer que le privilège de "shooter"
> des
> > > > identités leur soit reconduit, car c'est
> > leur
> > > > cœur de métier et ils voudraient jouer
> les
> > > > critiques d'art ....
> > >
> > >
> > > Tu n'as pas du pratiquer beaucoup la
> > photographie
> > > de personnes dans ta vie...
> > > Vaut mieux, car cela nécessite un minimum
> > > d'empathie...
> >
> > Quel rapport avec le sujet ?
>
>
> C'est à toi qu'il convient de poser la question.
> Car comme toujours, tu pars dans tes divagations.
>
> Mais j'aurais dû te dire... "Ouvre un fil !"
> ...

Ben voyons, tu devrais relire, je ne parle que d'architecture, contrairement aux club des photographes de quartier.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
> si on pouvait revenir au sujet?
> merci
> J.Ph.

Mais je t'ai proposé diverses pistes parfaitement dans le sujet ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ioury écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nestor Burma écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ioury écrivait:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Nestor Burma écrivait:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > >
> > > > > Pour les jugements des photographes de
> > > > quartier,
> > > > > il vaut mieux ne rien dire, mais rappelez
> > > vous
> > > > que
> > > > > le dernier éclat de cette profession a
> > été
> > > > > d'implorer que le privilège de "shooter"
> > des
> > > > > identités leur soit reconduit, car c'est
> > > leur
> > > > > cœur de métier et ils voudraient jouer
> > les
> > > > > critiques d'art ....
> > > >
> > > >
> > > > Tu n'as pas du pratiquer beaucoup la
> > > photographie
> > > > de personnes dans ta vie...
> > > > Vaut mieux, car cela nécessite un minimum
> > > > d'empathie...
> > >
> > > Quel rapport avec le sujet ?
> >
> >
> > C'est à toi qu'il convient de poser la
> question.
> > Car comme toujours, tu pars dans tes
> divagations.
> >
> > Mais j'aurais dû te dire... "Ouvre un fil !"
> > ...
>
> Ben voyons, tu devrais relire, je ne parle que
> d'architecture, contrairement aux club des
> photographes de quartier.


Incroyable ce mépris et cette arrogance !
Le vrai réac' de base...

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ioury écrivait:

> > Ben voyons, tu devrais relire, je ne parle que
> > d'architecture, contrairement aux club des
> > photographes de quartier.
>
>
> Incroyable ce mépris et cette arrogance !
> Le vrai réac' de base...

Ce qui est incroyable ce sont les propos que vous tenez, vous autres les dignes représentants des photographes de quartier, si vous ne comprenez pas un phénomène, n'en parlez pas, cela vous évitera des remarques désobligeantes.
Et inutile de jouer les vierges effarouchées, quand on tient des propos imbéciles, il y a forcement un retour de flammes.

Encore un fil élastique.

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ioury écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Nestor Burma écrivait:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Ioury écrivait:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > Nestor Burma écrivait:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > > -----
> > > > >
> > > > > > Pour les jugements des photographes de
> > > > > quartier,
> > > > > > il vaut mieux ne rien dire, mais
> rappelez
> > > > vous
> > > > > que
> > > > > > le dernier éclat de cette profession a
> > > été
> > > > > > d'implorer que le privilège de
> "shooter"
> > > des
> > > > > > identités leur soit reconduit, car
> c'est
> > > > leur
> > > > > > cœur de métier et ils voudraient
> jouer
> > > les
> > > > > > critiques d'art ....
> > > > >
> > > > >
> > > > > Tu n'as pas du pratiquer beaucoup la
> > > > photographie
> > > > > de personnes dans ta vie...
> > > > > Vaut mieux, car cela nécessite un
> minimum
> > > > > d'empathie...
> > > >
> > > > Quel rapport avec le sujet ?
> > >
> > >
> > > C'est à toi qu'il convient de poser la
> > question.
> > > Car comme toujours, tu pars dans tes
> > divagations.
> > >
> > > Mais j'aurais dû te dire... "Ouvre un fil !"
> > > ...
> >
> > Ben voyons, tu devrais relire, je ne parle que
> > d'architecture, contrairement aux club des
> > photographes de quartier.
>
>
> Incroyable ce mépris et cette arrogance !
> Le vrai réac' de base...


☺☻☺☻☺☻☺

Tu ne connais rien de mon activité, si j'ai une boutique, un studio, etc etc.
C'est normal, puisque la seule personne qui t'intéresse, c'est toi.

Par contre, excuse-moi, je n'aurai pas dû te traiter de "réac de base".
Je l'avoue, c'est nul.

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Tu es juste un gros beauf' dans toute sa splendeur, et qui pète plus haut que son cul.

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

> Ce mec est vraiment nul

Nestor, ce Hanouna de forum ;-))

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tu ne connais rien de mon activité, si j'ai une
> boutique, un studio, etc etc.
> C'est normal, puisque la seule personne qui
> t'intéresse, c'est toi.
>
> Par contre, excuse-moi, je n'aurai pas dû te
> traiter de "réac de base".
> Je l'avoue, c'est nul.

Mais je m'en fous complètement de ton activité, je ne m'intéresse qu'aux principes, et ce que tu exprimes choque mes principes, alors je te botte le cul.

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tu es juste un gros beauf' dans toute sa
> splendeur, et qui pète plus haut que son cul.

Si cela se trouve, je n'ai pas de cul.

CericF écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Ce mec est vraiment nul
>
> Nestor, ce Hanouna de forum ;-))

Très révélateur du mec qui regarde trop la télé.