KennapascherKennaFrance

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Jean écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > J'aime Kenna, Frank, Friedlander, Alvarez
> Bravo,
> > William Klein, William Eggleston, David
> Goldblatt,
> > Todd Hido, Daido Moriyama, Thierry Girard,
> Michel
> > Brissaud, Gabriel Ramon, Sergio Larrain, Hans
> > Sylvester, Tony-Ray-Jones, Sieff, Avedon,
> Adams,
> > Depardon, Martin Parr, Penn, Koudelka, Evans,
> > Freed, Dunas, Jeffries, Juan Manuel Castro
> Prieto,
> > HCB, Doisneau, Shore, Paul Strand, Basilico,
> > Newsha Tavakolian...
> >
> > Entre autres et réciproquement.
> >
> >
>
> Jean, tu n'es qu'un salopio !!!
>
>
> > .

Oui !!!
Je ne suis pas dans cette liste de petits bras !!!

Bon je vais préparer une autre liste.

Une mieux.

Mais ça va encore gueuler.

Erreur, Il y en a 2

Kenna c'est hass been, maintenant c'est Clifford Ross : [www.galerie-photo.info]

TR

On peut tous faire des listes, mais à quoi bon

Pour déconner.
Mais de toutes manières, ce genre de fil tourne systématiquement à la baston.
Mais on se marre bien c'est l'essentiel.


.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/09/14 21:44 par Jean.

Bon voilà la 2:

Chistophe maout, Matthieu Gafsou, Boubat, Ioury, Jean-Philippe Poli, Philippe Ayral, Ioury, David Bailey, Diane Arbus, Ioury, Demarchelier, Gursky, lindbergh, Ioury, Watson, Turnley, Vivian Maier, Ioury, Sammallahti, Laurent Lafolie, Et aussi Ioury.


Et maintenant laissez moi jouer avec ma Rm2d que j'ai depuis ce soir.


.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/09/14 21:59 par Jean.

Jean est un amour...

Gabriel
gabrielramon.com

Jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'aime Kenna, Frank, Friedlander, Alvarez Bravo,
> William Klein, William Eggleston, David Goldblatt,
> Todd Hido, Daido Moriyama, Thierry Girard, Michel
> Brissaud, Gabriel Ramon, Sergio Larrain, Hans
> Sylvester, Tony-Ray-Jones, Sieff, Avedon, Adams,
> Depardon, Martin Parr, Penn, Koudelka, Evans,
> Freed, Dunas, Jeffries, Juan Manuel Castro Prieto,
> HCB, Doisneau, Shore, Paul Strand, Basilico,
> Newsha Tavakolian...

A voir cette liste, et simplement les juxtapositions inconciliables que vous opérez, on a l'impression que vous n'auriez pas lu tout entier le mode d'emploi... une partie de votre cerveau que vous auriez oublié de mettre sur « on ».
Votre nerf optique n'est pas directement relié à votre petit cœur battant ; normalement il passe par le cerveau, certes qui donne sensibilité, mais aussi normalement animé d'une pensée, d'un raisonnement, eventuellement d'une réflexion sur l'acte de voir, sur l'acte de produire une image, ainsi que d'une réflexion sur ce que cet acte (produire une image) dit au contexte dans lequel il s'incrit... (C'est dans ce sens qu'un Jeff Wall pourra dire que « Salgado ? dégueulasse. »).

Et ne voyez pas là un dénigrement à votre endroit ; c'est vous qui faites injure, dans le fond [ cerveau « on » ] à ces photographes, à comment ils se tiennent debout dans leur temps...



Modifié 2 fois. Dernière modification le 20/09/14 14:29 par Smokey.

C'est la minute, distribution des bons points ;-)))

Le problème, c'est que quoi que l'on fasse, tout change, c'est irrémédiable.

@ smokey



Comme votre pseudo semble le corroborer, votre cerveau à vous ne serait que de fumée, et dont l'expression en serait le rideau.
Fort de vos 2 messages et planqué sous burqa, vous n'inspireriez qu'indifférence si vous ne manifestiez de l'agression à deux balles due à vos propres indigences.
Ce post était de l'humour comme tout le monde l'a compris.
Hélas, voila encore un mot qui va vous enfiévrer.
Je ne vais donc pas poursuivre plus avant cette explication de texte. je ne saurais me rendre coupable de traumatisme cérébral à votre endroit et mettre le feu là où la fumée a déjà pris toute la place.



.



.

<<Detromte toi ça fait longtemps que je observe,

Et alors, si tu ne sais ni comment, ni quoi observer, quelle importance pour nous-autres ?
Tu peux retourner dans ton terrier.

Cher Alex,

1/ JW n'a pas dit à propos de Salgado ce que vous avez retenu après l'avoir entendu, ce n'était pas "dégueulasse" mais "horrible".
1a/ Il y aurait beaucoup à dire sur JW aujourd'hui, ses attentes de devenir énorme qu'il s'était épargné jusqu'à présent et qu'il ne dissimule plus ... quel manque d'élégance, ne trouvez-vous pas ?

2/ Il y a un truc très basique en psy qui consiste à différencier Sujet et Objet. En gros le Sujet c'est vous, moi, les autres, les gens. Les objets sont les choses, les idées, et ce qu'il y a en dehors de nous, excepté le vivant (pour les animaux ce n'est pas encore tranché, il parait qu'ils pourraient revendiquer le droit d'auteur comme n'importe quel Sujet, mais à vrai dire il n'est pas prudent de confier ces choses à un juge).

3/ Dans une conversation, un échange, une franche engueulade, il convient de ne pas confondre Sujet et Objet. Le Sujet n'est pas l'Objet qu'il défend. Je vous laisse méditer, dans le feu de l'action cela demande une certaine concentration, mais c'est jouable.

4/ La société post-moderne dans laquelle nous vivons se caractérise et invite à la confusion entre Sujet et Objet. C'est un débat très brûlant qu'il serait risqué d'amener ici (ce ne serait pas jeter de l’huile mais du kérosène sur le feu), ce n'est pas mon propos, il s'agit juste de poser un contexte.

5/ Passé ce stade, tout s'éclaire, enfin normalement (Jean n'est pas le Sujet qui se confondrait avec l'Objet qu'il propose et ainsi de suite).

Ce fil n'avance pas beaucoup,
A part Zoran qui propose du concret,
La reste des interventions restent assez raz de bitume.

Un triste fil sur sur un triste photographe, c'est à dire un type ennuyeux comme la pluie, et encore, je préfère la pluie,
Il y a plus à apprendre.

Dommage...
Je croyais que c'était pour nous faire rire...

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Dommage...
> Je croyais que c'était pour nous faire rire...

Il faut que je monte dans le nord pour boire des bières et rire un peu, beaucoup ...

Ouaip !

Je fais organiser une Carbonnade prochainement.

Tu viens ?

Si c'est en semaine, oui je viens, avec plaisir.

Bon, je vais essayer de goupiller une bonne date.

Je n'avais pas lu ce fil, au début Henri et François me font comme souvent penser à ça (je vous laisse le soin d'imaginer qui fait qui) ;-)

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

MK
The sad photographer :-)


.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 21/09/14 08:37 par Jean.

With a cool life ...

Bon pour revenir a ses photos ,on pourrait dire qu'elles caressent l'oeil; c'est proprement fait ,cadré ,composé ect...mais q'elles assoupissent et anesthésient les neurones; des clichés manquant de vie, d'interrogations et de doutes à mon gout.
Une sorte de tsé tsé photography aseptisée, empaquetée et enrubannée !

Ca plairait surement dans des revues comme "Elle Déco" ou" Marie Claire Maison" !

Je verrais bien ça aussi pour égayer une morgue. :-))

Mais peut être faut il décrypter ce travail de Kenna à un autre degré ,comme une recherche photographique de ce que pourrait être la solitude ou le vide existentiel ?Dans ce cas, c'est très réussi ...

Kenna pourrait aussi jouer à l'artiste maudit, produire les images torturées et déjantées, pleines de pseudos messages philosophie-intellectuels que certains ici semblent affectionner, et qui égayeraient un hôpital psychiatrique...

Problème, il ne serait pas connu, ne vendrait rien, et la baston dominicale n'aurait pas lieu.

Il a trouvé un bon filon pour vivre de sa passion, et serait le dernier des crétins de cracher dessus.

Et ça, hein !!! Çà fait mal aux seins, non ?

Michael Kenna produit des images enchanteresses.
Il n'y a pas d'autre message que celui de plénitude.

Ouvrir un livre de lui c'est comme s'arrêter un moment, dans le silence, savourer du beau à base de rien.

Reprendre conscience de notre bonheur terrestre d'être en vie.

Où est la tristesse ???
J'y vois davantage de bonheur que de quoi que ce soit d'autre, sans autre prétention.
Comme Renoir ne peignait que le bonheur, Kenna le photographie à sa manière.

Antalgique. Anti-stress, anti-douleur, anti-dépresseur.

Juste un regard à la Renoir sur ce qu'il faudrait retenir du monde.
Et oublier le reste.


.

@ ioury

Pourquoi ça ferait mal aux seins? C'est absurde comme remarque!

On s'en fout,tant mieux pour lui,si ça lui convient ! Ca nous empêche pas de regarder la lumière et ce qu'il y a autour ...Ca nous permet même de mieux savoir ce qu'on aime et ce qu'on n'aime pas,alors au contraire,remercions le !

Par contre, ce qui est bizarre ,c'est de sombrer immédiatement dans le cliché du torturé-déjanté-fauché-pseudo-psycho-philosophico maudit en l'opposant au celebro-notoriéto-malino -friqué-passionné-salivo-conscient ...
Assez caricatural,tellement entendu, et sans beaucoup de discernement,mais à part critiquer mon intervention, vous en pensez quoi ,au juste de Kenna?

On aimerait bien avoir vos arguments sur ses images ,ça serait plus amusant comme discussion,parce que pour l'instant, pour résumer votre pensée: vive le business,vive la notoriété et surtout,vive le cynisme...

Ca m'attriste un peu,car je suis quasi certain que vous n'êtes pas comme ça ,au fond.

"savourer du beau à base de rien."

Attention Jean, tu tends le bâton pour te faire battre ! :=)))))

Peut on préférer la plénitude du vide à la vacuité du plein ?

Voilà un beau sujet de philo,non?

guy toy écrivait:
-------------------------------------------------------

Attention Jean...


Les lynchages me filent la nausée et je n'ai pas coutume d'aboyer avec les chiens, sauf avec ceux qui aboient avec une pensée construite et argumentée.
L'acharnement contre cet artiste me fait penser à de la lapidation islamiste.
Il fait du beau, il réussit sa vie d'artiste et sa vie tout court, comme disait Brassens, il doit être exécuté.
Sans moi.
Désolé.

Joke :-)




.

Kenna, c'est le point Godwin de Galerie Photo...