Je suis Vegan, puis-je utiliser du film ?

Voilà une question qui vous trottait dans la tête depuis bien longtemps, n'est-ce pas ?
Et bien, pas de réponse définitive, nous assure Mirko Böddecker, le monsieur Adox :
[www.adox.de]
C'est à vous de décider ! ;-)
Temps couvert dans le pays chatelleraudais.
Bonne fin de semaine



Modifié 1 fois. Dernière modification le 28/03/15 10:26 par Mikoyan.

Le lien parle de Vegan, ce qui n'est ni végétarien, ni végétalien, c'est Vegan.

[fr.wikipedia.org]

Et un Vegan ne peut en aucun cas faire de la photographie argentique

<<Le véganisme est un mode de vie fondé sur le refus de l'exploitation animale.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 28/03/15 10:19 par Nestor Burma.

En effet, traduction erronée.

J'ai corrigé le titre.

Génial, reste à attendre patiemment la venue d'un photographe Vegan sur ce forum,
Qui pourra nous parler de son problème cornélien ...

Patience...

Mikoyan écrivait:
-------------------------------------------------------
> Patience...

J'en connais un ou deux, il suffit d'attendre qu'ils passent.

Reste la question : peut-on être un Végan peu orthodoxe et rester Végan ?

Questions :
Existe t-il des émulsions et des papiers sans gélatine animale ?
Si oui. Peut-on alors fabriquer sois même son négatif ?

Dixit l'exemple du colodion.
Il doit bien exister d'autres méthodes.

VincentD écrivait:
-------------------------------------------------------
> Questions :
> Existe t-il des émulsions et des papiers sans
> gélatine animale ?

Des émulsions dédiées à la prise de vue sans gélatine animale je n'en connais pas

> Dixit l'exemple du colodion.
> Il doit bien exister d'autres méthodes.

En prise de vue assez peu

Négatif sur verre ça doit convenir, non ?

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Négatif sur verre ça doit convenir, non ?

Cela dépend quel négatif, le gélatino-bromure c'est plutôt non

J'ai mis une demi cuillerée à café de poudre d'agar-agar dans un verre d'eau, j'ai fait bouillir puis mis au réfrigérateur pour le refroidir, maintenant je l'ai démoulé et je le coupe au couteau.
Ce serai peut-être une "gélatine végétale" utilisable pour les émulsions photographique? Mais dans quel intérêt par rapport à la gélatine animale?

[fr.wikipedia.org]

Jean-Paul Mahé écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'ai mis une demi cuillerée à café de poudre
> d'agar-agar dans un verre d'eau, j'ai fait
> bouillir puis mis au réfrigérateur pour le
> refroidir, maintenant je l'ai démoulé et je le
> coupe au couteau.
> Ce serai peut-être une "gélatine végétale"
> utilisable pour les émulsions photographique?
> Mais dans quel intérêt par rapport à la
> gélatine animale?
>
> [fr.wikipedia.org]

Cela a été testé par tous les émulsionneurs, cela ne fonctionne pas, la gélatine de bœuf ou plus particulièrement de veaux donne les résultats que nous connaissons, les autres gélatines n'ont pas d'action photosensible. Dans le gélatino bromure d'argent la gélatine n'est pas un liant passif, elle a une interaction avec le cristal de bromure d'argent.

J'imagine qu'on peut être un Vegan de stricte obédience, et néanmoins vouloir faire de la foto (** note 1); en conséquence, il est légitime de se tourner vers les technologies modernes à base de silicium, qui n'utilisent pas de matières animales.
Cela semble logique, non ?

** note 1 : il y a quelques années, j'avais lu dans le magazine « la Décroissance » (sous-titre : le journal de la joie de vivre) une espèce de petit bréviaire à l'usage des décroissants. Parmi les règles d'hygiène de vie proposées, il y avait l'arrêt de la photo d'amateur, ou à tout le moins, sa restriction aux usages indispensables ; l'argumentaire était très convaincant.

E.B.

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'imagine qu'on peut être un Vegan de
> stricte obédience, et néanmoins vouloir faire de
> la foto (** note 1); en conséquence, il est
> légitime de se tourner vers les technologies
> modernes à base de silicium, qui n'utilisent pas
> de matières animales.
> [url=http://www.rtbf.be/info/monde/detail_traiteme
> nt-des-dechets-electroniques-chine-poubelle-du-mon
> de?id=8008118]Cela semble logique, non ?[/url]
>
> [i]** note 1 : il y a quelques années, j'avais lu
> dans le magazine
> [url=http://www.ladecroissance.net/]« la
> Décroissance » (sous-titre : le journal de la
> joie de vivre)[/url] une espèce de petit
> bréviaire à l'usage des décroissants. Parmi les
> règles d'hygiène de vie proposées, il y avait
> l'arrêt de la photo d'amateur, ou à tout le
> moins, sa restriction aux usages indispensables ;
> l'argumentaire était très convaincant.[/i]

Les Vegan que je croise sont tout-à-fait dans cette problématique

décroissance, on y presque. Si on pouvait avoir des précisions sur les prévisions convaincantes cela éclairerai notre lanterne ...... magique.

o7 philippe

ossette philippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> décroissance, on y presque. Si on pouvait avoir
> des précisions sur les prévisions convaincantes
> cela éclairerai notre lanterne ...... magique.
>
> o7 philippe

Sur la décroissance ?
Elle est flagrante, il suffit de lister les nouveaux appareils argentiques, année après année, c'est de moins en moins ...

certes mais de mon point de vue, je n'en ai jamais posséder autant. ado, je n'aurait pas cru quelqu'un me dire que les moyens format serait pour moi, quand au grand format, je ne connaissais pas. C'est dure de s'extraire de son quotidien pour avoir une vision générale. Merci aux participants du forum.

o7 philippe

... décroissance, on y [est] presque.

De mémoire, la photo d'amateur dénoncée dans ce numéro de « La Décroissance », était celle de l'ère numérique, de la consommation effrénée d'image inutiles ; il ne me semble pas que le film était mentionné ; l'argumentaire parlait du temps perdu à cette activité, évoquait le temps que nous ne consacrons pas à autre chose, à peindre ou dessiner, par exemple ; et au bilan énergétique & autres effets néfastes du recyclage problématique des matériels électroniques et informatiques.

C'était tellement convaincant que je n'ai même pas commencé à faire de la photo numérique-de-famille : ah si, l'exception qui confirme la règle c'est une photo de mon compteur d'électricité que j'ai dû envoyer parce qu'on était absents le jour du relevé ; et plus récemment, vite-fait-sur-le-gaz, le vendredi 20 mars 2015, j'ai pris avec le p'tit appareil numérique des enfants une foto de mon éclipse derrière son sténopé-de-sécurité, pour partager avec les ami(e)s du forum. Les intentions étaient pures, et le bilan carbone, modeste.

Et lorsque l'archevêque de Moisenay, dans cette mémorable discussion de juillet 2004,
http://www.galerie-photo.org/n-f-38158.html
nous demande : « Faut-il faire des photos en toutes circonstances ? », « À quoi bon ? Pourquoi cette frénésie ?»
j'y vois toujours, presque 10 ans plus tard, bien longtemps avant que « la décroissance » ne nous le dise, un brillant plaidoyer en faveur de la sobriété photographique, proche des arguments actuels des décroissants.

E.B.

ossette philippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> certes mais de mon point de vue, je n'en ai jamais
> posséder autant. ado, je n'aurait pas cru
> quelqu'un me dire que les moyens format serait
> pour moi, quand au grand format, je ne connaissais
> pas. C'est dure de s'extraire de son quotidien
> pour avoir une vision générale. Merci aux
> participants du forum.

Bien sûr que nous avons de plus en plus de tas de trucs, mais c'est juste de la brocante, cela ne fait pas du PIB

Ah zut, je croyais que consommer faisait de la croissance. je suis déçu.

En plus une consommation sans TVA, pour l'euro patriote de base cela est soupçonneux. Nos politiques se donnent tant de mal pour que la croissance génère des impôts.

nous vivons une époque formidable.

o7 philippe

ossette philippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ah zut, je croyais que consommer faisait de la
> croissance. je suis déçu.

Tout dépend de la nature de la consommation,
Acheter les fonds de congèle aux US pour les développer entre copains cela ne fait pas beaucoup de valeur ajoutée ni de PIB

> En plus une consommation sans TVA, pour l'euro
> patriote de base cela est soupçonneux. Nos
> politiques se donnent tant de mal pour que la
> croissance génère des impôts.

Je ne souhaiterais pas m'approprier les problème des politiques, c'est leur boulot ...

> nous vivons une époque formidable.

Elle n'est pas si mal, il vaut mieux être jeune en 2015 qu'en 1915

ou qu'en 1945 ou 1815....

o7 philippe

ossette philippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> ou qu'en 1945 ou 1815....
>
> o7 philippe


On est d'accord et en plus on est vieux, on serait mort il y a 100 ou 150 ans

surement de cirrhose, aujourd'hui nos vices ne peuvent que ruiner notre porte feuille et moins la santé.

o7 philippe

ossette philippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> surement de cirrhose, aujourd'hui nos vices ne
> peuvent que ruiner notre porte feuille et moins la
> santé.

Perso je serais mort avant la cirrhose, les antibiotiques m'ont tiré d'affaire à l'âge de 5 ans, depuis je fais du rab

"surement de cirrhose, aujourd'hui nos vices ne peuvent que ruiner notre porte feuille et moins la santé."

Je n'enterrerai pas si vite la cirrhose; elle a encore toutes ses chances.;-)

MarcN écrivait:

> Je n'enterrerai pas si vite la cirrhose; elle a
> encore toutes ses chances.;-)

Simple question de volonté...

Thomas L écrivait:
-------------------------------------------------------
> MarcN écrivait:
>
> > Je n'enterrerai pas si vite la cirrhose; elle a
> > encore toutes ses chances.;-)
>
> Simple question de volonté..

Le second degré a du vous échapper malgré le simley

Pourquoi les plantes sont elles exclues de cette protection ? la possibilité de se nourrir en croquant des cailloux , bien nettoyé de tout lychen , aurait sauvé bien des vies .