CQFD

[photo.aurelienpierre.com]

Bonjour
Si j'apprecie son analyse, je pense (si, si, j'ai le droit) que sa solution est le retour au début, soit un total aveu d'impuissance

<<Pour plus de pertinence des échanges, il faudrait introduire des niveaux pour les membres des forums : débutant, confirmé, avancé, maître, expert. Les membres ne pourraient commenter que les images de leur niveau ou des niveaux inférieurs, et pour changer de niveau, ils devraient soumettre un portfolio et recueillir un certain nombre de voix parmi les membres du niveau supérieur. De cette façon, on pourrait cloisonner les conversations et éviter les critiques bassement techniques sur des images venant de gens qui publient dans Vogue…>>

Et, lucide, il le reconnait

<<Ça revient à instituer de fait une forme d’académisme qui n’est pas sans poser certains problèmes>>

Il n'y a pas de solution,
Il y a 1 milliard de photographes réguliers dans le monde,
Et aucune solution,
De moins en moins de solution.

" Auteur, éditeur, photographe, pianiste, étudiant ingénieur, stagiaire R&D, développeur, métrologue, suivant l'heure et le jour."

Un touche à tout...

Blémia écrivait:
-------------------------------------------------------
> " Auteur, éditeur, photographe, pianiste,
> étudiant ingénieur, stagiaire R&D, développeur,
> métrologue, suivant l'heure et le jour."
>
> Un touche à tout...


C'est un problème ?

Il ne manquerait plus que ce soit un Québécois !

Bokey Shutter écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il ne manquerait plus que ce soit un Québécois !


Ou une Québécoise ;-)

Vu que mon activité en argentique et moyen format existe mais faible - j'en ai fait beaucoup plus de chambre noire il y a 40 ans - je me classe dans la catégorie la plus basse.

Ce qui me semble genânt dans un forum n'est pas l'hétérogeneité de niveaux et d'approches, mais les comportements (pas les opinions) déviantes ou agressives.

L'hétérogeneité des niveaux permet aux plus faibles d'améliorer et les plus forts peuvent se rendre utiles. Il peut aussi arriver que des gens chevronnés puissent apprendre des choses avec des gens de niveau plus faible.

Pour le cas mentionné du débutant qui critique l'expérimenté... il suffit juste de lui expliquer (ou de le remettre à sa place avec politesse)... au bout d'un certain temps, il finira par comprendre et s'adapter au mode de fonctionnement du forum...

Le critères de bon mauvais en photographie sont tout complètement subjectifs et beaucoup de gens qui font de la photo sont des autodidactes... le découpage en tranches est surement difficile voir impossible.

Ce qui me plait dans ce forum est justement l'hétérogeneité des sujets - de la technique à l'art avec, très souvent une touche d'humour.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bokey Shutter écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Il ne manquerait plus que ce soit un Québécois
> !
>
>
> Ou une Québécoise ;-)

Aurélien ou Pierre !

jmarcio écrivait:
-------------------------------------------------------
> Vu que mon activité en argentique et moyen format
> existe mais faible - j'en ai fait beaucoup plus de
> chambre noire il y a 40 ans - je me classe dans la
> catégorie la plus basse.
>
> Ce qui me semble genânt dans un forum n'est pas
> l'hétérogeneité de niveaux et d'approches, mais
> les comportements (pas les opinions) déviantes ou
> agressives.
>
> L'hétérogeneité des niveaux permet aux plus
> faibles d'améliorer et les plus forts peuvent se
> rendre utiles. Il peut aussi arriver que des gens
> chevronnés puissent apprendre des choses avec des
> gens de niveau plus faible.
>
> Pour le cas mentionné du débutant qui critique
> l'expérimenté... il suffit juste de lui
> expliquer (ou de le remettre à sa place avec
> politesse)... au bout d'un certain temps, il
> finira par comprendre et s'adapter au mode de
> fonctionnement du forum...
>
> Le critères de bon mauvais en photographie sont
> tout complètement subjectifs et beaucoup de gens
> qui font de la photo sont des autodidactes... le
> découpage en tranches est surement difficile voir
> impossible.
>
> Ce qui me plait dans ce forum est justement
> l'hétérogeneité des sujets - de la technique à
> l'art avec, très souvent une touche d'humour.


C'est ton joker ?

Un peu faible à mon humble avis ...

Comment ça mon joker ? Pas compris

jmarcio écrivait:
-------------------------------------------------------
> Comment ça mon joker ? Pas compris

Je crois que tu n'as rien compris au fonctionnement d'un forum dédié à la photographie

C'est possible, mais peut-être que je finirais pas comprendre... ou alors, un modérateur me dira gentilment en MP qu'il serait bien que je m'en aille ou de me contenter de juste lire les messages...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 12/04/15 22:13 par jmarcio.

jmarcio écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour le cas mentionné du débutant qui critique
> l'expérimenté... il suffit juste de lui
> expliquer (ou de le remettre à sa place avec
> politesse)... au bout d'un certain temps, il
> finira par comprendre et s'adapter au mode de
> fonctionnement du forum...


Ceci me parait être pure utopie et ce qui est arrivé récemment peut en attester ! Mais ce ne sont qu'épiphénomènes qui n'apparaissent qu'épisodiquement.

Et c'est passer sous silence la loi de Godwin

jmarcio écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est possible, mais peut-être que je finirais
> pas comprendre... ou alors, un modérateur me dira
> gentilment en MP qu'il serait bien que je m'en
> aille ou de me contenter de juste lire les
> messages...

Pas trop de risque de ce côté là,
Essayez de mettre vos "propositions" en application,
C'est le moyen de savoir.

> Essayez de mettre vos "propositions" en application,
> C'est le moyen de savoir.

Alors je sais quel jugement tu portes sur moi, actuellement. Sauf que tu ne me connais pas. ;-)

jmarcio écrivait:
-------------------------------------------------------
> > Essayez de mettre vos "propositions" en
> application,
> > C'est le moyen de savoir.
>
> Alors je sais quel jugement tu portes sur moi,
> actuellement. Sauf que tu ne me connais pas. ;-)

Votre personne m'importe peu,
Un forum c'est virtuel,
Et il ne s'agit pas de jugement,
Ce terme a un sens précis,
Vous proposez une lecture de ce qu'est un forum,
Je vous propose de mettre cette lecture en application,
Il ne ne s'agit pas d'un complot international,
Mais d'une simple proposition.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Blémia écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > " Auteur, éditeur, photographe, pianiste,
> > étudiant ingénieur, stagiaire R&D,
> développeur,
> > métrologue, suivant l'heure et le jour."
> >
> > Un touche à tout...
>
>
> C'est un problème ?

Pourquoi serait-ce un problème ?

Blémia écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Blémia écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > " Auteur, éditeur, photographe, pianiste,
> > > étudiant ingénieur, stagiaire R&D,
> > développeur,
> > > métrologue, suivant l'heure et le jour."
> > >
> > > Un touche à tout...
> >
> >
> > C'est un problème ?
>
> Pourquoi serait-ce un problème ?

Ma question serait-elle elle aussi un problème ?

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Blémia écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nestor Burma écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Blémia écrivait:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > " Auteur, éditeur, photographe, pianiste,
> > > > étudiant ingénieur, stagiaire R&D,
> > > développeur,
> > > > métrologue, suivant l'heure et le jour."
> > > >
> > > > Un touche à tout...
> > >
> > >
> > > C'est un problème ?
> >
> > Pourquoi serait-ce un problème ?
>
> Ma question serait-elle elle aussi un problème ?

Pourquoi ? Cette question serait-elle un problème ?

CQFD ?

Citation :

Un forum comme Galerie Photo, qui a connu son heure de gloire dans les années 2000, se retrouve donc à péricliter aujourd’hui, animé essentiellement par des gens peu qualifiés mais prolixes. Et sur Facebook, ce sont des groupes comme F/1.4 qui font le plein, où les mêmes discussions stériles reviennent toutes les semaines, et où les modérateurs – sous couvert de maintien de la courtoisie des échanges – éliminent toute trace de contestation pour des discussions au bon goût de beurre. Il est impossible de parler d’art, et encore moins de mettre des coups de pied au cul quand c’est nécessaire.

OK j'ai un peu triché ô-Ô

Bokey Shutter écrivait:
-------------------------------------------------------
> CQFD ?
>
> Citation :
>
> Un forum comme Galerie Photo, qui a connu son
> heure de gloire dans les années 2000, se retrouve
...
> OK j'ai un peu triché ô-Ô

Oui, son article concernait la photo en général. Ce n'est pas ni le même type de photo ni de gens que l'on trouve par ici. Mais j'ai compris ton soucis.

jmarcio écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bokey Shutter écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > CQFD ?
> >
> > Citation :
> >
> > Un forum comme Galerie Photo, qui a connu son
> > heure de gloire dans les années 2000, se
> retrouve
> ...
> > OK j'ai un peu triché ô-Ô
>
> Oui, son article concernait la photo en général.
> Ce n'est pas ni le même type de photo ni de gens
> que l'on trouve par ici. Mais j'ai compris ton
> soucis.

non c'est pas ça, l'auteur de l'article cite le forum de virus photo, j'ai perverti le copier-coller

> non c'est pas ça, l'auteur de l'article cite le forum de virus photo, j'ai perverti le copier-coller

Oui, oui, j'avais bien compris ta "triche". J'ai dit que l'article d'Aurélien concernait les forums photo en général et pas le genre de photo sujet de ce forum.

Certes mais on peut appliquer cet article à GP, de récents incidents l'atteste et nombre de participants "historiques" ont disparu !