Création d’un site web rapide et sobre pour photographe pro ?

Bonjour,

Je suis photographe professionnel en début de carrière (architecture, déco, tourisme,…).Pour l’instant j’ai surtout fonctionné par bouche à oreilles, mais comme je viens de déménager, je cherche à démarcher de nouveaux clients et à ce qu’eux puissent me trouver.

Pour cela, j’aurai besoin de faire rapidement un petit site web.

Voici mes besoins:

-Excellent référencement, possibilité d’intégrer des mots clefs cachés, usage des données IPTC des photos.

-Quelque chose de simple, sobre, rapide et léger à charger:
Si je dois attendre que les pages aient fini de se charger je vais voir ailleurs. Et je suis dans une région où les mauvaises connections internet sont légions.

-En HTML, pas de flash, pas d’animations, pas de musique, pas de zoom :
En tant qu’utilisateur ça me lasse vite, en tant que professionnel ça me fait perdre du temps.

-Juste 2-3 onglets avec une galerie de 15-20 photos dans chaque onglets, pour avoir une vue d’ensemble rapide, et la photo choisie au centre en taille fixe+une page de contact (juste nom, téléphone, email, pas de formulaire)

-Suffisamment personnalisable pour ne pas faire trop standardisé/clef en main/amateur.

-Domaine en nom propre

-Affiche ok sur Iphone/pad, Android, etc…

-Pas E-commerce

-Pas de réseaux sociaux

-Surtout pas de blog !

J’ai vu plusieurs solutions clefs en main avec abonnement mensuel type :

[www.photodeck.com]

Mais je ne sais pas quel offre choisir. Sur Photodeck les thèmes sont pas mal mais déjà beaucoup vus et un peu m’as-tu vue…(trop d’effets). Et surtout les pages semble lourdes, lentes

Ou alors des logiciels de création de site une fois pour toute+hébergeur type :

[fr.piwigo.org]

Mais je trouve que la présentation par albums+diaporama fait albums de vacances et certaines présentations avec le texte à gauche font « bazar »

Pouvez-vous me conseiller sur la solution la plus simple et rapide pour faire un site léger et sobre?

Merci.

Indexhibit.

www.philippedo.eu

Merci,

J’aime bien la philosophie, mais je ne comprends pas bien la mise en œuvre… Ni ne visualise le résultat !

Auriez-vous des exemples de sites réalisez par ce biais ?

Tapez "Built with Indexhibit" dans google vous aurez quelques exemples.

Merci,

Pas mal...

Quelles différences avec Worldpress par exemple? Juste graphique ou des différences de structure/ergonomie/complexité?

Et pour lequel trouverai-je le plus d'aide/tutoriel/infos (de préférence en français, je par anglais mais après une bonne journée devant l'ordi c'est toujours plus plaisant de trouver une réponse dans sa langue maternelle...)?

Niko écrivait:
-------------------------------------------------------
> > Quelles différences avec Worldpress par exemple?
> Juste graphique ou des différences de
> structure/ergonomie/complexité?

Je laisse répondre les spécialistes mais j'ai l'impression que les templates wordpress sont plus tape à l’œil. Dans tous les cas, il ne faut pas que vous ayez peur de rentrer dans les css pour peaufiner vos pages. Ce n’est pas si compliqué et ça en vaut la peine. Vous trouverez plein de tutoriaux sur internet.

> Et pour lequel trouverai-je le plus
> d'aide/tutoriel/infos (de préférence en
> français, je par anglais mais après une bonne
> journée devant l'ordi c'est toujours plus
> plaisant de trouver une réponse dans sa langue
> maternelle...)?

Je pense que seules quelques requêtes google peuvent répondre à cette question avec précision mais je dirais - à priori - que vous trouverez plus de choses sur wordpress, car plus répandu.

j'ai fait mon site avec une vieille version d'indexhibit, je trouve l'outil pas pratique du tout côté admin mais peut-être cela a-t-il changé depuis ?

si vous souhaitez un support et une communauté en français, voyez du côté de dotclear, mais dans tous les cas, si vous voulez un truc personnalisé aux petits oignons, il vous faudra mettre les mains dans le cambouis... ou au porte-monnaie... :)

Il y a aussi Jingoo

C'est gratuit.

Voir webacapella efficace et totalement intuitif , mais aussi totalement personalisable contrairement à d' autres éditeurs qui proposent que des templates non modifiables
Payant mais pas très cher à partir d' une cinquantaine d' euros.

Toute la gestion est entre vos mains, vous êtes totalement maître de votre site et libre choix pour l' hebergeur

Cordialement

Merci pour tout ces avis,

Pour l’instant je pense m’orienté d’abord vers Wordpress :

-Gratuit

-Il semble qu’on peu tout faire et trouver quelques modèles

-S’est suffisamment gros pour trouver des tutoriaux, de l’aide, en anglais et en français, ce qui n’est pas le cas de la plus part des autres solutions gratuites.

J'aimais bien la philosophie de Indexhibit mais je partage le constat de Theo Scheim, WordPress et plus répandu et je trouverais plus facilement de l'aide, qui à le dépouiller au maximum pour revenir vers le style de Indexhibit...

Mais je dois encore creuser un peu…

Et si Wordpress s’avère trop compliqué je me tournerais vers les solutions payantes.

Mais je n’aime pas trop l’idée d’être lié à une solution propriétaire (qui risque toujours de disparaitre) et de verser une rente mensuelle, je préfère payer mon hébergeur à l’année et pouvoir migrer.

Pour l’instant en payant je retiens Photodeck dont j’ai eu quelques bon retours.

Mais chez moi je trouve les sites réalisez avec horriblement long à charger or les autres utilisateurs se disent très satisfait de sa rapidité.

Par chez moi beaucoup de connexions sont assez mauvaises, moi même je passe par satellite, mais quand même Photodeck me semble plus lourd que les autres.

J’ai aussi vu Weebly et c’est le premier système payant qui me semble si rapide à charger… Un idée je la difference de technologies?

Je vote aussi pour webacappella, que j'utilise pour moi-même, avec quelques autres. Les Templates Joomla ou WordPress demandent pas mal de temps pour une personnalisation fine. On est assez content au début de ce genre de logiciels. Mais on s'aperçoit avec le temps qu'il y a pas mal de mises à jour à faire, si on veut que le site tienne la route dans le temps. On les fait, puis on oublie de les faire, puis on prend une version de retard, puis l'hébergeur fait une mise à jour sur son disque et là on commence à avoir de petits problèmes. L'investissement temps finalement coûte très cher. Si vous êtes une boîte de 6 et vous voulez un grand site commun, c'est peut-être pas mal. Mais pour soi seul...
Webacapella s'est bien amélioré, a abandonné le flash. Le code n'est pas aussi propre que du beau html bien pur, le référencement en pâtit un peu. Mais le logiciel est vraiment intelligent et simple, tourné graphisme. C'est un bon compromis. Et surtout on fabrique tout sur son poste et on balance en ligne quand c'est prêt. Depuis la dernière version les galeries de photo sont devenues belles. Dernière chose, Joomla est Mac et PC et le site fait sur un Mac peut être réimplanté sur PC et réciproquement. C'est bien si vous souhaitez quelque chose de simple et qui marche.

Niko écrivait : « Pouvez-vous me conseiller sur la solution la plus simple et rapide pour faire un site léger et sobre ? »

SeaMonkey : [www.seamonkey-project.org]

Bonjour Henri, galerie-photo.com est fabriqué avec "webacappella" ?

2015 impertinences et incertitudes... Respects.

Essayez
[over-dev.com]
bon contact, sérieux, pas cher.

Salut, va voir mon site!

c'est d'une simlicité extrême et pour ma part il répond à tout mes besoins :-)

[www.imagin-creations.ch]

Je viens de découvrir squarespace, ça peut répondre assez bien à votre besoin (épuré, simple, efficace).

Martial Maurette Photographe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour Henri, galerie-photo.com est fabriqué
> avec "webacappella" ?

Ici vous êtes dans Phorum.

Martial Maurette Photographe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour Henri, galerie-photo.com est fabriqué
> avec "webacappella" ?


Le forum utilise un logiciel du libre Phorum (voir lien en bas de page)
Galerie-photo utilise un ancien logiciel de Microsoft, pas encore fini puisque Microsoft l'utilise encore en interne : Frontpage.

Bonjour,

deux notions différentes:

le référencement

la création d'un site

Pour le référencement, c'est un vrai problème actuel et, à part pour les sites historiques, il faut faire appel à une Société de référencement qui vous rend très vite captif d'un système; ou alors se lever tôt le matin et beaucoup bosser sur le sujet; fini l'époque héroïque où un bon site bien construit était en tête de gogol. Avant la règle était simple: beaucoup de texte, des articles pertinents et vous caracoliez en première page. Aujourd'hui les 4 premières pages sont des sites marchands


Pour la création d'un site il y a deux solutions si on s'intéresse un peu à l'informatique; non pas à la programmation mais au fonctionnement des logiciels.

la plus facile: style wordpress et autres: inconvénient majeur, tous les sites se ressemblent et leur perfection même engendre l'ennui dans l'uniformité; de plus on est vite prisonnier d'un système. Pour l'hébergement pourquoi se faire héberger chez duchemole machin truc si vous avez une ligne adsl correcte voir la fibre. un bête ordi bas de gamme vous permettra de créer pour pas grand chose vos sites, vos boîtes mails, votre serveur de photographies pour la famille etc...

tout aussi simple mais il faut un peu plus s'y intéresser Adobe dreamweaver et tous les add-ons que vous pouvez trouver sur le net pour faire des menus des diaporamas des pdf etc....

Pour ma part tous mes sites sont faits à l'ancienne: les pros les méprisent et les trouvent ringards, mes clients les adorent, peut être à cause de leur imperfection

Cordialement



Modifié 1 fois. Dernière modification le 18/09/13 21:28 par PIERRE LIBERAS.

En partant de rien et pour ceux qui aiment la programmation, il y a Webmatrix et Razor de Microsoft.
Seul problème ensuite, il faut un hébergeur qui utilise cette technologie, ça se trouve car les plus important le font.

[www.microsoft.com]

L'intérêt quand on fait tout soi même c'est d'utiliser les technologies du moment et notamment le HTML5 et le CSS3.
Ce qui peut être fait avec Webmatrix et que nombre de logiciels autres ne font pas.

J'ai expérimenté avec un micro site intranet juste pour afficher des informations très banales et c'était très fiable.

HTML5 et CSS3 vous assurent une compatibilité sur n'importe quel navigateur (NDR: à jour, donc dernière version) et n'importe quelle plate forme - du PC Windows ou Apple ou *Nix ou Androïd incluant aussi les Smartphones.

" Pour le référencement, c'est un vrai problème actuel et, à part pour les sites historiques, il faut faire appel à une Société de référencement qui vous rend très vite captif d'un système; ou alors se lever tôt le matin et beaucoup bosser sur le sujet; fini l'époque héroïque où un bon site bien construit était en tête de gogol. Avant la règle était simple: beaucoup de texte, des articles pertinents et vous caracoliez en première page. Aujourd'hui les 4 premières pages sont des sites marchands"

Je n'ai rien fait et je suis toujours en tête de Gogole alors que je n'ai même pas de vrai site.

Les moteurs de recherche regardent de base la balise suivante pour faire l'indexation :

<meta name="keywords" content="..."/>

Remplacer les ... par tous les mots clés que vous voulez, séparés par une virgule.
par exemple : "Galerie Photo, Galerie, Photo, Photos, galerie-photo"
On peut exagérer avec "Mon site à moi tout beau".

Ensuite il y a un traitement propre au moteur de recherche pour analyser et indexer le contenu de la page.
Le "clic" compte, si vous chercher un site particulier et qu'il est loin dans la liste, plus il y aura de clic dessus plus il remontera en tête de liste...
D'où certains vous "vendent" une "remontée" dans les listes ceci via ce que l'on appel des "bots" qui vont simuler le clic...
Tout ceci étant un mic mac secret propre à chaque moteur de recherche.

Bonjour,
Je fais remonter un peu le sujet, j'en suis désolé, mais je ne pouvais pas laisser passer ça.
Passant du numérique à l'argentique, je suis actuellement à la recherche de différents sujets concernant la photo argentique et "alternative" et je regardais votre site (excellent au passage). Je suis alors tombé sur ce forum et sur ce post.

Je voudrais apporter ma modeste pierre à l'édifice concernant la construction d'un site internet et son référencement (étant du métier).
Le référencement pour commencer : nul besoin de mettre les "META Keywords", LE moteur de recherche (Google) le plus utilisé ne les regarde plus.
Quelques infos sur les balises meta :[support.google.com]
Le plus efficace, lorsque vous ne connaissez rien au référencement et que vous ne souhaitez pas payer très cher pour être bien référencé, c'est d'écrire pour vos utilisateurs : si vos textes sont bien écrits et bien structurés, Google remontra votre site dans les recherches.
Après il existe quelques d'astuces de base pour faire mieux, mais cela demande un peu de connaissance : texte structuré (balisage correct H1, H2..), lien transversaux, pas de textes masqués et encore moins de "mots-clef" masqué, structure même de la page correcte...

Quant à la réalisation du site à proprement parlé, tout dépend de votre budget, évidement.
La solution la plus "simple" et la moins coûteuse reste Wordpress (CMS gratuit) avec un hébergement mutualisé type OVH (les prix démarrent aux alentours de 2€ / mois).
Les bons conseils d'un professionnel sont toujours les bienvenus, surtout concernant la sécurité de votre site, la sauvegarde, les dimensions des images, le temps de chargement des pages... Tout ceci ne pouvant pas être fait par un néophite au même titre que l'on ne demande pas un débutant en photographie de commencer par du grand format ;)

Votre site m'a fourni beaucoup d'informations sur la photographie, si je peux me permettre de vous rendre l'appareil, ce sera un honneur.

Excellent la dernière phrase !

Y'a pas que Google dans la vie...