memorieslab

Même les chinois s'y mettent.

Ils vous promettent une belle expérience, une garantie de 130 ans et même de transformer votre photo numérique en négatif.

un article est paru sur eux dans Les Echos de ce week-end.

[www.memorieslab.com]

l'argentique est en marche )))))

o7 philippe

Il suffit de discuter avec quelqu'un de vingt ans qui s'intéresse à la photographie pour comprendre que le film a un futur avec la jeune génération qu'il fascine, n'en déplaise aux fossoyeurs qui l'ont précédée.
Lequel, l'avenir le dira...

Georges Laloire écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il suffit de discuter avec quelqu'un de vingt ans
> qui s'intéresse à la photographie pour
> comprendre que le film a un futur avec la jeune
> génération qu'il fascine, n'en déplaise aux
> fossoyeurs qui l'ont précédée.

Curieuse façon de lire cette portion d'histoire technique,
Il n'y a pas eu de fossoyeur,
Juste des changements,
Le premier, le coût de production d'une image, le second le nombre d'image nécessaire et suffisante.
On est passé du peu d'images très chères à beaucoup d'image très bon marché,
Mais aucun fossoyeur en vue.

> Lequel, l'avenir le dira...

L'avenir est déjà là, il suffit d'ouvrir les yeux

pas celui là..... le prochain ....

o7 philippe

ossette philippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> pas celui là..... le prochain ....
>
> o7 philippe

Le prochain est déjà là, la grande mutation est déjà de l'histoire ancienne, on est dans la routine des ajustements.

faut têt rêe ambitieux, il y aira bien un prochain, après la grande mutation.


o7 philippe

ossette philippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> faut têt rêe ambitieux, il y aira bien un
> prochain, après la grande mutation.

Cela est déjà dans les écrits,
Pour la prochaine grande mutation, c'est autre chose, j'en conviens sans discussion,
Mais il faudra sans doute attendre quelques décennies.

Pour ce qui est de l'argentique, point de mirage à part dans la presse, et point de fossoyeur, à part dans la bouche des ignares.
Il n'y a pas de lien entre les vœux pieux et la réalité de terrain.
Sur le terrain, l'argentique perd des points tous les jours, même aujourd'hui,
Moins de films, moins de chimies, moins de papiers, moins de machine à photographier, quasiment plus d'agran, moins de machine à développer, moins de posemètre, moins de scanner, moins de sensitomètre, plus de sensitographe, tout ce qui concerne le gélatino-bromure passe par des moins.

Certe il en reste bien assez pour produire des images, mais pas suffisamment pour fanfaronner bêtement.

J'oubliais le seul truc toujours aussi disponible pour notre pratique argentique, le gélatino-bromure, un truc zéro pénurie, zéro limite, l'eau, acqua simplex, la base de la vie.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 08/05/16 21:40 par Nestor Burma.

ossette philippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> même de transformer votre
> photo numérique en négatif.
>
> o7 philippe

Faut savoir que ça s'est toujours fait, rien de neuf. Il y a plusieurs prestataires en France...

La machine s'appelle un imageur, si je ne m'abuse.
C'est également très ancien dans le cinéma.
On numérise le film sur télécinéma, on travaille sur les images, étalonnages, effets spéciaux numériques, et on restitue sur film (le kinescopage).


.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 09/05/16 08:27 par Jean.

Blémia écrivait:
-------------------------------------------------------
> ossette philippe écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > même de transformer votre
> > photo numérique en négatif.
> >
> > o7 philippe
>
> Faut savoir que ça s'est toujours fait, rien de
> neuf. Il y a plusieurs prestataires en France...

Il fallait quand même que la photographie codée (numérique) existe industriellement, donc cela apparait dans les années 90, et 1990 bien sûr, soit 25 ans, pas plus.

>>>et point de fossoyeur, à part dans la bouche des ignares.<<<
:))

>>>pas suffisamment pour fanfaronner bêtement.<<<
Qu'est-ce que tu fais à longueur d'intervention ?
Oui, je sais, je n'ai rien compris, il n'y a aucun rapport, amen !
Si Nestor n'existait pas, il faudrait l'inventer…

Georges Laloire écrivait:
-------------------------------------------------------
> >>>et point de fossoyeur, à part dans la bouche
> des ignares.<<<
> :))
>
> >>>pas suffisamment pour fanfaronner
> bêtement.<<<
> Qu'est-ce que tu fais à longueur d'intervention
> ?
> Oui, je sais, je n'ai rien compris, il n'y a aucun
> rapport, amen !
> Si Nestor n'existait pas, il faudrait
> l'inventer…

Tu es gentil, mais relis les propos au lieu de dire des bêtises