De nouveau du film diapo couleur pour votre baby rollei code 127 !

C'est ici

La liste d'appareils concernés, et dont on a le droit de parler r'ici, est longue !

Ace Ajoy, Acro Rangefinder, Agfa Isoly, Agilux, Ansco, Bell and Howell Electric Eye, Bencini of Milan Comet, Bilora Bella, Cima Luxette, Certo Dolly, Coronet 4x4, Ensign Multex, Ferrania Ibis & Tanit, Foth Derby, Ilfoflex, Ilford Sprite, Ilford Sporti 4, Haking Haco 4x4, Ikonta, Kochmann Korelle 3x4, Kodak Vest Pocket, Kodak Vest Pocket Series 3, Kodak Number 0 Brownie, Kodak Brownie Reflex, Kodak Brownie 127, Kodak Brownie 44, Kodak Hawkeye Box Cameras, Kodak Brownie Starflex, Kodak Brownie Starmite, Kodak Brownie Starmatic, Kodak Baby Brownie Special, Kodak Brownie Vecta, Koto Optic Works Komaflex-S, Minolta Miniflex, Porst Hapomatic, Rodenstock Ysella, Rolleiflex 4x4 (Baby Rolleiflex), Sawyers Mark IV, Voigtlander Perkeo, Walz Automat, Welta Gucki, Whitehouse Beacon Autoflash, Yashica 4x4-Models, Zeiss Ikon Tengor.

(sans oublier l'HP5 découpée / rebobinée en rollfiml 127 ; on vit une époque formidable, bis)

E.B.



Modifié 3 fois. Dernière modification le 07/07/16 14:40 par Emmanuel Bigler.

Bonjour Emmanuel
Il y a aussi le Gallus Derlux tout en alu de l'après guerre

www.danielbouzard.com

Je m'interroge sur le choix stratégique d'une relance dans ce format ?
Je n'en ai jamais rencontré qu'un propriétaire .

Je m'interroge sur le choix

C'est la loi du monde libéral, m'sieur Gérard, faudra vous y faire, car comme on le dit Outre-Atlantique :
« If there is a demand, there will be an offer »

E.B.

Au prix du rouleau 127, ne vaut il pas mieux faire du 6x6 ??!!

YM

libéral certes , mais essentiellement mon panel d'observation est très , trop étroit , pour que je n'aie connu qu'un seul utilisateur qui possédait un mini Rollei .

Au prix du

Au prix du film & vu des frais de labo, pourquoi refuser l'image numérique qui ne se matérialise jamais : c'est 'achement moins cher !

Dans un monde irrationnel, le format de film 4x4 cm n'est ni plus ni moins irrationnel que le 6x6.

De même que la montre mécanique et le disque microsillon 33 tours, en toute logique, auraient dû disparaître dans les années septante du siècle dernier;

E.B.

Emmanuel le 6x6 étant meilleur que le 4x4 et le film 6x6 étant 2 à 3 fois moins cher que le film 4x4, je ne vois pas pourquoi si on fat de l'argentique payer plus pour avoir moins. J'ai un baby Rollei ( modèle Tessar 3,5 des années 30... Tu sais celui qui a vu apparaitre la fameuse manivelle d'avancement du film) qui reste dans une vitrine...

YM

Vous faites de la photo au poids ? Pourquoi vouloir rationaliser ?
C'est pourtant bien connu : passé les bornes il n'y a plus de limite ! ;-)

(dit-il alors qu'il a revendu ses deux derniers Baby Rolleiflex il y a quelques mois, à un Chinois et un Sud-Coréen, après avoir possédé pas loin d'une trentaine d'appareils à film 127 il y a pas mal d'années)

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Emmanuel le 6x6 étant meilleur que

Certes, Yann, mais tu nous donnes un point de vue rationnel qui n'est pas la bonne explication, les faits et le marché te contredisent.
Rationnellement, en suivant un raisonnement analogue au tien, comme je l'ai expliqué plus haut, il ne devrait plus se fabriquer aujourd'hui :
- aucun disque vinyle et aucun diamant de lecture pour les tourne-disques,
- aucune montre mécanique,
- aucun outil à main,
- aucune voiture hippomobile (sauf pour les Amish),
- et encore moins de moulin à café Peugeot^MD.

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/07/16 09:38 par Emmanuel Bigler.

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> (sans oublier l'HP5 découpée / rebobinée en rollfiml 127 ; on vit une époque formidable, bis)

Toujours notée indisponible sur le site...

Charles

Hmm. Notre monde, c'est tres irrationel. A voir: [colorcity.fr]