Mauvaise polémique en vue ?
Bienvenu(e)! Identification Créer un nouveau profil

Recherche avancée

Mauvaise polémique en vue ?

Envoyé par Andge 
Mauvaise polémique en vue ?
mardi 18 octobre 2016 15:03:37
Ce matin en allant faire mon marché, j'ai entendu deux "braves" dames jaser sur David Hamilton et une polémique en cours dont j'ignore totalement la réalité.
Mais ce qui m'a le plus interpellé c'est que tous les photographes étaient forcément des pervers.
Fâcheux amalgames.
Re: Mauvaise polémique en vue ?
mardi 18 octobre 2016 15:05:39
<<Mais ce qui m'a le plus interpellé c'est que tous les photographes étaient forcément des pervers.

Les braves dames ont raison, nous sommes des pervers, il suffit d'être capable d'assumer cette situation.
Re: Mauvaise polémique en vue ?
mardi 18 octobre 2016 15:30:03
"nous sommes des pervers"
Pas tous malheureusement...

Gabriel
gabrielramon.com
Re: Mauvaise polémique en vue ?
mardi 18 octobre 2016 15:34:35
Salut André !
Ce que je trouve étonnant, c'est qu'en l'an 2016 il se trouve au marché d'une bonne ville de province française des braves dames qui parlent de David Hamilton.

Mais c'est probablement moins rare que de trouver sur le même marché des braves dames qui discutent de façon passionnée de la radicalisation des masses à Petrograd en février 1917.

E.B.
Re: Mauvaise polémique en vue ?
mardi 18 octobre 2016 15:45:01
Gabriel écrivait:
-------------------------------------------------------
> "nous sommes des pervers"
> Pas tous malheureusement...


Sans doute, mais pourquoi ponctuer le pervers du malheureusement,
C'est le "j'assume pas" que l'on doit ponctuer d'un malheureusement.
Re: Mauvaise polémique en vue ?
mardi 18 octobre 2016 18:06:02
"La perversion désigne, dans un sens général, l'inclination à des conduites considérées comme « déviantes » par rapport aux règles et croyances morales d'une société".

Moi j'assume.
Paske les règles et croyances morales, hein...
Qu'est-ce qu'on se ferait chier putain.

Pardon pour les gros mots, mais on n'en a pas d'autres nous autres les pervers.


.
Re: Mauvaise polémique en vue ?
mardi 18 octobre 2016 18:08:21
Bonjour cher professeur.
Hélas non, elles discutaient de F Flament qui a pondu un livre, Hamilton n'était cité que comme supposé violeur.
La petite soixantaine bcbg tendance catho ayant sans doute connu la période photographique en question.
Le style, je vous l'avais bien dit Mme Michu tous des pervers,
Essayer de leur expliquer quelque chose c'est "défendre ces monstres".La nuance, la part des choses et le tri c'est pas leur truc à première vue (et à la deuxième, non plus)
Re: Mauvaise polémique en vue ?
mardi 18 octobre 2016 18:46:11
La petite soixantaine bcbg

La soixantaine peut expliquer que le nom du photographe incriminé ne leur soit pas inconnu.
Mais si c'était la trentaine, j'en doute.
sic transit gloria ...

tendance catho
Avec un cliché catho ?

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 18/10/16 18:49 par Emmanuel Bigler.
Re: Mauvaise polémique en vue ?
mardi 18 octobre 2016 19:24:59
Pervers et violeur ce n'est pas du tout le même concept,
Et je ne suis pas bien sûr qu'Hamilton soit qualifiable de photographe.
Re: Mauvaise polémique en vue ?
mardi 18 octobre 2016 20:32:35
<<<
La petite soixantaine bcbg tendance catho
>>>

Elles devraient lire Gabriel Matzneff,
comme ça elle s'occuperont des écrivains orthodoxes,
ça les changera des photographes.

Sinon, je ne sais pas si Hmilton est photographe, mais il a longtemps gagné sa vie en vendant ses photos,
au point qu'il est navré qu'aujourd'hui ce ne soit plus le cas.
Re: Mauvaise polémique en vue ?
mardi 18 octobre 2016 23:16:44
Je me suis mal fait comprendre, je me référais á moi- même, un poil de perversité n'aurait pas fait de mal á ma pratique, mais ça reste un jeu; j'ai vu des cas pas très beaux, pas côté photographe mais côté client..
(Jean, le véritable pervers se doit d'être poli).

Gabriel
gabrielramon.com
Re: Mauvaise polémique en vue ?
mercredi 19 octobre 2016 10:03:54
pascalM écrivait:
-------------------------------------------------------
> ...
> Sinon, je ne sais pas si Hmilton est phoztographe, mais il a longtemps gagné sa vie en vendant ses
> photos, au point qu'il est navré qu'aujourd'hui ce ne soit plus le cas.

Aujourd'hui avec la même production il finirait sans doute en cabane pour pédopornographie aggravée...

Charles
Re: Mauvaise polémique en vue ?
mercredi 19 octobre 2016 10:14:25
CPB écrivait:
-------------------------------------------------------
> pascalM écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ...
> > Sinon, je ne sais pas si Hmilton est
> phoztographe, mais il a longtemps gagné sa vie en
> vendant ses
> > photos, au point qu'il est navré qu'aujourd'hui
> ce ne soit plus le cas.
>
> Aujourd'hui avec la même production il finirait
> sans doute en cabane pour pédopornographie
> aggravée...

L'autocensure arrive bien avant les publications.

Pour la plaignante, qui, on ne sait de qui, a subit un préjudice indiscutable, on peut se poser la question de son entourage, va-t-on à 13 ans poser pour un photographe même connu sans être accompagnée ?!?
Re: Mauvaise polémique en vue ?
lundi 24 octobre 2016 04:31:44
Je suis atterré par certaines réponses.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Pour la plaignante, qui, on ne sait de qui, a
> subit un préjudice indiscutable, on peut se poser
> la question de son entourage, va-t-on à 13 ans
> poser pour un photographe même connu sans être
> accompagnée ?!?

Regarder "Salut les terriens" diffusée sur C8 samedi dernier 22 octobre. Elle répond à ta question...

[www.tv-replay.fr]

À 79 :19
Re: Mauvaise polémique en vue ?
lundi 24 octobre 2016 18:33:22
manet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je suis atterré par certaines réponses.
>
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Pour la plaignante, qui, on ne sait de qui, a
> > subit un préjudice indiscutable, on peut se
> poser
> > la question de son entourage, va-t-on à 13 ans
> > poser pour un photographe même connu sans
> être
> > accompagnée ?!?
>
> Regarder "Salut les terriens" diffusée sur C8
> samedi dernier 22 octobre. Elle répond à ta
> question...
>
> [www.tv-replay.fr]
> -les-terriens-d8-replay-11973905.html
>
> À 79 :19

Voilà, j'ai vu la réponse, ces émissions sont d'un ennui difficile à qualifier,
Et voilà, je change légèrement mon propos,
Mme Flament a été violé par un salaud et non par un photographe et elle aurait du être accompagnée par des parents responsables, ce qui n'a pas été le cas semble-t-il.
Re: Mauvaise polémique en vue ?
mercredi 26 octobre 2016 17:50:41
"tendance catho
Avec un cliché catho ?"

Emmanuel....tu y vas fort....

Patrick Cartou
Re: Mauvaise polémique en vue ?
mercredi 26 octobre 2016 17:51:54
Pour les "contre-flatulence-ries", je reconnais que c'est, comment dire, "soufflant" !

Patrick Cartou
Re: Mauvaise polémique en vue ?
mercredi 26 octobre 2016 22:34:08
Bjr Patrick,

Un passage en "coup de vent"?
Amicalement

A +
franville

[www.flickr.com]
[www.flickr.com]?
[lesmotsdargent.wordpress.com]
Re: Mauvaise polémique en vue ?
jeudi 27 octobre 2016 09:55:34
Bonjour Didier

Oui il "fait du vent à tous les étages"......

Amicalement.

Patrick Cartou
Re: Mauvaise polémique en vue ?
mardi 22 novembre 2016 16:13:05
Nestor,
Honneur à qui honneur à est due. :-) :-)

Je te soutiens du sud de l'equauteur, À Fort Dauphin en Madagaskar

les hommes sont tous des pedes et employment come prétexte de photographier
Des filles mineures avec des grandes chambres techniques

À inside, merci de clarifier que le voile n'aiaide pas tout a la mise au point, c'est
Juste une sorte de BURKA pour proteteger le photographe Professionel des
Poursuites judiciaires cherchées par des fructueux sexuels....

M'enfin les grands photographes comme Weston, Newhall Adamssubiraient le water boarding
À Guatanoma, pour ne pas parler des I'm ans un peu nerveux sur leur e

Mais les minarettes en France deviendront réalité dans prochains 5 années, Peut être que je
Suis mort entre-temps, in shalla,
Peace peace peace
Re: Mauvaise polémique en vue ?
vendredi 25 novembre 2016 23:27:13
Le débat est clos (?), David Hamilton vient de se suicider.

[philippe.grunchec-photographe.over-blog.com]
Re: Mauvaise polémique en vue ?
samedi 26 novembre 2016 00:12:51
Reste Plisson...
Re: Mauvaise polémique en vue ?
samedi 26 novembre 2016 00:23:18
Plisson doit toujours être en prison, mais quand j'ai mentionné son nom sur Facebook mon ordi s'est brutalement arrêté et mon commentaire a disparu...

[philippe.grunchec-photographe.over-blog.com]
Re: Mauvaise polémique en vue ?
samedi 26 novembre 2016 01:01:34
Philippe, ça fait trois référence à Hamilton sur trois discussions distinctes.
Ça vous trouble tant que ça, cette médiocre actualité (ou actualité de la médiocrité, au choix) ?
Re: Mauvaise polémique en vue ?
samedi 26 novembre 2016 07:48:10
Au fait David Hamilton est décédé cette nuit. Suicide.
Bonne journée

www.danielbouzard.com
Re: Mauvaise polémique en vue ?
samedi 26 novembre 2016 08:37:47
Personnellement, j'ai toujours trouvé que les photos d'Hamilton étaient malsaines.

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]
Re: Mauvaise polémique en vue ?
samedi 26 novembre 2016 09:58:14
Bonjour à tous,
Je ne sais pas si Plisson est en prison, mais il vient de sortir un livre sur Venise...
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent poster des messages dans ce forum.

Cliquez ici pour vous connecter