Ilford Ortho Plus

Pour ceux qui s'intéressent ou cherchent ce film:
[www.ultrafineonline.com]

PAyral
[payral.fr]
-----------------------------------------------------------------
I own an iPhone so I'm a Photographer, Damn It.

Merci pour l'info.
Étonnant la différence de prix entre 9X12 cm et 4X5 in, peut être un petite erreur sur le 4X5 ?

Étonnant la différence de prix entre 9X12 cm et 4X5

Jean-Paul : cela doit faire au moins 10 ans que chez Ilford, le neuf-douze est systématiquement vendu plus cher que le quat'cinq (pour le même nombre de films, bien entendu ;-)

Et si, dans la lignée du brexit, l'Angleterre décide de revenir aux mesures impériales, ça va pas s'arranger ;-)

E.B.

C'est possible mais à ce point, généralement c'est + 15/20 % mais là c'est + 38%.

Info intéressante,merci
Je convoite ce type de film pour produire des masques destinés à la technique de l' Unsharp Masking et je suis heureux d'apprendre qu'il existe en format 13x18.
Idéalement le format 5x7 me conviendrait mieux mais en 13 x18 je devrait m'en satisfaire.
Il y a aussi le film ortho litho de Freestyle Photographie Supplies à 43$ les 100 feuilles en 5x7

Alain DEGERMANN écrivait:
-------------------------------------------------------
> Info intéressante,merci
> Je convoite ce type de film pour produire des
> masques destinés à la technique de l' Unsharp
> Masking et je suis heureux d'apprendre qu'il
> existe en format 13x18.
> Idéalement le format 5x7 me conviendrait mieux
> mais en 13 x18 je devrait m'en satisfaire.
> Il y a aussi le film ortho litho de Freestyle
> Photographie Supplies à 43$ les 100 feuilles en
> 5x7

Pour faire des imitations de masque flou, il y a beaucoup moins cher, vraiment beaucoup moins cher.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Alain DEGERMANN écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Info intéressante,merci
> > Je convoite ce type de film pour produire des
> > masques destinés à la technique de l' Unsharp
> > Masking et je suis heureux d'apprendre qu'il
> > existe en format 13x18.
> > Idéalement le format 5x7 me conviendrait mieux
> > mais en 13 x18 je devrait m'en satisfaire.
> > Il y a aussi le film ortho litho de Freestyle
> > Photographie Supplies à 43$ les 100 feuilles
> en
> > 5x7
>
> Pour faire des imitations de masque flou, il y a
> beaucoup moins cher, vraiment beaucoup moins cher.

Salut Henri,
Tu penses à un masque jet d'encre ?

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Alain DEGERMANN écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Info intéressante,merci
> > > Je convoite ce type de film pour produire des
> > > masques destinés à la technique de l'
> Unsharp
> > > Masking et je suis heureux d'apprendre qu'il
> > > existe en format 13x18.
> > > Idéalement le format 5x7 me conviendrait
> mieux
> > > mais en 13 x18 je devrait m'en satisfaire.
> > > Il y a aussi le film ortho litho de Freestyle
> > > Photographie Supplies à 43$ les 100 feuilles
> > en
> > > 5x7
> >
> > Pour faire des imitations de masque flou, il y
> a
> > beaucoup moins cher, vraiment beaucoup moins
> cher.
>
> Salut Henri,
> Tu penses à un masque jet d'encre ?


C'est effectivement une hypothèse que je pratique, mais pour les fans du "vrai" film, je pensais à un film beaucoup moins cher

OK merci. J'avais lu le chapitre sur cette technique dans le Woodhouse et Lambrecht, notamment les "effets de bord" produits pas les masques mais je me demandais si cela était applicable à un masque jet d'encre que j'imagine moins épais qu'un film argentique..

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> OK merci. J'avais lu le chapitre sur cette
> technique dans le Woodhouse et Lambrecht,
> notamment les "effets de bord" produits pas les
> masques mais je me demandais si cela était
> applicable à un masque jet d'encre que j'imagine
> moins épais qu'un film argentique..

Un masque flou n'a pas besoin d'épaisseur
Juste un bon repérage et un bon flou

Ok, dans ces conditions - si on est équipé bien sûr- ça me parait moins contraignant de passer par le jet d'encre...

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ok, dans ces conditions - si on est équipé bien
> sûr- ça me parait moins contraignant de passer
> par le jet d'encre...


C'est effectivement très simple, meme pas besoin de barrettes de repérage, un simple montage portefeuille suffit, et c'est très très bon marché sur le plan des consommables.

Je vais essayer pour voir ce que ça donne.

Qu'appelles-tu un montage portefeuille? Tu mets le neg dans une feuille pliée en deux, la face supérieure constituant le masque?

Parce que sinon le machin de Lynn Radeka ce n'est rien d'autre qu'une poinçonneuse pour classeurs il me semble. Je me rappelle que sur le DeVere il existait un "add-on" qui se vissait sur l'extrémité droite du porte neg, un plaque qui comportait deux piges de centrage..

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je vais essayer pour voir ce que ça donne.
>
> Qu'appelles-tu un montage portefeuille? Tu mets le
> neg dans une feuille pliée en deux, la face
> supérieure constituant le masque?

Pas facile à expliquer, c'est un truc à base de bouts de scotch, de compte fils et volets qui fonctionnent en portefeuille
Ce qui permet un repérage simple, efficace et élégant -:)


> Parce que sinon le machin de Lynn Radeka ce n'est
> rien d'autre qu'une poinçonneuse pour classeurs
> il me semble. Je me rappelle que sur le DeVere il
> existait un "add-on" qui se vissait sur
> l'extrémité droite du porte neg, un plaque qui
> comportait deux piges de centrage..

Pas franchement precis :-)

Bonjour,
Les chapitres Unsharp Masking de R Lambrecht et Masking for Complete Control de Lynn Radeka dans le "Way beyond Monochrome"(second édition) de R Lambrecht et C Woodhouse m'ont donné l'envie d'expérimenter dans la production de masques. J'ai donc dans un premier temps acheté le "Contrast Masking Kit "chez Radeka qui développe plus en détail les recettes de ces techniques.
L'utilisation de film Ortho étant préconisé je me réjouit de l'info donnée par PAyral.
Le recours au jet d'encre y est aussi abondamment détaillé sur huit pages mais uniquement pour la production de masques de maquillage (Inkjet Dodge Masks)

Pour Marc, le système développé par Radeka ne se limite pas à une "poinçonneuse" mais fait partie d'un ensemble dont une illustration figure dans Other Darkroom Equipment du même livre ou sur son site. J'envisage prochainement de passer commande de ces accessoires.

Alain DEGERMANN écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Pour Marc, le système développé par Radeka ne
> se limite pas à une "poinçonneuse" mais fait
> partie d'un ensemble dont une illustration figure
> dans Other Darkroom Equipment du même livre ou
> sur son site. J'envisage prochainement de passer
> commande de ces accessoires.

Il n'y a pas 36 façons de faire le job, les solutions existent depuis quelques décennies, il suffit de s'en servir.

Une autre approche du "masque" et de son utilisation:
[www.alanrossphotography.com]

PAyral
[payral.fr]
-----------------------------------------------------------------
I own an iPhone so I'm a Photographer, Damn It.

Selon vous, la technique de production des masques que j'escompte utiliser fait-elle partie des solutions existantes depuis des décennies que vous préconisez pour faire le job?
Si c'est le cas, je compte bien m'en servir.
Merci PAyral pour le lien

Alain DEGERMANN écrivait:
-------------------------------------------------------
> Selon vous, la technique de production des masques
> que j'escompte utiliser fait-elle partie des
> solutions existantes depuis des décennies que
> vous préconisez pour faire le job?

Bien sûr, je ne pense pas qu'il y ait du nouveau au niveau de l'utilisation des masques, quelque soit leur nature, et plus en particulier sur les masques flous, les grand émulsionneurs proposaient des films spécifiques, pour les masques comme pour les contretypes, en ortho comme en panchromatique.

> Si c'est le cas, je compte bien m'en servir.

C'est très efficace, mais de peu d'intérêt en NetB film gélatinobromure + papier à grades, une formule qui répond à tous les besoins.

Merci pour cet éclairage. Ce qui est troublant c'est que certains font la promotion de ces techniques de masques pour arriver à des résultats en tirage NB impossibles sans eux et vous qui semblez si je vous ai bien compris plutôt réservé quant à leur usage.
Et il va de soi qu'il ne s'agit pas d'opérations de sauvetage de négatifs mal exposés et/ou mal développés pour ma part

Ce qu'il faut voir c'est le résultat d'un tirage avec ou sans masque.
Pour ce faire le site de Lynn Radeka est très bien fait et présente bien les différents masques utilisés.
La théorie c'est bien mais mieux vaut voir avec ceux qui pratiquent qu'ils vous montrent un tirage sans, le masque et le résultat avec le masque.

PAyral
[payral.fr]
-----------------------------------------------------------------
I own an iPhone so I'm a Photographer, Damn It.

Alain DEGERMANN écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci pour cet éclairage. Ce qui est troublant
> c'est que certains font la promotion de ces
> techniques de masques pour arriver à des
> résultats en tirage NB impossibles sans eux et
> vous qui semblez si je vous ai bien compris
> plutôt réservé quant à leur usage.
> Et il va de soi qu'il ne s'agit pas d'opérations
> de sauvetage de négatifs mal exposés et/ou mal
> développés pour ma part


J'ai passé 10 ans de ma vie à faire des masques et contretype du matin au soir, j'adore cela, on peut vraiment tout faire, mais il s'agit surtout de pouvoir faire travailler ensemble des procèdes incompatible ou des procédés trop rigides.
Le gelatino-bromure et sa gamme de révélateur, et sa gamme de papier, est le procédé, le plus souple doté de composantes très compatibles, c'est cela qu'il faut exploiter.
Pour les masques a l'agrandisseur, des que les grandissement sont important, le travail peut devenir très délicats, surtout si l'on travail avec des réserves.

PAyral écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce qu'il faut voir c'est le résultat d'un tirage
> avec ou sans masque.
> Pour ce faire le site de Lynn Radeka est très
> bien fait et présente bien les différents
> masques utilisés.
> La théorie c'est bien mais mieux vaut voir avec
> ceux qui pratiquent qu'ils vous montrent un tirage
> sans, le masque et le résultat avec le masque.


Très HDR cette affaire, autant travailler avec des négatifs numériques, plus simple et plus fiable, à condition d'avoir un bon scanner of course

Message reçu ce jour:
[us2.campaign-archive1.com]

PAyral
[payral.fr]
-----------------------------------------------------------------
I own an iPhone so I'm a Photographer, Damn It.