Une 20x25 Made in FR en financement participatif

c'est là [fr.ulule.com]

Le prix d'une Norma,
Le poids d'une Norma
Pour un château branlant et un argumentaire débile.

j'ai déjà fait quelques remarques au concepteur, je transmets l'info c'est tout, le 20x25 n'est pas dans mes projets, ni dans mes moyens

J'aimerai m'y mettre.
Déjà dans une 4X5 j'apprécie le paysage ... dans ce format j'imagine que ça doit être top !

Mais franchement, je ne la trouve pas belle et je ne comprends pas l'idée de démocratisation.
Il faudrait aussi démocratiser les optiques, les châssis, les films, traitement, agrandisseurs, scanners de compet', traceurs, papiers etc ...

En tout cas merci pour l'info et bon courage aux concepteurs ;)

Moskva 4 écrivait:
-------------------------------------------------------
> j'ai déjà fait quelques remarques au concepteur,
> je transmets l'info c'est tout, le 20x25 n'est pas
> dans mes projets, ni dans mes moyens


Rien de personnel, zéro problème

<Il faudrait aussi démocratiser les optiques>

Sur la Bay et ailleurs on trouve des optique pour environ 500 euros au maximum...

<les chassis>
6 chassis c'est bien suffisant pour démarrer ; 6x80 (en occase) = 480 euros, moins qu'un bridge...

<traitement>
trois cuvettes 20x25 et la chimie noir et blanc n'ont jamais ruiné son homme...

<agrandisseur>
??? avez-vous entendu parler du tirage contact ?

<traceur>
??? à quoi cela peut-il servir lorsque l'on a un négatif 8x10 tiraille par contact (voir ci-dessus) ?

Jean-Bernard

<<Sur la Bay et ailleurs on trouve des optique pour environ 500 euros au maximum...

En 8x10 il y a tous les prix, 50 euro à 2-3000 euro tout dépend de ce que l'on recherche.

On peut démarrer avec un Fuji C 300mm que l'on trouve dans la tranche de prix auquel je fais référence

Jean-Bernard

zonesys écrivait:
-------------------------------------------------------
> On peut démarrer avec un Fuji C 300mm que l'on
> trouve dans la tranche de prix auquel je fais
> référence

Bien sûr,
On trouve des Apo-Ronar de 360 mm à 50-100 euro, pour démarrer c'est encore mieux ...

zonesys écrivait:
-------------------------------------------------------
> <Il faudrait aussi démocratiser les optiques>
>
> Sur la Bay et ailleurs on trouve des optique pour
> environ 500 euros au maximum...
>
> <les chassis>
> 6 chassis c'est bien suffisant pour démarrer ;
> 6x80 (en occase) = 480 euros, moins qu'un
> bridge...
>
> <traitement>
> trois cuvettes 20x25 et la chimie noir et blanc
> n'ont jamais ruiné son homme...
>
> <agrandisseur>
> ??? avez-vous entendu parler du tirage contact ?
>
> <traceur>
> ??? à quoi cela peut-il servir lorsque l'on a un
> négatif 8x10 tiraille par contact (voir
> ci-dessus) ?

Oui je sais tout ça. Pas de problème. Mais on peut vouloir autre chose que du tirage contact ...
Donc si tout cela est si bon marché, ça laisse du budget pour l'achat d'une belle et bonne machine et donc pas vraiment cet engin ;)

<<Donc si tout cela est si bon marché, ça laisse du budget pour l'achat d'une belle et bonne machine et donc pas vraiment cet engin ;)

C'est sans limite, mais pour le prix d'une voiture de loisir, tu peux t'offrir un équipement 8x10 de bon niveau avec un bel agrandisseur. Je ne compte pas le prix du M2 de Labo pour rester dans le raisonnable.

J'aime bien le labo de Clyde Butcher.
Le tien est bien aussi ;)

Guillaume Crochez écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'aime bien le labo de Clyde Butcher.
> Le tien est bien aussi ;)


Yesssssssssss, le mien reste assez modeste ...

au prix qu'il la vende je ne la trouve pas "bon marché", et intrepid' camero sont aussi sur le marché mais ces derniers ont l'expérience de leur 4x5, si ils sont moins gourmand que nos français et surement meilleure en qualité.

Mais l'initiative est belle, et j'avoue que je préfère voir arriver ce genre de produit qui permet de rendre abordable le 8x10, car avec un budget un peu réduit difficile de s'équiper

Ce qui me choque aussi, c'est 8% du montant prélevé pour la plateforme. C'est vraiment énorme comme frais de distribution... A ce chouette tarif, tu m'étonnes qu'elle hulule, la plateforme..

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce qui me choque aussi, c'est 8% du montant
> prélevé pour la plateforme. C'est vraiment
> énorme comme frais de distribution... A ce
> chouette tarif, tu m'étonnes qu'elle hulule, la
> plateforme..

Personne n'est obligé d'y aller, il faut bien prendre l'argent là où il est ...

Certes, mais une levée de fonds par les banques sur de l'instrument équivalent c'est 4x moins cher, et ils se font traiter de voleurs ;-)

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> Certes, mais une levée de fonds par les banques
> sur de l'instrument équivalent c'est 4x moins
> cher, et ils se font traiter de voleurs ;-)

Il faut garder le sens de l'humour,
Un truc vital pour notre belle époque.

Entièrement d'accord.

Je ne comprends pas qu'avec les technologies actuelles de fraisage numérique, on ait encore droit à du vulgaire plat d'alu. Et puis le soufflet fasheune.... Et les tronches de Geek... :) 800 balles une cagette pour y mett' les pôreaux sul la mobylette...

Bjr

Non !!! Ce ne sont pas des Geek ... Il y a dans le couple, un intégriste Vulcain.

A +
franville

[www.flickr.com]
[www.flickr.com]?
[lesmotsdargent.wordpress.com]

Vest Pocket écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je ne comprends pas qu'avec les technologies
> actuelles de fraisage numérique, on ait encore
> droit à du vulgaire plat d'alu. Et puis le
> soufflet fasheune.... Et les tronches de Geek...
> :) 800 balles une cagette pour y mett' les
> pôreaux sul la mobylette...


:-)

Bonjour mesdames messieurs!

Bon, je vois que l’accueil que reçoit ici ma petite chambre est plutôt chaleureux
et très encourageant, ça fait plaisir ; )

M’enfin, on ne peut pas plaire à tout le monde, surtout qu’on a une tête de geek,
que je ne suis pas d’ailleurs mais j’ai de l’humour donc ça va, ces gentilles moqueries
glissent sur moi comme un pet sur une toile cirée ; )
Vous pouvez continuer, il n’y a aucun soucis ; )

Donc, pour en revenir au sujet :

« Démocratiser le format 8x10 », ok le mot peut paraître un peu fort,
car dans ce format où en effet la plupart des consommables et accessoires
coûtent assez chers on peut se dire, bah ouais entre dépenser 800 et 1500 balles
bah y a que 700 balles (ou entre 800 et 1200… il n’y a que 400 balles etc…)
Mais l’investissement de base d’une chambre (neuve) reste quand même
le premier gros point de dépense, donc si il peut être réduit, c’est plutôt cool non?

Ensuite, dans notre projet, nous voulons proposer d’autres accessoires
qui soient également plus abordables… C’est en cours…

Le prix de 810 euros est certes un rappel symbolique pour ce beau format 8x10
mais c’est surtout un prix juste qui a été mûrement réfléchi et dont j’ai discuté
avec de nombreux photographes. Je peux vous certifier qu’à ce prix de vente,
le bénéfice est vraiment très faible. Je ne suis pas un businessman mais un amoureux
de photo et mon ambition n’est pas de me faire plein de thunes,
mais juste de permettre à des gens qui en ont l’envie la possibilité de démarrer
une pratique photo dans un format qui déboite sans se ruiner.
Mais encore une fois, oui, je suis d’accord, il y a du travail à faire sur le prix des optiques etc…

Autrement, concernant la qualité de ma machine, car parler de la couleur du soufflet
n’est pas ce qu’il y a de plus intéressant, surtout que je pense qu’ici, j’ai en fasse
de moi des personnes qui s’intéressent plus au coté fonctionnel qu’à l’esthétique
(ce que j’apprécie), il y aura prochainement de la démonstration dans l’air
du coté de Paris, début mai, la date n’est pas encore fixée.
Vous pourrez alors juger par vous-même, car d’après une photo c’est moins évident.
Et pour l’aspect customizable, « chacun fait fait fait c’qui lui plaît plaît plaît »...

Concernant notre concurrence avec les gars d’Intrepid, je ne me lancerai pas
dans une tentative de comparaison de nos produits (même si le notre est mieux ; ).
Je dirais juste que ce sont des personnes dont je respecte beaucoup le travail
et qui ont la même ambition que nous, Woodyman, « rendre plus accessible
une pratique photo qui ne l’est pas tellement ».
Le laisserai aux utilisateurs le plaisir de faire les comparaisons.
Après nos machines sont différentes et ont chacune leur raison d’exister à mon humble avis.
Je vous avouerai que lorsque j’ai appris qu’il lançait leur propre 8x10
j’ai eu dans un premier temps un peu les boules mais finalement cela
m’a d’autant plus motivé pour aller encore plus loin dans mon projet.
D’ailleurs, deux nouvelles machines sont en cours de fabrication
dont une version hybride qui je l’espère vous sciera ; )

Bon, j’ai à peu près tout dit je crois.
Je reste ouvert à la discussion…

Belle journée à vous ; )

Alix

<<« Démocratiser le format 8x10 », ok le mot peut paraître un peu fort,

Le problème c'est vous arrivez trop tard, cela fait des années que l'on trouve d'excellentes chambre 8x10 à moins de 1000 euro en occasion quasi neuves,
La démocratisation, nous la devons à la spectaculaire avancée de la capture numérique chez les professionnels.

Vouloir une chambre neuve pourquoi pas, mais pourquoi y monter des optiques d'occasion, avec des obturateurs d'occasion, des chassis d'occasion, etc etc

Justement, pour la plupart des consommables, nous voulons proposer du neuf
(au prix du vieux, d’occasion quoi, accessible). Nous avons déjà bien avancé mais il reste
encore un peu de travail et surtout des sous pour pouvoir finaliser et sortir ces produits,
d’où la campagne de financement participatif (car oui je n’aime pas trop les banques,
je préfère l’entre-aide et que mes finances sont un peu justes pour continuer mes recherches ; ).

A la vue de l’engouement des personnes que j’ai rencontré depuis un an (début du projet),
il y a un réel nouvel intérêt pour la pratique de l’argentique et du grand format.
Est-ce que cela durera dans le temps?
Peut-être, si derrière il y a de la nouveauté et des supports plus accessibles?

Pourquoi pensez-vous qu’Intrepid lance une 8x10 également?

m6 woody écrivait:
-------------------------------------------------------
> Justement, pour la plupart des consommables, nous
> voulons proposer du neuf
> (au prix du vieux, d’occasion quoi, accessible).
> Nous avons déjà bien avancé mais il reste
> encore un peu de travail et surtout des sous pour
> pouvoir finaliser et sortir ces produits,
> d’où la campagne de financement participatif
> (car oui je n’aime pas trop les banques,
> je préfère l’entre-aide et que mes finances
> sont un peu justes pour continuer mes recherches ;
> ).

Je ne sais pas trop si l'on peut qualifier de recherche la défonce de porte ouverte

> A la vue de l’engouement des personnes que
> j’ai rencontré depuis un an (début du
> projet),
> il y a un réel nouvel intérêt pour la pratique
> de l’argentique et du grand format.

C'est très relatif, la vente de film 8x10 reste extrêmement faible

> Est-ce que cela durera dans le temps?

Tout dépend de quoi on parle

> Peut-être, si derrière il y a de la nouveauté
> et des supports plus accessibles?

Tout cela existe déjà depuis des années

> Pourquoi pensez-vous qu’Intrepid lance une 8x10
> également?

Parce qu'ils manquent comme vous d'imagination

Si vous voulez proposer qq chose en neuf, et être "original", il faut proposer ce qui n'existe pas en occasion.