Il roule pour GP dans "Chasseur d'images"

Il y a bien longtemps que je ne m'étais procuré cette revue...
François Croizet y commet un article sympathique avec sa F2, voyons si les fréquentations sur GP explosent.

Ø

Cool, c'est quoi "Chasseur d'images" ?

Le fanzine des petits photographes?

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le fanzine des petits photographes?

Ah bon je croyais le petits photographes de petites bêtes en petit format.

A moins que ce ne soit plutôt les testeurs d'objectifs sur le chat dans le jardin et les avant-gardistes qui préfèrent le live view au viseur optique inutile d'un Leica?

Je me souviens du numéro 1, avec GMC jouant de la guitare en couv et un test d'un Kodak en 110.
Du point de vue tests et fiches techniques, ils ont fait des progrès.
Du point de vue photo... ils auraient dû continuer la guitare !

"Du point de vue tests et fiches techniques, ils ont fait des progrès.
Du point de vue photo... ils auraient dû continuer la guitare !"

Du point de vue business, ils ont peut-être eu raison ;-)

Ce qui est certain c'est que le N°1 est un vrai collector!

c' est qui GMC ???

sltahoe écrivait:
-------------------------------------------------------
> c' est qui GMC ???

le RC de CI

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> sltahoe écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > c' est qui GMC ???
>
> le RC de CI


CQFD ..

LOL

Au moins à CI ils ne virent pas les gens comme à RP.

J'ai le souvenir d'un édito mémorable, dans les années 2000 ou il nous était expliqué que le numérique en photo n'avait strictement aucun avenir.... Un ancien cadre de chez Kodak sans doute ...

Kodak à fourni beaucoup de capteurs aux autres constructeurs d'appareils numériques des marques les plus célèbres.
Kodak a fait un excellent full frame en son temps, le DCS14 si je me souvient bien.
Dès 1991 Kodak avait sorti un boitier numérique sur la base d'un F3, le DCS100.
Kodak était plus qu'en avance en numérique.
Kodak était l'un de pionniers pour les capteurs CCD.
La branche semi-conducteur, solution de capteurs d'image, de Kodak fournissait tellement d'autres fabricants (Pentax, Leica...), qu'elle a été rachetée par un groupe d'investissement...

Kodak est à l'origine (et possède) la plupart des brevets en imagerie numérique...
Donc, ne pas se fier à ce qui se voit du grand public....

Ce n'était pas le sens de ma réflexion. Je parlais uniquement de stratégie et de la vision d'avenir de Chasseur d'image.
Oh la la c’était juste dans ce sens.
Désolé si vous avez pensez que je médisais sur Kodak.

Laurent

Au début des années 2000, beaucoup de photographes connus étaient persuadé que le numérique ne serait qu'un feu de paille.

Nikon sortait même encore un argentique...

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Au début des années 2000, beaucoup de
> photographes connus étaient persuadé que le
> numérique ne serait qu'un feu de paille.
>
> Nikon sortait même encore un argentique...

Le numérique avait déjà gagné la bataille en 2000, mais les photographes ont des œillères ils ne regardent que devant eux, la vision périphérique est absente.

Mmmm... en 2000 on devait avoir des sacrées bouses en matière de numérique, non? Je ne me rappelle plus s'il y avait même des boitiers qualifiables de "pro"..

Bien sur il y avait tout ce qu'il fallait en 2000, le canon 1D qui est sortit en 2001 je l'ai utilisé jusqu'en 2008 est il fonctionnait encore après plusieurs centaines de milliers de déclenchement. Dans ma profession en 2000, tous les services produisaient déjà au numérique, donc avec du matériel de production "professionnel".
Et avant le 1D, parmi toutes les autres marques et modèles, il y avait eu un Canon co-siglé en partenariat avec Kodak.

J'ai un souvenir ému de mon Canon EOS D30 que j'avais acheté d'occasion en 2001.

Une excellente machine de 3MP, le premier reflex semi pro / amateur crédible.

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Pour ma part j'ai acheté mon Eos D60 avant 2002 paye en francs (25.000). Et il est toujours dans mon sac en boîtier de dépannage
Après quelques milliers de clichés !



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/03/15 11:48 par rbauto.

Hey Hey Hey, le numérique ne commence pas par les boitiers, vous avez le droit et même le devoir d'enlever vos œillères ...

Merci pour ces rappels, j'avais donc perdu de vue la vitesse et l'accélération de la technologie numérique..

Le numérique, il a commencé bien avant chez les scannéristes et les photograveurs.

Je suis certain de ne pas avoir rêvé, mais je ne me souviens plus du tout de la technique utilisée : en 1987, lors de l'inauguration du nouvel atelier d'imprimerie dans lequel je travaillais, un photographe faisait les prises de vues du beau linge présent, et nous faisions les tirages offset un peu plus tard dans la soirée pour que les gens repartent avec. J'étais à l'époque plus préoccupé par mes calages machine que par le pré-presse et ne me rappelle donc plus du tout quelle était la technique de prise de vue et de traitement . Du numérique, déjà ? J'imagine mal le type rentrer chez lui faire ses développements, ramener, scanner, et passer le tout au service photogravure et copie pour le reste, tout cela dans un laps de temps de l'ordre de 2 heures. Est-ce possible ?

Le Belino date de 1908 ;-)

"Le Belino date de 1908 ;-)"

Ouch ! Impressionnant

Pas confondre image électronique et image numérique.
Effectivement l'image électronique analogique n'est pas née d'hier.
Le tube cathodique a été inventé en 1892.

L'image electronique, on y croit, on en a vu, l'image numérique, personne n'en n'a jamais vu, on peut douter de son existence, c'est un peu comme pour Dieu.

Une image numérique a plus à voir avec un tableau Excel qu'avec une image…

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.