Photo-collector écrivait:
-------------------------------------------------------
> A la lecture de certains commentaires, je
> comprends mieux pourquoi Phase One n'a aucun souci
> à se faire.
>
> Si les utilisateurs considèrent eux-mêmes qu'il
> est tout à fait logique et normal qu'un
> fournisseur de logiciel est inapte a revoir sa
> programmation dès qu'un OS est modifié alors
> qu'il en a probablement eu vent avant tout le
> monde ?
>
> Si l'on pousse cette logique à l'extrême, cela
> signifie donc qu'il faille disposer, chaque fois
> qu'on achète un appareil photo, d'un scanner,
> d'une imprimante, d'un ordinateur de la même
> génération qui lui reste exclusivement dédié
> et qui n'est seulement utilisé que pour piloter
> le périphérique en cause et encore d'un autre
> ordinateur pour les opérations courantes du monde
> réel.
>
> Et je suppose qu'on s'amuse ensuite à transférer
> les images captées d'un ordinateur sur un autre
> pour les imprimer.
>
> Qu'on retransfère ces mêmes images captées sur
> l'ordinateur qui dispose du système de
> sauvegarde
>
> Qu'on retransfère ces mêmes images captées sur
> l'ordinateur dédié à l'envoi d'épreuves
> digitales au client.
>
> Dans le meilleur des cas, on peut imaginer un
> mini-réseau d'entreprise avec le hub et toute la
> connectique ad-hoc nécessaire. Vu la disparité
> des versions des OS, pas sûr qu'un photographe
> non informaticien y arrive : par exemple, selon
> les versions (Win XP, Win 7, WIN 8, Win 10) le
> système d'échange du mini-réseau n'est plus
> identique.
>
> Le Wifi embarqué dans les portables se limite à
> des vitesses de 150 à 300 Mbp ... soit bien trop
> lent que pour transférer des centaines de
> fichiers RAW dans un délai de temps acceptable
> (sauf pour ceux qui trouvent que 2 ou 3 heures ne
> sont pas un obstacle).
>
> Bref, la "solution" de l'ordinateur qui s'isole du
> monde réel n'est pas pérenne et ne peut être
> que temporaire.
>
> Selon cette logique, il ne faut plus mettre à
> jour ses logiciels (dont certains ne tournent que
> si la machine sur laquelle il est installé
> dispose de suffisamment de mémoire, plusieurs
> coeurs, processeur 64 bits ...).
>
> Depuis la version 8 ou 9, C1 ne tourne d'ailleurs
> plus que sur des processeurs à au moins 2 coeurs
> et nécessite un processeur 64 bits. Donc, si
> vous aviez conservé un vieux PC sous XP ou à
> processeur 32 bits .... vous devriez encore vous
> servir du logiciel de l'époque ..... appareils
> photos d'époque, logiciel d'époque, pc d'époque
> .... photographe d'époque aussi je suppose.
>
>
>
>
> Pour WINDOWS 10, que je connais davantage, les
> modifications qui seront apportées à une
> nouvelle version, les suppressions de services et
> leur remplacement par d'autres sont publiés 6 à
> 9 mois auparavant. N'importe qui peut en prendre
> connaissance sur le site de Microsoft.
>
> Chaque société d'informatique peut donc savoir
> que si son programme fait appel à une routine qui
> ne sera plus implémentée dans la nouvelle
> version, qu'il y a lieu de revoir la
> programmationafin de permettre à la tâche
> qu'elle assurait au sein du programme de continuer
> à être assurée , voire - au besoin- de
> récréer en interne une routine similaire de
> toutes pièces en interne et de l'y adjoindre sous
> forme de biblothèque propriétaire.
>
> Et pourtant, Phase One fait semblant de découvrir
> que, tout d'un coup, son programme C1 ne
> fonctionne plus sur la nouvelle version, ... et
> qu'il vient seulement de le découvrir après
> avoir reçu quelques plaintes de quelques
> utilisateurs sur les ordinateurs desquels WIN 10
> avait été automatiquement mis à jour par
> Microsoft.
>
> Enfin, j'arrête ici mes jérémiades pour laissez
> les intelligents parler.
Lol en fait si le monde de l'informatique fonctionne exactement comme cela !
C'est d'ailleurs pour ces raisons que l' "OnDemand", le "cloud", le "SAAS" sont nés pour se défaire de la contrainte de plateforme matériel et OS ...
