Le mirrorless prend du galon

Photo-collector écrivait:
-------------------------------------------------------


dans la situation de testeur


Bien que je n'aie plus d'affinité avec Nikon depuis les F3 dont j'ai usé 3 exemplaires jusqu'à la corde, je ne pense pas qu'ils mettraient un modèle à tester par les clients sur le marché, ils ont suffisamment d'expérience industrielle pour cela.

Mais si ta crainte perdure, achète dans les marques qui en sont, elles, à leur 5ème voire 7ème modèle.

Là, cool zen :-)

.

Mirrorless

38 900 000 réponses sur Google :

[www.google.com]

"je ne pense pas qu'ils mettraient un modèle à tester par les clients sur le marché, ils ont suffisamment d'expérience industrielle pour cela"

Le 600 présentait pourtant de sérieux problèmes d'obturateur (en gros : poussières propulsées par l'obtu sur le capteur) ...
Dans un premier temps, NIKON a nier le problème, et signaler qu'il s'agissait de problèmes isolés (et donc rares)
Vu l'ampleur du problème ... il ont bien dû reconnaître
N'empêche que ceux qui ont acheté ce modèle se sont bien trouvés dans la situation du testeur

Comme j'ai acheté un D850 en début d'année, je n'envisage vraiment pas d'acheter un Z ... et surtout pas le premier modèle sorti des usines

Maintenant, à chacun de voir

Toutes les marques sortent un nanar de temps en temps, je suis assez d'accord de ne pas plonger sur les premiers sortis.
Mais là ils ont mis 3 ou 5 ans pour le tester eux-mêmes.
S'il déconne, alors oui on pourra se poser la question de la santé de Nikon.

.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Mirrorless
>
> 38 900 000 réponses sur Google

Fut un temps où avec des collègues nous avions un petit jeu : trouver un mot existant (trouvable dans n'importe quel dico) donnant moins de dix réponses sur Google, il était bien sûr encore possible d'obtenir un seul résultat. C'était en 2000, je doute que ce soit encore le cas aujourd'hui… ;-)

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Mirrorless
> >
> > 38 900 000 réponses sur Google
>
> Fut un temps où avec des collègues nous avions
> un petit jeu : trouver un mot existant (trouvable
> dans n'importe quel dico) donnant moins de dix
> réponses sur Google, il était bien sûr encore
> possible d'obtenir un seul résultat. C'était en
> 2000, je doute que ce soit encore le cas
> aujourd'hui… ;-)

J'ai été surpris que USA et France donne quasiment le même nombre de réponse (plus de 4 milliards)

J'étais loin d'imaginer qu'une "visée sans miroir" allait traumatiser la planète.

Le "reflex", synonyme de qualité et de "professionnalisme" dans le langage courant depuis l'invention du Kine Exakta en 1936 obtient, lui, moins de 300 000 réponses.

C'est dire la fin de règne.

Pour les traumatisés du futur, il existe toujours les viseurs optiques à mettre sur la griffe porte-accessoires...
Et les Leica M, Fuji Xpro...

Pour les autres, quand le sage désigne la lune, ils regardent la lune.

A chacun sa distance de prise de vue.

.

Jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'étais loin d'imaginer qu'une "visée sans
> miroir" allait traumatiser la planète.
>
> Le "reflex", synonyme de qualité et de
> "professionnalisme" dans le langage courant depuis
> l'invention du Kine Exakta en 1936 obtient, lui,
> moins de 300 000 réponses.
>
> C'est dire la fin de règne.
>
> Pour les traumatisés du futur, il existe toujours
> les viseurs optiques à mettre sur la griffe
> porte-accessoires...
> Et les Leica M, Fuji Xpro...
>
> Pour les autres, quand le sage désigne la lune,
> ils regardent la lune.
>
> A chacun sa distance de prise de vue.
>
> .

Et si on s'en fout complètement, le premier mirrorless date de 1827, alors les branlettes on s'en cogne.

Des projets et des outils pour les mener à bien, il n'y a rien d'autre.

Yes ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/08/18 10:30 par Nestor Burma.

Jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'étais loin d'imaginer qu'une "visée sans
> miroir" allait traumatiser la planète.
> Le "reflex", synonyme de qualité et de
> "professionnalisme" dans le langage courant depuis
> l'invention du Kine Exakta en 1936 obtient, lui,
> moins de 300 000 réponses.
>
> C'est dire la fin de règne.
> Pour les traumatisés du futur, il existe toujours
> les viseurs optiques à mettre sur la griffe
> porte-accessoires...
> Et les Leica M, Fuji Xpro.

Il y a toujours une façon de s'arranger avec les chiffres pour les faire dire ce que l'on veut, mais les chiffres ne font que donner une échelle.
Dslr : 106 000 000 d'occurrences
Je n'ai pas compté le nombre de tes interventions sur ce fil, mais tu réponds quasiment à chaque message, à ce "compte" tu es celui qui a le plus grand nombre de posts sur ce fil, dois-je en conclure que tu subis un "trauma" ?

..
> Pour les autres, quand le sage désigne la lune,
> ils regardent la lune.

On n'est bien en phase 2, il s'agit désormais de ne pas passer pour un imbécile, la "révolution" est en marche.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/08/18 09:43 par Zoran.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

alors les branlettes on s'en cogne


Se cogner des branlettes à ton âge, ce n'est pas prudent.

Pour en revenir à cette maxime qui semble te déranger à juste titre: "quand le sage désigne la lune, l'imbécile regarde le doigt", qu'est-ce que tu fais ici, toi, depuis 15 ans, si ce n'est de nous parler du doigt...?

La quincaille et les process prennent 99% de tes interventions, le "résultat" c'est pas ton problème, c'est comment on y est arrivé.

Si c'est pas l’imbécile de la maxime, je ne sais pas comment ça s'appelle.

.

Zoran écrivait:
-------------------------------------------------------

On n'est bien en phase 2


Décidément nous ne sommes pas de la même génération.
Espérons que la communication transgénérationnelle fonctionnera un jour.

.

Jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------

> La quincaille et les process prennent 99% de tes
> interventions, le "résultat" c'est pas ton
> problème, c'est comment on y est arrivé.

Uniquement pour le pauvre type qui ne comprend rien au sujet, le branleur de bord de piste ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------


le branleur


Décidément t'as des problèmes de vocabulaire ce matin, ça doit être l'andropause :-)



J'en termine ici avec le sujet puisque il paraît que je parle trop.

Cela fait maintenant 4 ans que je travaille avec ces machines et j'en tire beaucoup de satisfactions. Elles procurent un grand confort dans la production des images avec un volume et un poids réduit pour ne parler que du superficiel.

Il me semblait donc que je pouvais donner de l'info.

Mais non, certains réfractaires (pour rester correct) taxent ces innovations de "produits marketing" sans rien ècouter des utilisateurs et de ce qu'ils en font.

Je ne fuis pas la discussion mais basta.
Totor va bien conclure avec une ultime branlette, de laquelle il ne sortira que de la fumée.

Ciao ciao et bon dimanche.

.

Il est bien ce petit Nikon non ;-)

En rêve vu la nouvelle monture, un capteur 36x36 mm aurait été sympa avec 7000 ou 8000 pixels de côtés et des cadrages paramétrables en 4x5, 6x7 ou autres en Vert et horiz. Le tout pour 2999 Euros ... et il aurait bousculé un peu les choses en mieux.

Bon çà viendra peut être en attendant je scan encore un peu :-)

pour infos :

[www.lemonde.fr]


cordialement

Ossette philippe

Merci, m'sieur Ossette pour la référence.

Je lis :
Les viseurs électroniques n’affichent pas la réalité telle que l’œil la perçoit, mais telle que l’appareil photo la perçoit. Cela peut s’avérer précieux pour les débutants ...

.............

Le viseur électronique des hybrides est plutôt pour vous si :

vous commencez la photo
vous aimez explorer et expérimenter
vous êtes plutôt hyperactif
vous photographiez très rarement en rafale
vous préférez les appareils compacts et silencieux



MarcN, qui est débutant en photo numérique, qui aime exposer et expérimenter, qui est hyperactif, qui ne photographie que sur pied donc forcement jamais en rafale et qui cherche un appareil plus compact que son fidèle Rolleiflex, sera probablement très sensible à ces argument de poids, lui qui est près de sauter le pas.

Après la large baïonnette qui absorbe plus de lumière, décidément, le Grand Bêtisier du Sans Miroir s'enrichit chaque jour ; et de plus, il s'enrichit grâce à notre Grand Quotidien National de Référence ! On vit une époque formidable !

E.B.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 26/08/18 15:45 par Emmanuel Bigler.

Je reconnais bien là notre bon MarcN, que je bise au passage.

Whahahaha !

Pour ce qui est du viseur, Nikon présente LA solution, le viseur de visée :
[petapixel.com]
C’est optique et ça peut aussi se monter sur un hybride. Sans doute même sur un Sony. L’œcuménisme photographique est en marche !

Charles

Marc,
Noël approche …
La version M10-P ne saurait tarder.
validez votre panier sur www.perenoel.com

O.B
Sans miroir à l'insu de son plein gré.
Mon Flick



Modifié 1 fois. Dernière modification le 27/08/18 10:40 par Olivier BERTRAND.

Salut Olivier, j'ai pensé à toi ces jours-ci en me rendant compte que le Cambodge, c'était il y a 10 ans, déjà… ;-)

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Salut J.B !

Eh oui … 10 ans déjà, nous étions jeunes et pleins d'espoir :-)
L'idée d'y retourner me travaille de plus en plus (été 2019), pour y faire du noir et blanc minimaliste, dépressif et sensuel …

Et sans miroir, forcément.

O.B
Mon Flick

C'est vrai qu'un Fuji GFX-50 habillé Hermes, avec sa besace en
chevreau de Patagonie orientale, finement ourlée, se serait vraiment classe
pour immortaliser le Ta Prohm et le Bayon, dans une atmosphère languide et semi-brumeuse
ou pour portraiturer quelque beauté locale, "lascive au soleil redouté" …

O.B
Mon Flick

Perso ce serait à vélo avec l'Arca 8x10 et le Rolleiflex grand-angle ; avec ou sans miroir : il faut les deux ! ;-)

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Jean serait-il possible de voir une image brute full format issue de ce boitier ?
Possible de m'en envoyer une ?
Merci

Thierry

de CPB :

Pour ce qui est du viseur, Nikon présente LA solution
a red dot sight designed for photographers who shoot fast

Décidément, CPB a la tête pleine de points rouges de l'instant décisif en ce moment !
http://www.galerie-photo.info/forumgp/read.php?5,164597


le viseur de visée
C'est l'équivalent optique de la télécommande à distance.

E.B.

Thierry08 écrivait:
-------------------------------------------------------


Jean serait-il possible


De quel boîtier?

A7sII - 12 (gros) MP
A7RII - 43 MP
A7III - 24 MP

??

...et quelle optique...?

.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 27/08/18 19:19 par Jean.

A7RII avec un Sonnar 50 mm ou 35 mm si possible.
Merci.

Thierry

En fixe je n'ai qu'un Zeiss Batis 18.
Après ce sont des zooms dernière génération, 24-105 et 100-400, des tueries.
Dis-moi.

.

Alors je veux bien une image d'une focale assez longue (entre 200 et 400)
Par contre, je pense que ces boitiers ne sont pas utilisables sur un terrain de sport.
J'ai fait pendant 10 ans de la photo de foot (Ligue 1) avec mes Canon. Alors je m'interroge.
Merci.

Thierry

Thierry08 écrivait:
-------------------------------------------------------

utilisables sur un terrain de sport.

Aucune idée, je ne pratique pas.

Je te cherche une image au 100-400.

A+

.