La mort du point rouge ?

[www.dpreview.com]

Ou en français :

[www.lesnumeriques.com]

Charles



Modifié 1 fois. Dernière modification le 22/08/18 09:40 par CPB.

7650€

J'écris de ce pas à Leica pour savoir à quoi correspondent ces 50€ très excessifs.

Sans blague, je serais eux, je doublerais ce tarif ridicule, ce machin est beaucoup trop accessible aux pauvres :-)))

Je m'demande si en plus de le porter en bandoulière, on peut se le mettre en broche sur le loden Jean-Paul Gaultier?

Ah, et attention surtout ne pas ôter la protection de la semelle, tu perds instantanément 500€ à la revente.
Je parle pas d'une éraflure invisible, c'est tout de suite 1000€.

Comme disent les croyants, faire le point au télémètre sur du 24 MP, c'est pas donné à tout le monde :-))
Y a un réel challenge à faire une image nette.

Encore bravo à eux.

.

Jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> 7650€
>
> J'écris de ce pas à Leica pour savoir à quoi
> correspondent ces 50€ très excessifs.

> .


D'autant que la suppression du point rouge implique une diminution des opérations dans la gamme de fabrication...
C'est peut-être simplement pour ne pas afficher un prix rond. :)
Bonne journée

7699€ ou 7599€ auraient fait vulgaire !

:-)))))) MDR

redshift envol vers les étoiles
blueshift rapprochement vers Homo sapiens vulgaris ?

Jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> 7650€

Dont 1300 euro de TVA, pour l'accomplissement du bien commun !



Modifié 1 fois. Dernière modification le 22/08/18 15:42 par Nestor Burma.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Jean écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 7650€
>
> Dont 1300 euro de TVA, pour l'accomplissement du
> bien commun !

Si tu ne l'achètes pas en ligne par un arbitrageur du trou fiscal HK-UK .

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jean écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > 7650€
> >
> > Dont 1300 euro de TVA, pour l'accomplissement
> du
> > bien commun !
>
> Si tu ne l'achètes pas en ligne par un
> arbitrageur du trou fiscal HK-UK .

On peut aussi le voler, pas de TVA dans ce cas

Oui mais là, c'est plus légal.

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oui mais là, c'est plus légal.

Juste de la fraude légale, mais cela reste de la fraude.

Confondrais-tu loi et morale?
Les trous dans la textes existent, les exploiter c'est légal. Moralement c'est pas terrible.
Le vol c'est illlégal et pas moral

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> Confondrais-tu loi et morale?

C'est juste que le législateur met trop de temps à contrer la domination de l'absence de morale,
Cela reste de la fraude,
Chercher les failles c'est frauder.

> Les trous dans la textes existent, les exploiter
> c'est légal.

La légalité est une autre question, la fraude en est une autre.

> Moralement c'est pas terrible.

La morale n'est pas forcement le problème, je pensais plutôt à l'équité et la citoyenneté.

> Le vol c'est illlégal et pas moral

Robin Wood te donnerait sa version, et je serais plutôt d'accord avec lui.

Le voler mais pour quoi faire?

Des photos? pfff
Le stocker au coffre? re pff
Le revendre? Bah non on se ferait gauler.
L'exhiber dans les salons? Ah oui, voilà :-)

.

Jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> L'exhiber dans les salons? Ah oui, voilà :-)
>
Certes, mais sans point rouge ?

Charles

CPB écrivait:
-------------------------------------------------------

Certes, mais sans point rouge ?

Eh oui, et c'est là que le grand couturier intervient. Il va construire le vêtement du salonnard autour de cette magnificence.

Tout son talent tiendra dans sa capacité à installer une pyrotechnie texturale exponentielle (arrêtez-moi si j'utilise des mots qui n'existent pas encore) qui sera l'écrin chrysalidique tout en faire-valoir de cette turgescence apocalyptique, dernière-né de la marque.

Et le point rouge sera oublié. L'Histoire s'en souviendra comme d'un confetti, signe de reconnaissance mutuelle d'une maçonnerie perdue dans les limbes du temps.

.

"Robin Wood te donnerait sa version, et je serais plutôt d'accord avec lui."

Aujourd'hui Robin Wood il serait encarté chez LFI et il aurait des soucis sur la circulation du grisbi ;-)

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> "Robin Wood te donnerait sa version, et je serais
> plutôt d'accord avec lui."
>
> Aujourd'hui Robin Wood il serait encarté chez LFI
> et il aurait des soucis sur la circulation du
> grisbi ;-)


Il ne faut pas préjuger, le Robin Wood d'aujourd'hui saura trouver sa stratégie, je la lui souhaite, la meilleure.

Lu sur: [www.lesnumeriques.com]

"Le regard des personnages photographié sont très différent quand vous photographiez au Leica !
Un jour à la présentation d'un film, le réalisateur Jacques Fansten dit à l'acteur principal, "Hé regarde c'est lui qu'il faut regarder "il a un Leica", c'est arrivé 1 fois mais c'est arrivé... ;-)"

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Lu sur: [www.lesnumeriques.com]
>
> "Le regard des personnages photographié sont
> très différent quand vous photographiez au Leica
> !
> Un jour à la présentation d'un film, le
> réalisateur Jacques Fansten dit à l'acteur
> principal, "Hé regarde c'est lui qu'il faut
> regarder "il a un Leica", c'est arrivé 1 fois
> mais c'est arrivé... ;-)"


C'est quoi "lesnumériques" ?!?

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ioury écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Lu sur: [www.lesnumeriques.com]
> >
> > "Le regard des personnages photographié sont
> > très différent quand vous photographiez au
> Leica
> > !
> > Un jour à la présentation d'un film, le
> > réalisateur Jacques Fansten dit à l'acteur
> > principal, "Hé regarde c'est lui qu'il faut
> > regarder "il a un Leica", c'est arrivé 1 fois
> > mais c'est arrivé... ;-)"
>
>
> C'est quoi "lesnumériques" ?!?


'Sait pas...
Un pote à Fansten ?
(Et lui, c'est ki ?)

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ioury écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Lu sur: [www.lesnumeriques.com]
> > >
> > > "Le regard des personnages photographié sont
> > > très différent quand vous photographiez au
> > Leica
> > > !
> > > Un jour à la présentation d'un film, le
> > > réalisateur Jacques Fansten dit à l'acteur
> > > principal, "Hé regarde c'est lui qu'il faut
> > > regarder "il a un Leica", c'est arrivé 1
> fois
> > > mais c'est arrivé... ;-)"
> >
> >
> > C'est quoi "lesnumériques" ?!?
>
>
> 'Sait pas...
> Un pote à Fansten ?
> (Et lui, c'est ki ?)


Une sorte de néant virtuel ...

Jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le voler mais pour quoi faire?
>
> Des photos? pfff
> Le stocker au coffre? re pff
> Le revendre? Bah non on se ferait gauler.
> L'exhiber dans les salons? Ah oui, voilà :-)

Personne fait plus ça coco, maintenant tu vas devant le magasin où les gens font la queue depuis deux jours pour l'avoir, tu le poses par terre, tu l'exploses à la masse en filmant le tout puis tu balances la vidéo sur youtube pour faire le buzz ;-p

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Jean écrivait:
> --------------------------------------------------


tu l'exploses à la masse


Déjà vu pour la sortie de l'iPad, marrant.
Mais je doute un peu de la queue depuis deux jours devant le Leica store.

Sans blague un ami m'a confié un jour son monochrom pour une semaine parce qu'il avait peur de partir en vacances avec.
Faut dire qu'il ne le sort que le dimanche, avec à la main une peau de chamois pour vite effacer les traces de doigts sur la fenêtre du viseur.

Il m'a transmis sa trouille qu'il arrive quelque chose à ce machin.
Je l'ai à peine touché, fait quelques images fatalement floues et vite rangé dans son sac blindé. Cauchemar.

Objets de culte, de vénération, de ferveur.
De croyances.

Sans doute existe-t-il quelque part des photographes qui l'utilisent. Masos?

Même pas envie de les interviewer.
L'incompréhension dépasse l'envie.

.

c'est marrant votre "vomi" sur ce qui vous déplait......... néanmoins leurs vues sur Ytube
rapportent plus que celles du grand Demaison.

Ce n'est pas l'appareil qui fait le photographe, il n'est que le prolongement de sa créativité et de son œil .

bader écrivait:
-------------------------------------------------------
> c'est marrant votre "vomi" sur ce qui vous
> déplait......... néanmoins leurs vues sur
> Ytube
> rapportent plus que celles du grand Demaison.
>
> Ce n'est pas l'appareil qui fait le photographe,
> il n'est que le prolongement de sa créativité et
> de son œil .


Ce n'est pas bien grave, qui écoute ce Demaison ? Je n'en n'ai jamais croisé, sans doute un ensemble vide.
...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 24/08/18 09:54 par Nestor Burma.

Merci mon totor :-)) Moi je t'aime bien, et je suis sincère.

Les losers n'ont plus que haine, c'est dans la nature des choses. c'est ce qui les rend attendrissants.

Mes images ne sont pas publiques puisque faites dans un cadre strict du B2B.
Quant à ce quelles "rapportent", quel intérêt...
Sans doute plus que les tiennes, en couches sédimentaires au fond de tes disques poussiéreux et promises à la benne et à l'oubli.


@bader

"Ce n'est pas l'appareil qui fait le photographe"

Pas possible!
Sur le cul je suis :-)

Je ne vomis sur rien. Il vous faudrait un peu d'humour.
Et si Youtube est votre référence de publication photographique, nous aurons du mal à nous parler.

Bon WE à vous.

Jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci mon totor :-)) Moi je t'aime bien, et je
> suis sincère.
>
> Les losers n'ont plus que haine, c'est dans la
> nature des choses. c'est ce qui les rend
> attendrissants.
>
> Mes images ne sont pas publiques puisque faites
> dans un cadre strict du B2B.
> Quant à ce quelles "rapportent", quel
> intérêt...
> Sans doute plus que les tiennes, en couches
> sédimentaires au fond de tes disques poussiéreux
> et promises à la benne et à l'oubli.

La question reste : qui écoute ce Demaison ?

Je suis plutôt côté du constat, que du côté des stupides attaques personnelles dont tout le monde se fout ...

".....Il vous faudrait un peu d'humour...." nous ne devons pas avoir le même..........

"La culture, c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale"