Une femme pour cinq pétaoctet

[urlz.fr]

Ce qui m'épate le plus dans cette histoire de trou noir, c'est qu'on puisse parler de photographie alors que le système de captage est un groupement de radiotélescopes qui "travaillent" à partir de fréquences assez éloignées de celles du spectre visible à l’œil humain.

Mais ceci n'est pas plus mystérieux que la lecture du premier chapitre de l'ouvrage "comment comprendre les femmes" dont on a la photo visible cette fois-ci

paul57 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce qui m'épate le plus dans cette histoire de
> trou noir, c'est qu'on puisse parler de
> photographie alors que le système de captage est
> un groupement de radiotélescopes qui
> "travaillent" à partir de fréquences assez
> éloignées de celles du spectre visible à
> l’œil humain.


Tous les photons ne peuvent-ils pas produire de photographie ?
Quelles sont les limites de fréquences de déplacement des photons ?

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> paul57 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ce qui m'épate le plus dans cette histoire de
> > trou noir, c'est qu'on puisse parler de
> > photographie alors que le système de captage
> est
> > un groupement de radiotélescopes qui
> > "travaillent" à partir de fréquences assez
> > éloignées de celles du spectre visible à
> > l’œil humain.
>
>
> Tous les photons ne peuvent-ils pas produire de
> photographie ?
> [url=https://www.maximumyield.com/images/uploads/3
> dab087af645416bbe92e3c13eb423ab.jpg]Quelles sont
> les limites de fréquences de déplacement des
> photons ?[/url]

La longueur d'onde captée par les 8 radiotéléscopes est de 1,3 mm, ce n'est donc pas une photographie au sens strict, mais une image des émissions micro-ondes ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> La longueur d'onde captée par les 8
> radiotéléscopes est de 1,3 mm, ce n'est donc pas
> une photographie au sens strict, mais une image
> des émissions micro-ondes ...


Tous les photons ne peuvent-ils pas produire de photographie ?
Quelles sont les limites de fréquences des photons pour une photographie au sens strict ?

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > La longueur d'onde captée par les 8
> > radiotéléscopes est de 1,3 mm, ce n'est donc
> pas
> > une photographie au sens strict, mais une image
> > des émissions micro-ondes ...
>
>
> Tous les photons ne peuvent-ils pas produire de
> photographie ?
> Quelles sont les limites de fréquences des
> photons pour une photographie au sens strict ?

380 à 780 nm juste ce qui est visible, sinon on précise, UV, IR, fausse couleur, Radiographie, Auragraphie, tout ce que l'on veut, mais la photographie concerne le visible ...

paul57 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce qui m'épate le plus dans cette histoire de
> trou noir, c'est qu'on puisse parler de
> photographie alors que le système de captage est
> un groupement de radiotélescopes qui
> "travaillent" à partir de fréquences assez
> éloignées de celles du spectre visible à
> l’œil humain.


Les mots cliché, image, photo sont utilisés dans l'article

[www.20minutes.fr]

À vous de voir pourquoi EHT n’a pas vraiment photographié un trou noir.

bonjour
on ne peut pas photographier un trou noir ,pour la bonne raison , qu'il ne sort rien d'un trou noir même pas la lumiére
celle que l'on voit aux aborts d'un trou noir est la lumiére qui va être piégée et disloquée par la force gravitationnelle du trou noir