article "chambre avec vue" > REPONSES PHOTO 07/09/19

dans les kioques actuellement.

07/09/19

7 septembre 2019 et déjà en kiosque ??

Ou bien, s'il faut lire à la façon, étazunienne, 9 juillet 2019 déjà en kiosque ?

E.B.

oui daté juillet / aout 2019

Merci de l'info !

« Réponses Photo » va donc paraître tous les 2 mois, en alternance avec « Science et Vie Photo », appartenant [en date de juin 2019] au même groupe de presse Mondadori.

On peut comprendre qu'il y a derrière cette décision une volonté d'optimisation de la part du propriétaire de ces deux titres, et en persiflant juste un brin, on aurait pu imaginer une alternance avec « Le Chasseur français spécial photo » ou « Closer spécial photo » ;-)

E.B.

De toute façon,le titre a vécu....

Oui, il a vécu, et le groupe Mondadori cherche à revendre la quasi totalité de son portefeuille français..

bonjour, moi qui me suis arrêté pour l'instant au 6x9, que voulez-vous dire : le titre a vécu. Je juge ce numéro très intéressant, sinon indispensable. Dans Reponses photo, j'ai toujours aimé la présentation des expos et des nouveaux livres. Je suis souvent agacé par la critiques des photos des lecteurs, mais peut-être que cette pédagogie est nécessaire et bienfaisante, tant il est facile de se satisfaire de ses propres images. La revue met tout de même l'accent sur la culture photographique, y aurait-il d'autres sources d'information qui auraient votre préférence.

Il y a la revue CAMERA : [www.camera-publications.com]
Il y a la revue POLKA ,
j'ai arrêté l'achat de Réponse Photo lorsque le groupe de presse actuel, prenant possession du journal, a licencié Sylvie et Christophe "manu-militari" ,deux gardes les accompagnant sur à leur lieux de travail pour ne leur laisser que la possibilité de reprendre leurs crayons. Des techniques à méditer ! Ces groupes de presse m' impressionnent.

oui, christophe BECHET et sylvie HUGUES, bien sûr, évincés . J'en ignore les raisons, peut être pour assurer la primauté du numérique dans la revue . Bien sûr, Polka, que j'achète, Camera que je trouve difficilement. Mais ici, il n'y a pas de présentation technique, ,et vous savez bien que la photographie ne peut échapper à cela, c'est d'abord un art technique.

trapeznikov écrivait:
-------------------------------------------------------
> oui, christophe BECHET et sylvie HUGUES, bien
> sûr, évincés.

Simplement viré, mais quand on s'offre un titre, il est logique que l'on puisse en disposer.

> J'en ignore les raisons, peut
> être pour assurer la primauté du numérique dans
> la revue.

Les raisons sont sans importance, mais c'est plutôt Iznogoudien

> Mais ici, il
> n'y a pas de présentation technique, ,et vous
> savez bien que la photographie ne peut échapper
> à cela, c'est d'abord un art technique.

On trouve des infos techniques sur le net et dans des tas de bouquins,
Les magazines c'est souvent du pomme C pomme V de doc technique,
Le pourquoi du comment est rarement abordé ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 16/06/19 17:53 par Nestor Burma.

En Dec. 2014 , la place du Numérik était amplement ample dans ce journal. La raison invoquée : désaccord sur le contenu éditorial. Eh bien ,soit ! Mais le déroulement des faits , la méthode , avait fait grand bruit dans le petit monde de la photo : pour subsister , rester bien sage mes petits !
Le contenu du journal est ensuite resté inchangé :une pédagogie prétentieuse : la critique des photos des lecteurs , un concourt des photos des lecteurs , des récompenses des photos des lecteurs. Les informations diffusées aussi par ailleurs : les expos en cours , les livres publiés . des informations techniques et commerciales.

j'achéte RP occasionellement quand à sa nouvelle formule bof ... ce qui ma fait acheté ce N° c'est ma curiosité de voir voir comment était traité le GF.et les ports folios s'y rapportant.( appelé "inspiration" )
mais ce que je regrette le plus ce sont les Hors Série sous la plume de J.C. Béchet.et que Ph. Bachelier continuera à nous faire partager ses leçons de labo et nouveautés "produits" des fabricants .

Le titre est surtout prétentieux : je vous vends la bonne réponse à votre question.
Et le titre " chambre avec vue " dans le dernier N° est un plagiat , à moins qu'il est fait honneur dans le texte à la galerie qui ( il y a 10 ans ) portait ce nom , situé rue des Plantes dans un ancien bâtiment d'équipements électriques alimentant le métro parisien. Il y était présenté de photographes connus (Jean-Pierre Sudre ,...) et non connus d'assez nombreuses oeuvres dont des très beaux contacts 10x12,5 " craquantes " comme dirait un jeune.

Chambre avec vue est également le titre d'un film de James Ivory de 1985.
Où situer la frontière entre plagiat, influence consciente ou non, hommage, ou simplement culture ?

Je conserve amoureusement ma collection de Camera International, revue éclectique et remarquablement bien imprimée en héliogravure, c'était pour moi en quelque sorte le FMR de la photographie, elle m'a fait découvrir tant de photographes talentueux et de manières de concevoir la photographie…
Depuis les magazines photo m'ennuient et me font, comme disait Desproges, l'effet d'un annuaire : je tourne trois pages et je décroche.

Pour la technique, les livres et internet vont bien plus loin que toutes les revues du monde et leurs articles superficiels.
Pour les infos sur le matériel, internet est bien plus efficace.
Reste la culture, effectivement les magazines peuvent être intéressants pour signaler des expos, des éditions…

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Surtout lorsque l'on visualise le nombres de pages occupées par la pub il ne reste pas grand chose de culturel

>>> « Réponses Photo » va donc paraître tous les 2 mois, en alternance avec « Science et Vie Photo »,
>>> appartenant [en date de juin 2019] au même groupe de presse Mondadori.

La démarche de Mondadori est difficile à comprendre, il n'est même pas certain qu'en interne ce soit très clair.
L'idée est probablement de mieux exploiter la "marque" science et vie et peut être aussi d'élargir le potentiel publicitaire... mais rien ne dit que tout cela soit efficace.

>>> j'ai arrêté l'achat de Réponse Photo lorsque le groupe de presse actuel, prenant possession du journal,
>>> a licencié Sylvie et Christophe "manu-militari" ,deux gardes les accompagnant
>>> sur à leur lieux de travail pour ne leur laisser que la possibilité de reprendre leurs crayons.

Sylvie et Jean-Christophe ont été virés dans des conditions inadmissibles, mais il n'est pas nécessaire d'y ajouter du roman façon "manu-militari" !

>>> peut être pour assurer la primauté du numérique dans la revue
Le numérique est présent depuis longtemps dans RP et le changement de rédaction en chef n'a pas modifié grand chose à la place qu'il occupe

>>> On trouve des infos techniques sur le net et dans des tas de bouquins,
>>> Les magazines c'est souvent du pomme C pomme V de doc technique,
on trouve des infos intéressantes sur le net, dans des bouquins et dans la presse
le copier coller est une pratique très bien partagé, on en trouve sur le net, dans les livres et dans la presse
aucun support n'a le monopole de la qualité (ni de la non-qualité)

>>> "Réponses Photo" rien que le titre est contrariant deux fois,
>>> Réponses : qui se targue de les avoir ? elles sont presque toutes potentiellement obsolètes,
>>> Photo : plutôt que photographiques, un raccourci vraiment faible !
Réponses Photo, c'est un titre de magazine, pas une dissertation de philo
Avec de tels arguments, Le Monde, Libération, l'Humanité, la Croix ou même le Figaro devraient se poser des questions.

>>> À propos de publication périodique, pour ma part, j'aime bien "Black & White Magazine", et vous ?
Personnellement je ne trouve pas Black and White spécialement extraordinaire, Camera ou Polka cités par d'autres sont, pour moi, plus intéressants.
Réponses Photo, comme tout magazine, est critiquable, mais il a le mérite de ne pas réclamer d'argent pour les images qu'il publie, il paye même une bonne partie des photos publiées,
Black and White réclame 30 $ par image pour ses "concours", une jolie source de revenus !

>>> le titre " chambre avec vue " dans le dernier N° est un plagiat
Peut être un hommage plutôt qu'un plagiat et plutôt au film qu'à la galerie.

>>> Pour la technique, les livres et internet vont bien plus loin que toutes les revues du monde et leurs articles superficiels.
Un magazine n'a jamais eu la prétention d'en dire autant dans un article de 2 ou 20 pages qu'un livre de 200 pages.
Si tu veux une liste de livres qui ne vont pas bien loin j'ai ça à ta disposition
si tu veux une liste de sites qui ne vont pas loin, je vais avoir du mal tant la liste est longue.
Je répète : nul support n'a le monopole de la qualité

>>>Surtout lorsque l'on visualise le nombres de pages occupées par la pub...
Compte le nombre de pages de pub et le nombre de page total puis on en reparle.

Je remarque que certains se plaignent que la presse photo ne parle jamais de grand format,
mais quand cela arrive, ils se plaignent que ce soit mal fait.
L'argument serait recevable s'il était argumenté, mais les critiques de ce fil ne s'appuie pas sur la lecture des articles en question, on est dans le procès d'intention : "j'ai pas lu, mais c'est nul"



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/06/19 10:16 par pascalM.

pascalM écrivait:
-------------------------------------------------------

> Je remarque que certains se plaignent que la
> presse photo ne parle jamais de grand format,
> mais quand cela arrive, ils se plaignent que ce
> soit mal fait.

Je crois que personne n'a critiqué l'article à part un : "Je juge ce numéro très intéressant, sinon indispensable."

Le pomme C pomme V revendu au prix fort, c'est effectivement une des question que pose la presse photo papier, sur le net c'est gratuit, la question n'est plus la même.
Ce problème n'est pas très important, il ne concerne que ceux qui vivent de cette presse papier ...

Pour être sur une note plus positive, comme nous l'avons déjà vu à l'occasion de rencontres GP, la presse photographique allemande est à mon avis particulièrement diversifiée, avec des magasines spécialement dédiés au NB argentique, au tirage, etc.

Thibault



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/06/19 14:22 par Thibault.

J'ai eu en mains quelques exemplaires de Réponses Photo, et à chaque fois la même impression de tenir un consumer magazine de troisième génération.
Concernant JC Bechet, je ne retiens (c'est donc fragmentaire et partial) que ses critiques croisées d'images envoyées par les lecteurs qui étaient franchement navrantes : tant au niveau de la forme (avec son portrait qui surjouait l'enthousiasme ou le dubitatif), et du fond (l'outillage critique désespérant).

Il y a beaucoup de magazine photo en kiosque, je crois qu'Emmanuel en avait compté plus d'une quinzaine, mais aucun ne m'a accroché. Quand l'anomalie est le lecteur, et non le journal qu'il tient entre les main : il y a là un problème parfaitement répertorié ;). On accuse donc les gens qui ne lisent plus (ce qui est faux), la société qui ne laisse plus de temps à la lecture, la presse trop chère (la faute au syndicat des ouvriers du livre), le manque d'argent, les modèles économiques défaillants, les ressources publicitaires en baisse constante, l'internet, le numérique et bien entendu la volatilité du lectorat, qui est "l'explication" que je préfère : pensez-donc le lectorat est devenu volatil (e?), on se représente un nuage d'étourneaux se déplaçant au gré du hasard, ou encore le chloroforme s'échappant silencieusement et imperceptiblement de son flacon pour vous anesthésier les synapses ... en attendant la remise en question des contenus qui ne vient pas ...



Modifié 2 fois. Dernière modification le 17/06/19 15:07 par Zoran.

Zoran écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'ai eu en mains quelques exemplaires de Réponses
> Photo, et à chaque fois la même impression de
> tenir un consumer magazine de troisième
> génération.
> Concernant JC Bechet, je ne retiens (c'est donc
> fragmentaire et partial) que ses critiques
> croisées d'images envoyées par les lecteurs qui
> étaient franchement navrantes : tant au niveau de
> la forme (avec son portrait qui surjouait
> l'enthousiasme ou le dubitatif), et du fond
> (l'outillage critique désespérant).
>
> Il y a beaucoup de magazine photo en kiosque, je
> crois qu'Emmanuel en avait compté plus d'une
> quinzaine, mais aucun ne m'a accroché. Quand
> l'anomalie est le lecteur, et non le journal qu'il
> tient entre les main : il y a là un problème
> parfaitement répertorié ;). On accuse donc les
> gens qui ne lisent plus (ce qui est faux), la
> société qui ne laisse plus de temps à la
> lecture, la presse trop chère (la faute au
> syndicat des ouvriers du livre), le manque
> d'argent, les modèles économiques défaillants,
> les ressources publicitaires en baisse constante,
> l'internet, le numérique etc etc, mais en
> attendant la remise en question des contenus se
> fait toujours attendre ...

Pour continuer dans ce sens, il y a des domaines ou la presse magazine est plus ouverte, plus intéressante et moins dépliant publicitaire.
Bien sûr, les éditeurs du domaine loisir photo sont incapables de s'inspirer de ces modèles,
Mais les travailleurs de ce monde ont plus à perdre que les lecteurs qui n'ont que des regrets ...

Je ne lis plus aucun magazine photo, mais je lis avec plaisir et chaque mois, "Le Chasse-Marée" - "L'Alpe“ - "Les cahiers de la documentation Française" - " Ciel et Espace“ - "Eden“ - " XXI" - "180°" - "La revue de la Céramique et du Verre" - 12,5°" "6MOIS" - et quelques autres ...

La question, pourquoi ces gens là y arrivent-ils et pourquoi en photo personne n'y arrive ...

jeanba3000 > " Pour les infos sur le matériel, internet est bien plus efficace."

sauf que , les fabricants connaissent bien les médias pour leur faire passer les infos sur leurs nouveautés.

autre exemple , dans les "cahiers de l'argentique" qu'anime Ph. Bachelier , il m'a fait découvrir un produit que je ne connaissait pas pour redonner du peps sur un négatif bien mou du fait que l'objectif Tessar monté sur un Zeiss folding des années 30 reste bien moyen.

il s'agit du Chromium Intensifier CI10 commercialisé par Fotospeed , je ne l'ai pas encore testé.
pas évident de faire raccord sur ce négatif avec ce produit commercialisé .
je pense que le "raccord" avec la communeauté GP m'aurait permis peut être de trouver réponse.

on peut critiquer JC. Béchet mais j'en revient à tous les Hors série et autres articles qu'il a écrit qui reste pour moi de grande qualité et des plus intéressant.
il réunissait sufisament de technique et apréhendait à haut niveau les aspects philosophiques dans les sujets traités et photographes en référence dans ses articles et prouvé aussi qu'il était bon photographe.

z'ont perdu gros à RP en le virant.

La chimie, c'est plus le matériau que le matériel, et là, internet et des tas de bouquins permettent d'aller plus loin, plus profondément, à condition d'aimer passer son temps à chercher et lire. Il faut savoir même se perdre pour trouver.

Un article vous fait découvrir un produit chimique, très bien, mais c'est juste un point de départ, une direction vers davantage de connaissances que vous approfondirez. Cette découverte vous auriez pu la faire au détour d'une discussion de forum, dans un bouquin sérieux sur la photo genre Way beyond monochrom… Et peut-être que vous découvrirez d'autres méthodes plus pertinentes selon ce que vous souhaitez obtenir…

J'ai commencé la photo argentique en MF lors de ma classe prépa d'arts graphiques au début des années 90, pourtant je découvre et j'apprends toujours de nouvelles choses, suffit d'être curieux et de ne jamais se considérer comme arrivé, être un éternel débutant ouvert.

stan écrivait:
-------------------------------------------------------
> z'ont perdu gros à RP en le virant.

Oh il n'avait pas tant grossi, non ? ;-p

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

stan écrivait:
-------------------------------------------------------
> jeanba3000 > " Pour les infos sur le matériel,
> internet est bien plus efficace."
>
> sauf que , les fabricants connaissent bien les
> médias pour leur faire passer les infos sur leurs
> nouveautés.
>
> autre exemple , dans les "cahiers de l'argentique"
> qu'anime Ph. Bachelier , il m'a fait découvrir un
> produit que je ne connaissait pas pour redonner du
> peps sur un négatif bien mou du fait que
> l'objectif Tessar monté sur un Zeiss folding des
> années 30 reste bien moyen.
>
> il s'agit du Chromium Intensifier CI10
> commercialisé par Fotospeed , je ne l'ai pas
> encore testé.

Chromium intensifier= renforçateur au chrome?
On trouve la formule dans tous les bon livres de chimie photographique dont certains datent de votre Tessar trop mou. Pas besoin de Réponse Photo pour ça; sauf que c'est à base de bichromate de potassium(si je me trompe pas) interdit à la vente en Europe maintenant. Dans quelle mesure Photospeed peut encore le commercialiser?
De toute façon pour moi un renforçateur est pour rattraper un développement trop mou pas une prise de vue trop molle pour cela il y a mille façons de le faire au développement c'est mon humble avis et un autre sujet.

Et à part ça, comment allez-vous ?

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et à part ça, comment allez-vous ?

Pas trop mal, doit on s'inquiéter de sa santé si on s'interroge de l'intérêt et de la qualité de la presse photographique?

Jean-Paul Mahé écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ioury écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Et à part ça, comment allez-vous ?
>
> Pas trop mal, doit on s'inquiéter de sa santé si
> on s'interroge de l'intérêt et de la qualité de
> la presse photographique?


Pas du tout.Pas du tout !
C'est juste ma bonté naturelle qui m'enjoint de m'enquérir de la santé de tout un chacun...
La base de la convivialité entre gens de bonne compagnie quoi.
Serait-ce si incongru en ces temps de contacts tous azimuts ?
Ou serait-on dans un monde de superficialité amicale où la convivialité numérique ne serait que prétexte à une lâche agressivité à l'abri d'une feinte sollicitude mâtinée de condescendance ?
Dieu du ciel, rassurez-moi !!!

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Jean-Paul Mahé écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ioury écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Et à part ça, comment allez-vous ?
> >
> > Pas trop mal, doit on s'inquiéter de sa santé
> si
> > on s'interroge de l'intérêt et de la qualité
> de
> > la presse photographique?
>
>
> Pas du tout.Pas du tout !
> C'est juste ma bonté naturelle qui m'enjoint de
> m'enquérir de la santé de tout un chacun...
> La base de la convivialité entre gens de bonne
> compagnie quoi.
> Serait-ce si incongru en ces temps de contacts
> tous azimuts ?
> Ou serait-on dans un monde de superficialité
> amicale où la convivialité numérique ne serait
> que prétexte à une lâche agressivité à l'abri
> d'une feinte sollicitude mâtinée de
> condescendance ?
> Dieu du ciel, rassurez-moi !!!

La relation entre la presse et la santé est évidente,
Une presse à vomir mais imprimée sur du papier glacé ne peut pas, hélas, servir de PQ ...

pascalM écrivait:
-------------------------------------------------------
> >>> "Réponses Photo" rien que le titre est contrariant deux fois, Réponses : qui se targue de les avoir ? elles sont presque toutes potentiellement obsolètes, Photo : plutôt que photographiques, un raccourci vraiment faible !
> Réponses Photo, c'est un titre de magazine, pas une dissertation de philo
> Avec de tels arguments, Le Monde, Libération, l'Humanité, la Croix ou même le Figaro devraient se poser des questions.
>
> >>> À propos de publication périodique, pour ma part, j'aime bien "Black & White Magazine", et vous ?
> Personnellement je ne trouve pas Black and White spécialement extraordinaire, Camera ou Polka cités par d'autres sont, pour moi, plus intéressants.

J'aurai tendance à croire que vous exagérez un tantinet !
Dissertation philosophique : ici on en est loin, lexicologie peut-être ?

Et aussi, "j'aime bien", ça veut dire j'aime bien, pas plus.

J'aime la photographie, j'aime bien les magazines photos, je suis spécialement extraordinaire. Voyez ? ;);)

Jean-Yves, ignorant pragmatique

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je ne lis plus aucun magazine photo, mais je lis avec plaisir et chaque mois, "Le Chasse-Marée" - "L'Alpe“ - "Les cahiers de la documentation Française" - " Ciel et Espace“ - "Eden“ - "XXI" - "180°" - "La revue de la Céramique et du
> Verre" - 12,5°" "6MOIS" - et quelques autres ...

La Garance voyageuse, Espèces : deux plaisirs encore :):)

Jean-Yves, ignorant pragmatique