pascalM écrivait:
-------------------------------------------------------
> >>> Délicieux :
> >>> Tenter de développer ces films dans une
> chimie négative couleur classique (CN-16, C41)
> pourrait contaminer
> >>> l'ensemble de la chaîne de traitement et
> risquer d'endommager les films des autres
> clients.
>
> non, pas délicieux du tout.
>
> C'est un film ciné avec une dorsale anti-halo qui
> doit être éliminée avant le traitement
> proprement dit.
> jet d'eau chaude sous pression et parfois brossage
> mécanique.
> [
www.kodak.com]
>
> Quand ce n'est pas fait, la couche antihalo part
> en "miettes" dans le révélateur (ça ressemble
> à de minuscules morceaux de caoutchouc) et se
> colle un peu partout sur les films, celui qui est
> à l'origine du problème, ceux qui sont traités
> en même temps, ceux qui sont traités ensuite.
>
> Après traitement l'anti-halo collé au film est
> bien collé, il faut un lavage poussé pour s'en
> débarrasser et même ainsi ce n'est pas gagné.
>
> Le filtrage des bains entretenus va finir par
> éliminer les particules, mais ça peut prendre un
> moment.
> Bref quand ça arrive dans un labo c'est une
> galère, et c'est valable avec tous les types de
> machines, transfert, leader ou autres.
>
> Même avec un traitement amateur en cuve c'est
> pénible, le film ciné va coller sa poisse sur
> tous les films traités en même temps... et
> parfois même laisser des morceaux sur les spires
> et dans la cuve
J'ai déjà pratiqué la chose à petite échelle sans le moindre dommage,
Mais je travaille à bain perdu.
Et il me semble que ce n'est pas le premier film cine commercialisé en 135 et il n'y a pas eu de scandale dans les labos ...
Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/07/19 15:47 par Nestor Burma.
