Nouveautés Ilford

JLE écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et bien sans temps de référence j'avoue que je
> manque d'expérience pour évaluer ce que je dois
> faire.

C'est le principe de l'expérimentation, sinon c'est de la routine

> Reste effectivement la possibilité du
> développement par inspection mais je ne suis pas
> équipé pour et là encore je manque
> d'expérience...

Il faut surtout s'équiper d'une lanterne et se jeter à l'eau

> Je crois que le plus simple serait peut être de
> changer de révélateur mais la valeur du test en
> comparaison avec les films que je pratique
> habituellement risque d'être par le fait un peu
> faussée ...

Prenez votre temps habituel majoré de 20% cela devrait passer, et si vous avez plusieurs bobines, cela vous ouvre la porte pour plusieurs essais.

Effectivement c'est surtout la peur de se lancer j'ai fais l'erreur de faire mon test avec des images auxquelles je tiens ... Enfin des images pour lesquelles j'espère un résultat utilisable et que je ne pourrais pas refaire le cas échéant.
Habituellement je shoot de la Tri X qui prend 9 min dans le Paranol S et de la Pan F qui demande 17 min à la même dilution ...
ça laisse une latitude plutôt large pour évaluer un temps.

JLE écrivait:
-------------------------------------------------------
> Effectivement c'est surtout la peur de se lancer
> j'ai fais l'erreur de faire mon test avec des
> images auxquelles je tiens ... Enfin des images
> pour lesquelles j'espère un résultat utilisable
> et que je ne pourrais pas refaire le cas
> échéant.
> Habituellement je shoot de la Tri X qui prend 9
> min dans le Paranol S et de la Pan F qui demande
> 17 min à la même dilution ...
> ça laisse une latitude plutôt large pour
> évaluer un temps.

Je tenterais 15 mn

> Je tenterais 15 mn


Je vais faire ça merci !

Au final après moult tergiversations j'ai réduit à 10min 30 et j'ai bien fais le résultat est parfait je suis enchanté ;-)

Bonjour,
Apparemment vous connaissez ce révélateur et l'avez utilisé pour d'autres films.
Commencez par faire un film 120 de test avec 12 fois (6x6) la même image avec le nouveau film de temps de traitement inconnu.
Dans le noir, coupez la bande en 3 et mettez un bout dans votre cuve de dev.
Stockez les deux autre bouts dans une boite étanche à la lumière ....
Révélez et traitez le premier tiers comme un de vos films connus (même temps et température).
Une fois sec comparez avec les films connus.
Si trop contrasté, réduisez le temps de développement et testez avec le second tiers.
Si pas assez contrasté, augmentez le temps de développement et testez avec le second tiers.*
Une fois ce deuxième bout traité et sec, comparez avec le premier et le film connu. Et voyez si vous êtes bon ou pas.
Si oui, félicitation vous savez quoi faire et pouvez noter dans vos tablettes le temps pour ce film. Sinon, ben, il suffit de prendre le troisième bout et de refaire le même raisonnement.
Il est évidemment important de ne changer qu'une variable à la fois. (ici, le film).
Aussi il vous faut employer le même appareil photo, la même cuve, la même eau, la même température et les mêmes schémas de retournement/agitation de la cuve si vous voulez pouvoir comparer.
Ceci prends moins de temps à faire ue je ne mets à l'écrire....
Enfin, je vous engage à avoir un film de chaque marque exposé avec la même image. Ceci est utile pour pouvoir comparer vos traitements quand vous avez un nouveau film ou que vous voulez changer de révélateur...

Bon labo !


* : de combien on change ? Ben cela dépend... Si le contraste est ridiculement faible, de beaucoup s'il est presque bon, de 15% .... Faites comme les artilleurs...

GeorgesGiralt écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
> Apparemment vous connaissez ce révélateur et
> l'avez utilisé pour d'autres films.
> Commencez par faire un film 120 de test avec 12
> fois (6x6) la même image avec le nouveau film de
> temps de traitement inconnu.
> Dans le noir, coupez la bande en 3 et mettez un
> bout dans votre cuve de dev.
> Stockez les deux autre bouts dans une boite
> étanche à la lumière ....
> Révélez et traitez le premier tiers comme un de
> vos films connus (même temps et température).
> Une fois sec comparez avec les films connus.
> Si trop contrasté, réduisez le temps de
> développement et testez avec le second tiers.
> Si pas assez contrasté, augmentez le temps de
> développement et testez avec le second tiers.*
> Une fois ce deuxième bout traité et sec,
> comparez avec le premier et le film connu. Et
> voyez si vous êtes bon ou pas.
> Si oui, félicitation vous savez quoi faire et
> pouvez noter dans vos tablettes le temps pour ce
> film. Sinon, ben, il suffit de prendre le
> troisième bout et de refaire le même
> raisonnement.
> Il est évidemment important de ne changer qu'une
> variable à la fois. (ici, le film).
> Aussi il vous faut employer le même appareil
> photo, la même cuve, la même eau, la même
> température et les mêmes schémas de
> retournement/agitation de la cuve si vous voulez
> pouvoir comparer.
> Ceci prends moins de temps à faire ue je ne mets
> à l'écrire....
> Enfin, je vous engage à avoir un film de chaque
> marque exposé avec la même image. Ceci est utile
> pour pouvoir comparer vos traitements quand vous
> avez un nouveau film ou que vous voulez changer de
> révélateur...
>
> Bon labo !
>
>
> * : de combien on change ? Ben cela dépend... Si
> le contraste est ridiculement faible, de beaucoup
> s'il est presque bon, de 15% .... Faites comme les
> artilleurs...

Pourquoi pas, mais je n'arrive pas bien à comprendre la comparaison entre deux films différents.
Si on change de film c'est pour obtenir un rendu différent, tant au niveau du contraste, du grain, du rendu des différentes valeurs (il s'agit ici d'un film ortho), non?

Jean-Paul Mahé écrivait:
-------------------------------------------------------

> Pourquoi pas, mais je n'arrive pas bien à
> comprendre la comparaison entre deux films
> différents.
> Si on change de film c'est pour obtenir un rendu
> différent, tant au niveau du contraste, du grain,
> du rendu des différentes valeurs (il s'agit ici
> d'un film ortho), non?

A priori, oui, dans la proposition : essayer un film différent ... C'est le mot différent qui est déterminant

Ici, on veut trouver un temps de dev pour un film inconnu dans un révélateur bien connu, lui.
En comparant une image test faite avec un film dont le temps de dev est connu et maîtrisé on peut voir si l'on est loin du compte ou pas. Évidemment, le nouveau film sera différent puisque ce n'est pas le même eût dit Mr de Lapalice...
Mais dans un premier temps, on s'approche du résultat sans densito et avec un outil assez sensible pour comparer : notre œil.
Si comme je le suggère on a la même image (de son salon, par exemple) faite avec chaque film employé, la comparaison des négatifs montrera les différences des films et pourra servir à voir les problèmes d'exposition et de développement à l'arrivée d'un p'tit nouveau dans la cour...
C'est juste mes 2 ¢

Quelqu'un a-t-il testé Ilford Ortho 80 / Kodak HC110 ? Si oui, quels dilution et temps de développement?

Merci.

J'ai dans mes notes: "Ilford Ortho+ HC110 D 1+39 8 mn" j'ai du le faire mais je ne me souviens plus si j'en étais satisfait (c'était aussi des PF 13x18 périmés)
j'utilise maintenant ce film plus au labo pour faire des contretypes.

J'essaie, merci.

Avec beaucoup de retard à votre demande, voici ma réponse:
quand je cherche une solution ce genre de problème, je consulte [www.digitaltruth.com]

Votre problème n'a pas encore été testé par [www.digitaltruth.com]

Le produit qui vous intéresse est le PARANOL S et comparable à du RODINAL ( à base de p-Aminophenol)
[online.tetenal.fr]

Dans ce cas, je procède par comparaison:
un film connu et adapté au révélateur que vous souhaitez utiliser ,
le film : AgfaPhoto APX 100
le produit (1) Rodinal [www.digitaltruth.com]
le produit (2) Paranol S [www.digitaltruth.com]

La comparaison des deux tables semble proposer pour le même film , la même dilution, la même température :
cinq min 1/2 pour le Rodinal
onze min pour le Paranol S

Je tenterais alors de chercher la réponse en multipliant par 2 (11 / 5.5) le temps proposé pour
[www.digitaltruth.com]

Au plaisir de lire la suite de vos aventures :-)

☺☻☺☻☺☻☺☻

º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º
★♥*¨¨*:•.•:*¨¨*♥★.•:*¨¨*:•.:.•:*¨¨*:•★♥*¨¨*:•.•:*¨¨*♥★
ღஜ♥ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ ♥ஜღ• • • s★s • • •ღஜ♥ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ ♥ஜღ
✅ SINAR� ❤️ ✌️ ❤ ▶ 

[www.collection-appareils.fr]

Sire, culez ou j'appelle la peau lisse

Et bien merci effectivement les essais que j ai fais finalement étaient à 10min 30 et le résultat était satisfaisant donc je pense que 11 min fonctionne également en tout cas merci pour la méthodologie et pour le site www.digitaltruth.com que je ne connaissais pas.