le magazine "PHOTO " devient trimestriel

pascalM écrivait:
-------------------------------------------------------
> >>> Le problème vient du titre Il se trouve être
> "Photo" au lieu de "Matériel Phot"
>
> >>> imaginez Revue peinture qui ne présenterait
> que des articles sur l'huile truc,
> >>> le pastel machin, et des comparatifs
> Rembrant/Sennelier.
>
> La partie technique de Photo était très réduite
> (et pas terrible), plus réduite encore que celle
> de Zoom.
> Ouvre certains magazines de peinture, tu seras
> surpris !
>
> Photo se débat avec les difficultés du moment et
> il n'est pas certain que sa nouvelle périodicité
> soit le salut.
>
> Photo a eu un rôle important dans la diffusion de
> la photographie.
> On peut discuter ses choix éditoriaux (certains
> étaient très discutables),
> mais Photo a montré et fait découvrir beaucoup
> de photographes à un large public,
> une abondance et un éclectisme qui ont aidés à
> la reconnaissance qu'a petit à petit obtenu la
> photo.
>
> Les difficultés de Photo sont peut-être là,
> sa formule, qui avait du sens en 1970 et 1980, en
> avait moins à partir des années 1990.
> Il y a 30 ou 40 ans Photo était l'endroit où
> découvrir des photographes, importants ou
> oubliables,
> aujourd'hui Internet fait ce travail.

Faire l'autruche + méthode Coué = prose attendue, mais stérile ...

>>> Faire l'autruche + méthode Coué = prose attendue, mais stérile ...

Il est vrai que ce commentaire est tout sauf stérile.

pascalM écrivait:
-------------------------------------------------------
> >>> Faire l'autruche + méthode Coué = prose
> attendue, mais stérile ...
>
> Il est vrai que ce commentaire est tout sauf
> stérile.

Il qualifie efficacement une attitude desastreuse que tu represente avec brio ...

>>> Il qualifie efficacement…

Je note la très haute opinion que tu as de ta propre prose !

Efficacement, en effet :

- je signale que le passage de photo en trimestriel n'est pas la garantie du succès.
- que Photo a eu, des années 70 à -/+90 un rôle important dans la diffusion des travaux d'un grand nombre de photographes et que ce n'est pas un rôle négligeable
- que la partie technique, contrairement à certains avis (probablement peu documentés), était modeste.
- que Photo aura bien du mal à trouver sa place dans le paysage actuel des médias consacrés à la photo

où sont l'autruche, Coué et l'attitude désastreuse ?

Avant de les commenter, tu devrais lire les messages plutôt que d'inventer ce que j'aurais pu écrire,
ça ne peut qu'améliorer "l'efficacité" de tes commentaires.

Henri,

Tu nous les casses avec tes commentaires stériles et tes attaques ad nominem...

Si les modérateurs avaient des couilles, cela fait longtemps qu'ils auraient du te virer du forum.

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri,
>
> Tu nous les casses avec tes commentaires stériles
> et tes attaques ad nominem...

Franchement, les propos stériles mais tristement bienveillant prononcés sur le cercueil de cette revue défunte,
Cela sent le courtisan à plein nez et c'est terriblement ennuyeux.

> Si les modérateurs avaient des couilles, cela
> fait longtemps qu'ils auraient du te virer du
> forum.

Je sens que tu regrettes de ne plus être modérateur ...

La principale raison de mon départ de la modération de ce forum été le consensus des modérateurs et de Dieu le Peyre contre ma demande de t'exclure du forum...

Donc je sais vraiment de quoi je parle.

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> La principale raison de mon départ de la
> modération de ce forum été le consensus des
> modérateurs et de Dieu le Peyre contre ma demande
> de t'exclure du forum...

Conclusion : tu ne sais pas défendre un dossier ..

> Donc je sais vraiment de quoi je parle.

C'est d'autant plus triste, si au moins c'était drôle ...

Tu es tellement prévisible dans tes commentaires que cela en est désespérant.

Bonne soirée

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tu es tellement prévisible dans tes commentaires
> que cela en est désespérant.
>
> Bonne soirée

Ah Ah Ah ...

Pardon, j'aurais du dire pathétique...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pardon, j'aurais du dire pathétique...

Ah Ah Ah

Photo est mort, c'est cela qui est pathétique, en plus, comme cette revue semble te concerner, tu es responsable de cette déchéance ...
Alors commence par balayer devant ta porte ...

Nestor Burma écrivait:

> > On attend toujours la tienne Henri...
>
> Tu as raison,
> Mais il me manque quelque M€ pour faire ce qui
> me tient à cœur ...


un exemple de revue "en ligne" :
[onlandscape-pullzone-heyqa02xvhohdyshyl51qdqk.netdna-ssl.com]

tenalk écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
>
> > > On attend toujours la tienne Henri...
> >
> > Tu as raison,
> > Mais il me manque quelque M€ pour faire ce
> qui
> > me tient à cœur ...
>
>
> un exemple de revue "en ligne" :
> [onlandscape-pullzone-heyqa02xvhohdyshyl51q]
> dqk.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/pdf-issues/8
> 8172834/onlandscape_preview.pdf?iv=277


Personnellement je reste sur l'idée d'une revue de papier, comme les tirages que nous pouvons faire.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

> Personnellement je reste sur l'idée d'une revue
> de papier, comme les tirages que nous pouvons
> faire.

Oui c'est toujours mieux en effet.
Après on peut imaginer une souscription en ligne pour une version papier.

tenalk écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Personnellement je reste sur l'idée d'une
> revue
> > de papier, comme les tirages que nous pouvons
> > faire.
>
> Oui c'est toujours mieux en effet.
> Après on peut imaginer une souscription en ligne
> pour une version papier.

Je ne crois pas à ces modes de financement, j'ai d'autres idées, d'autres projets ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> ...
>
> Je ne crois pas à ces modes de financement, j'ai
> d'autres idées, d'autres projets ...

Et oui, la critique est aisée mais l'art est difficile...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ...
> >
> > Je ne crois pas à ces modes de financement,
> j'ai
> > d'autres idées, d'autres projets ...
>
> Et oui, la critique est aisée mais l'art est
> difficile...

Ah Ah Ah ...
Chacun reste libre d'avoir des projets, et de ne pas aimer les modes de financement participatif ...

Quand aux magazines photos existants, on reste libre de les trouver mauvais, et quand on les aime et que l'on regrette leur disparition programmée, et bien on les aide en étant abonné, et si on est pas abonné, on ferme sa gueule ...

C'est du domaine pathologique chez toi cette besoin irrepressible de toujours avoir le dernier mot ?

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est du domaine pathologique chez toi cette
> besoin irrepressible de toujours avoir le dernier
> mot ?

Qu'à tu donc fais des revues défuntes mais que tu estimes ... ?
Voilà, la vraie question ...

>>> si on est pas abonné, on ferme sa gueule

Un appel au silence qui vient de celui qui juge indispensable de toujours donner son avis sur tout.

Celui qui n'a pas de moyens financiers n'a pas droit à la parole, vision intéressante de la liberté d'expression.

pascalM écrivait:
-------------------------------------------------------
> >>> si on est pas abonné, on ferme sa gueule
>
> Un appel au silence qui vient de celui qui juge
> indispensable de toujours donner son avis sur
> tout.
>
> Celui qui n'a pas de moyens financiers n'a pas
> droit à la parole, vision intéressante de la
> liberté d'expression.


C'est cela, le mec qui ne se donne pas les moyens de s'abonner à une revue qu'il défend sur un forum ferait mieux de la fermer. Les revues ont besoin d'abonnement, pas de déclaration d'intention...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 27/11/20 14:10 par Nestor Burma.

C'est du domaine pathologique chez toi cette besoin irrepressible de toujours avoir le dernier mot ?

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est du domaine pathologique chez toi cette
> besoin irrepressible de toujours avoir le dernier
> mot ?

Tu as un clone qui poste les mêmes bêtises que toi, fait gaffe ...

Moi au moins je suis cohérent alors que l'immensité des bêtises que tu racontes est sans limites...

Mais dis moi :

C'est du domaine pathologique chez toi ce besoin irrepressible de toujours avoir le dernier mot ?

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 27/11/20 14:32 par Francois Croizet.

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Moi au moins je suis cohérent alors que
> l'immensité des bêtises que tu racontes est sans
> limites...
>
> Mais dis moi :
>
> C'est du domaine pathologique chez toi ce besoin
> irrepressible de toujours avoir le dernier mot ?

Fait gaffe ton clone va te piquer ta paye ...

C'est du domaine pathologique chez toi ce besoin irrépressible de toujours avoir le dernier mot ?

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

>>> C'est cela, le mec qui ne se donne pas les moyens de s'abonner à une revue
>>> qu'il défend sur un forum ferait mieux de la fermer.
>>> Les revues ont besoin d'abonnement, pas de déclaration d'intention...

Donc celui qui n'a pas les moyens de se payer un abonnement n'a pas le droit de s'exprimer.

Je connais des dizaines de revues que j'irais volontiers défendre,
il en existe beaucoup d'autres que je ne connais pas et qui méritent d'être défendues.
S'abonner est effectivement un moyen de soutenir une publication,
mais désolé je ne suis pas abonné à toutes les revues qui méritent un soutien.

Il existe aussi des revues qui ne sont pas réellement à mon goût et que pourtant je suis près à défendre.

L'autre jour je t'ai conseillé de lire les messages avant d'y répondre,
j'ajoute que tu devrais relire tes propres messages avant de les envoyer,
ça t'éviterai d'être ridicule avec des prises de positions indéfendables.

"C'est cela, le mec qui ne se donne pas les moyens de s'abonner à une revue qu'il défend sur un forum ferait mieux de la fermer. Les revues ont besoin d'abonnement, pas de déclaration d'intention..."

Exactement.

C'est très facile de "soutenir" avec un clavier, ça ne coûte rien...mais justement - dans le réel, pas dans l'hyperespace du réseau social- ça ne vaut rien. (J'ai aussi en magasin la version applaudissements au balcon pour les soignants.)

>>> C'est très facile de "soutenir" avec un clavier, ça ne coûte rien.

ça coûte l'effort de le faire, ce que certains ne font pas.

Oui, participer financièrement est utile.

Non, exprimer un avis n'est pas lié au fait qu'on paye un abonnement ou pas.

Le vote du porte monnaie n'est pas une méthode acceptable.