Bientôt un Fuji GFX 100S, toujours 100 Mpix mais plus petit

J'avais à peine vu passer les annonces pour l'arrivée du FUJI GFX 100 que le constucteur japonais nous annonce un GFX 100S, 100 Mpix et même format de capteur 44x33 mm que son prédécesseur, mais moins cher et plus compact. Ceux qui viennent d'acheter un GFX 100 apprécieront.
https://fujiaddict.com/2021/01/28/fujifilm-x-lab-9-gfx100s-shrinking-the-gfx100-to-make-the-gfx100s/

La compacité, finalement c'est un atout ... surtout avec un re-confinement en perspective ;-)
Du moins si on a un budget d'achat de matos de 6000 euros en réserve ;-)

E.B.

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------

> Du moins si on a un budget d'achat de matos de
> 6000 euros en réserve ;-)

A minima,
Avec qq optiques on dépasse le prix d'une Dacia full option ...

“Avec qq optiques on dépasse le prix d'une Dacia full option ...“


oui et ?

une Sinar et quelques optiques c'était un vélo avec sacoches ?

Ce qui serait vraiment bien, ce serait qu'ils développent 2 ou 3 optiques à décentrement pour leur gamme GFX...

stephane.S écrivait:
-------------------------------------------------------
> “Avec qq optiques on dépasse le prix d'une
> Dacia full option ...“
>
>
> oui et ?
>
> une Sinar et quelques optiques c'était un vélo
> avec sacoches ?

Non, c'était une Mercedes Classe S avec un 2,8 L 6 en ligne et 185 CV
La photographie se prolétarise ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 29/01/21 18:52 par Nestor Burma.

oui et ?

Bonsoir Stéphane ! Heureux de te lire !
J'espère que tu n'avais pas racheté récemment un FUJI GFX 100 ? ;-)

Plutôt que de parler du prix d'un système Sinar des temps anciens, parlons plutôt des frais annuels de films et de labo d'un photographe professionnel sérieux de la région Grand Est avant son passage « au numérique » !

E.B.

guy toy écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce qui serait vraiment bien, ce serait qu'ils
> développent 2 ou 3 optiques à décentrement pour
> leur gamme GFX...

l'option est de recadrer le 100 MP avec le très bon 23 mm. pour l'archi c'est mieux qu'une RM3d avec GA de course et dos leaf


,-)

Non, c'était une Mercedes Classe S avec un 2,8 L 6 en ligne et 185 CV
La photographie se prolétarise ...

,-)


hello Emmanuel, le pixel se démocratise, que demander de plus ! tu as raison pour le budget film, mais bon y avais un peu plus de clients sérieux et ambitieux qu'aujoud'hui ;-))

suite :
Cela semblait nécessaire à l'obtention de photographies. L'amortissement du matériel était plus influencé par l'automobile que l'appareil de prise de vue. Malgré l'évolution technologique l'augmentation du prix des films était peu importante. Maintenant les clients disent qu'il n'y a plus de consommables, sauf que ce qui devient consommable, c'est le boitier à cause de l'évolution technologique.

Oui le recadrage, c'est évidemment l'intérêt...
En finir avec la virtuosité fabrique de l'ennui et du désenchantement.
Le chef d'œuvre est désormais à la portée du caniche...
Hourra.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 29/01/21 20:17 par Zoran.

trois fois hourra
sur ce forum tout fini toujours en boudin à la sauce aigre.

dépenser 40 000 euros pour décentrer et en dépenser 8000 pour livrer un fichier qui fait le double (voir plus ) en surface et qui est exempte d'artefact optique c'est juste une réalité économique, pratique et qui correspond à une réalité d'un marché en 2021, cela semble échapper à certain.

pour info et pour terminer la conversation cette acquisition est strictement destinée à mon travail personnel ou presque !
je vous laisse à vos jugements sur le monde canin ainsi que sur le grand art du décentrement .
belle soirée et bonne photos

Personnellement, dans mon travail de bénédictin de photographe de terrain ...
Mes frais de photographe ce sont les kilomètres,
Certainement pas les camera, ni leur avoine ...

Pour le décentrement, je comprends parfaitement la notion de commande et de client livré, mais je reste sceptique sur les algorithmes, non pas techniquement, mais culturellement ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

> non pas techniquement, mais culturellement ...


Le culturel et le technique sont aujourd'hui parfaitement dissociés. La bonne nouvelle est que la dissociation fabrique de l'espace, et cet espace vacant peut être investi, mais ce n'est pas à la portée du caniche



Modifié 1 fois. Dernière modification le 29/01/21 21:30 par Zoran.

Zoran écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > non pas techniquement, mais culturellement ...
>
>
> Le culturel et le technique sont aujourd'hui
> parfaitement dissociés. Mais la bonne nouvelle
> est que la dissociation fabrique de l'espace, et
> cet espace vacant peut être investi.

Sans doute,
Mais, pour ma part, sur mes sujet, la pratique de terrain compose avec certaines habitudes culturelles, et je ne pense pas en changer ...

Pour les caniches fortunés :
[www.dpreview.com]

Charles

Saleté de progrès

:-))

.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 30/01/21 10:18 par Jean.

CPB écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour les caniches fortunés :
> [www.dpreview.com]
> s-in-camera-perspective-correction-feature-to-its-
> m10-p-m10-r-and-m10-monochrom-cameras


S'il y a une marque qui tient ses utilisateurs en laisse c'est bien celle-là ;))

Zoran écrivait:
-------------------------------------------------------
> CPB écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Pour les caniches fortunés :
> >
> [www.dpreview.com]
>
> >
> s-in-camera-perspective-correction-feature-to-its-
>
> > m10-p-m10-r-and-m10-monochrom-cameras
>
>
> S'il y a une marque qui tient ses utilisateurs en
> laisse c'est bien celle-là ;))

Ils sont très doués, une boite sauvée par le marketing ...

Le caniche est un chien très intelligent, contrairement au tricératops qui était assez con.

Puisqu'on parle de culture, y aurait-il quelque analogie à creuser avec ce couplet de Wiki:

Les tricératops vivaient en troupeaux et parfois même en compagnie d’autres dinosaures.

Les tricératops avaient pour grand ennemi le Tyrannosaure (et le caniche, NDLR). Pour se défendre contre les autres dinosaures, ils utilisaient leurs cornes, on retrouve des traces de combats sur les vestiges découverts . Leur principale technique de défense était de se regrouper en cercle avec les plus jeunes au centre et les mâles face aux prédateurs. Le but était de dissuader l’ennemi qui se retrouvait alors face à une rangée de cornes. Un tricératops sans son troupeau a moins de chance de survivre et sa technique de défense était de foncer sur son agresseur mais sans aller jusqu’à l’impact trop violent à encaisser à cause du poids de son crâne. Il fallait espérer faire fuir son ennemi"

J'aime bien :-))

Et sans rancune hein, on est entre gens bien élevés.

.

Les caniches, dociles et fidèles, se rebiffent toujours contre ceux qui menacent leurs maîtres. ;-)
Il grogne quand il ne jappe pas. ;-)
Le contraire de docile et fidèle, est libre et indompté. Totalement inconcevable pour le brave caniche.
Reste son intelligence qui semble être un idéal pour certains, c'est probablement mieux que rien ;)
Chacun ses ambitions, qu'on se gardera bien de juger:)

Mon cher Christophe, permets-moi de douter de tes connaissances des canidés.
Ta culture en ce domaine semble se limiter aux toutous des mémères du 16ème arrondissement qui les promènent le matin sur les trottoirs pollués d'hydrocarbures.
Tu me déçois beaucoup avec cette litanie de lieux communs, mais les citadins vivent loin du vrai monde, tu es pardonné.

.

[www.dpreview.com]

The GFX 100S gains a 13th Film Simulation mode: Nostalgic Neg. Fujifilm says this is based on the distinctive look achieved by American color film photographer Stephen Shore.
Après le verticales redressées instantanément, voici l'effet Stephen Shore, ahaha ;-)

Zoran écrivait:
-------------------------------------------------------
> The GFX 100S gains a 13th Film Simulation mode:
> Nostalgic Neg. Fujifilm says this is based on the
> distinctive look achieved by American color film
> photographer Stephen Shore.
> Après le verticales redressées instantanément,
> voici l'effet Stephen Shore, ahaha ;-)

Une époque formidable ...

Dans le même genre, des générations de vignerons ont Parkerisé leurs vins,
On avoir une génération de photographe qui vont Shoriser leurs photographies ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 30/01/21 17:24 par Nestor Burma.

Je note que ce programme s'adresse aux "Nostalgic Neg", ce qui est franchement comique. Souhaitons que Stephen Shore touche une com, lui qui bosse aujourd'hui essentiellement à l'Iphone ;)
Selon les génies du marketing la promesse d'une "plus grande créativité" passe apparemment par le plagiat ;-)

Je vais me resservir un verre de savagnin

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

CPB écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour les caniches fortunés :
> [www.dpreview.com]
> s-in-camera-perspective-correction-feature-to-its-
> m10-p-m10-r-and-m10-monochrom-cameras

Merci CPB pour ce lien.
Je constate qu'il n'y a toujours pas de correction automatique de perspective possible sur la nature morte.
Une seule solution : y dresser les poireaux verticaux. Ca devrait marcher.
(Emmanuel, laisse la comtesse tranquille).



Modifié 1 fois. Dernière modification le 31/01/21 06:47 par henri peyre.

L’outil en question mettant de plus l’horizon... horizontal, il est aussi possible de compléter la nature morte avec succès en ajoutant des asperges perpendiculairement aux poireaux.

Charles

00:48:40 ... Je vais me resservir un verre de savagnin

Y'as raison, JeanBa : passé minuit, les tisanes ne font plus d'effet.

E.B.

J'ai assisté vendredi à une démo en studio avec modèle.

J'ai été assez blufé sans parler de test rigoureux.

Je me suis limité au 110mm 2.0 fermé à 5.6 et résultat sur écran.

L'af fonctionne bien, mais il y avait le la lumière. Le focus se fait assez rapidement et correctement sur l'oeil.
Le résultat est très flatteur alors qu'un 110mm n'est pas une optique facile...en tout cas mon Blad FE110 je dois utiliser un trépied et le l’exigence pour faire une mise au point correcte.
Là, c'est le boîtier qui travaille.
Etant trop septique je n'avais pas pris la peine de prendre une carte sd pour analyser le fichier at home.

Je n'arrive pas à trouver des courbes ftm des optiques Fujinon.
Allergique au viseur numérique, je trouve que celui-là est largement utilisable par rapport à ce que j'avais vu avant.
Ayant un élevage "Blad" à la maison, le saut me ferait mal au coeur. Et pas trop à l'aise au soleil pour du portrait avec une synchro flash à seulement 1/125eme.

>>> pas trop à l'aise au soleil pour du portrait avec une synchro flash à seulement 1/125eme.

C'est le seul défaut du Fuji : pas encore d'objectifs "spéciaux"
il manque quelques optiques avec un obtu central complémentaire
et des objectifs avec bascule et décentrement

Pour le reste il a tout ce qu'il faut: un capteur très performant, un AF rapide et précis, un viseur confortable, une ergonomie plutôt pratique et une stabilisation très efficace (on gagne +/- 2 vitesses)

je n'ai pas vu les ftm, mais les objectifs sont largement au niveau,
le nouveau 80 mm f/1,7 permet de tirer un A2 que l'on peut regarder le nez sur le tirage pour y examiner les détails.
et les autres optiques sont au même niveau.