New York City en très haute définition...120 GigaPixel

"This 120 Gigapixel Photo is the Largest of New York City Ever Taken"

[petapixel.com]

lien direct vers la photo de NYC :
[www.earthcam.net]

ni du papier, ni des ekta, juste des octets et de la techno

Midtown & Downtown vus de l'Empire SB
Belle vue sur la Skyline et la statue.
Ça redonne envie...
Merci Michael

.

Michael77 écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> ni du papier, ni des ekta, juste des octets et de
> la techno


Est ce encore de la "photographie" ?
N'est ce pas simplement de l'enregistrement ... visuel ?
Depuis le temps que l'on utilise le terme "enregistrement sonore", sans déranger.

Pourtant, il y a bien la "sonographie" et des professionnels qui en réalisent, [centre-hospitalier-bienne.ch]
de même que des "échographies" et des professionnels qui en réalisent.

Mon propos n'est pas de chercher à savoir quels sont leurs points communs ni ce qui les différencie.

Je pense que la photographie est une technique comme beaucoup d'autres,
qu'il y a des techniciens dans tous les domaines,
qu'il n'y a pas de photographie sans appareil.

Je ne vais pas recopier les définitions du mot appareil,
Larousse : [www.larousse.fr]
Wikipedia : [fr.wikipedia.org]
Le plus simple : [www.google.com]

j'ai bien dit "des octets et de la techno"
pas différent d'un smartphone (ok : X^nL)

Michael77 écrivait:
-------------------------------------------------------
> j'ai bien dit "des octets et de la techno"
> pas différent d'un smartphone (ok : X^nL)

Mais l'acquisition de données est analogique ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Michael77 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > j'ai bien dit "des octets et de la techno"
> > pas différent d'un smartphone (ok : X^nL)
>
> Mais l'acquisition de données est analogique ...


Alors, image numérique par capture analogique ?

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Michael77 écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > j'ai bien dit "des octets et de la techno"
> > > pas différent d'un smartphone (ok : X^nL)
> >
> > Mais l'acquisition de données est analogique
> ...
>
>
> Alors, image numérique par capture analogique ?

Si l'on peut voir l'image c'est qu'elle n'est plus numérique ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Luc Peiffer écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nestor Burma écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Michael77 écrivait:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > j'ai bien dit "des octets et de la techno"
> > > > pas différent d'un smartphone (ok : X^nL)
> > >
> > > Mais l'acquisition de données est analogique
> > ...
> >
> >
> > Alors, image numérique par capture analogique
> ?
>
> Si l'on peut voir l'image c'est qu'elle n'est plus
> numérique ...


Les images seraient numériques seulement quand on ne peut les voir ?

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Luc Peiffer écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Nestor Burma écrivait:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Michael77 écrivait:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > j'ai bien dit "des octets et de la
> techno"
> > > > > pas différent d'un smartphone (ok :
> X^nL)
> > > >
> > > > Mais l'acquisition de données est
> analogique
> > > ...
> > >
> > >
> > > Alors, image numérique par capture
> analogique
> > ?
> >
> > Si l'on peut voir l'image c'est qu'elle n'est
> plus
> > numérique ...
>
>
> Les images seraient numériques seulement quand on
> ne peut les voir ?

Si on peut les voir avec un éditeur de texte, mais ce sont des suite de 1 et de 0 bien rangées dans un colonage ...

000000
000010
000010
001110
011000
010000
010000
000000

Elle est d'un laid cette image...

OlivierF écrivait:
-------------------------------------------------------
> Elle est d'un laid cette image...


Bonjour
C'est une démonstration technique.
Une image ou la technique prime sur le contenu, ce n'est pas nouveau. Juste je m'étonne que cela vous étonne.encore.

on inventera toutes les typologies possibles
on donnera tous les qualificatifs possibles


cela reste des octets et de la techno, certains ne verront que les images
un moyen de voir une scène relativement fidèlement

un spectacle bluffant, les images cela sert aussi à cela



Modifié 1 fois. Dernière modification le 30/04/21 11:19 par Michael77.

Quelques partie diverses du panorama sont floues ou floutées?
et pas grand monde à la fenêtre par ce beau temps confiné...