13 Hasselblad sur la lune...

Bonjour,

Une info transmise par l'AFP :


Le seul appareil photo des missions Apollo mis aux enchères

L'unique appareil photo de la Nasa revenu sur Terre des différentes missions Apollo sur la Lune entre 1969 et 1972, va être mis aux enchères à Vienne le 22 mars, a indiqué jeudi à l'AFP la galerie Westlicht.

L'appareil photo, un boîtier argenté qui pouvait être attaché à l'avant de la combinaison d'un astronaute, est estimé entre 150.000 et 200.000 euros, a expliqué Peter Coeln, fondateur de Westlicht, l'une des galeries les plus réputées au monde dans le domaine de la photographie.

Au total, la Nasa avait emporté quatorze appareils photo lors des missions Apollo 11 à 17, mais un seul a été ramené sur Terre, probablement en raison de problèmes pour en sortir le film lorsqu'il avait servi, a indiqué à l'AFP Peter Coeln.

Les treize autres appareils, pesant chacun plusieurs kilogrammes, ont été abandonnés sur la Lune, pour permettre aux astronautes d'emmener des pierres lunaires, le poids devenant une source d'inquiétude importante dans les missions.

L'Américain Jim Irwin a utilisé l'appareil Hasselblad et a pris 299 clichés en trois jours sur la Lune pendant la mission Apollo 15. Il est mis en vente par un collectionneur italien, qu'il l'avait racheté à un Américain.

Une petite plaque à l'intérieur de l'appareil, contenant le numéro 38 -- le même qui apparaît sur les photos de la Nasa -- "est la preuve à 100% que cet appareil est le vrai, et qu'il a réellement été sur la Lune", a précisé Peter Coeln.

La galerie Westlicht a vendu aux enchères en 2012 l'appareil photo le plus cher du monde, un prototype Leica de 1923 parti pour 2,16 millions d'euros.

ssw/tba/sgl/abk

Excellent !!!

L'unique appareil photo de la Nasa revenu sur Terre des différentes missions Apollo sur la Lune entre 1969 et 1972

Merci de l'info, ce qui soulève immédiatement la question de savoir ce que sont devenus les Hasselblad de la mission Apollo XIII. Peut-être ont-ils été bazardés avec tout le LEM lorsque l'équipage, après avoir quitté le module lunaire qui avait été leur « radeau de survie » pendant un tour de Lune non prévu au programme, prit finalement place dans la capsule pour la rentrée dans l'atmosphère ?

E.B.

Incroyable ! sur le lien donné par pzi dans ce fil [www.galerie-photo.info] (deuxième intervention), nous apprenons que c’est une chambre 10 x 8” qui a servi à la mission et non un Hasselblad !

Bonsoir,
Parfois je suis dans la lune mais je n'y ai jamais croisé hélas hasselblad...

Une petite question :
Le Biogon de 60mm F5,6 qui équipe ce boitier n'a à ma connaissance pas été commercialisé par Hasselblad. Pourquoi ??

YM

Le Biogon de 60mm F5,6 qui équipe ce boitier n'a à ma connaissance pas été commercialisé par Hasselblad. Pourquoi ??

Parce que pour l'intégrer dans le programe Hasselblad « grand public», il aurait fallu développer un autre boîtier spécifique en plus du SWC.
Ce Biogon a un tirage optique bien trop court pour pouvoir se monter sur un blad 500 non martyrisé.
Le boîtier lunaire électrique n'a pas de miroir, c'est la MaP au jugé, du moins quand les optiques ne sont pas fixées-bloquées sur l'infini.
En revanche, c'est à vérifier, le biogon de 60 a peut-être été proposé dans les séries de boîtiers spéciaux photogrammétriques (avec la plaque de verre à croix de repérages emblématique des photos lunaires) qui ont été commercialisés en très petites séries sur les bases de ce qui avait été développé pour la NASA.

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/02/14 11:34 par Emmanuel Bigler.

Merci Emmanuel.


YM



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/02/14 11:19 par Yann M.

hum, je crois que la mission XIII a justement rapporté pas mal d'équipement pour simuler le poids des pierres lunaires manquantes.
Il est donc possible que le Blad soit revenu (vu le rapport poids/volume inintéressant)

2.16 millions d'euros pour un proto Leica, c'est définitif, y'a pratiquement pas de limite à la connerie !!!

foldingdetoi écrivait:
-------------------------------------------------------
> 2.16 millions d'euros pour un proto Leica, c'est
> définitif, y'a pratiquement pas de limite à la
> connerie !!!

Quelle importance, cela fait circuler d'argent, la seule chose qui compte.

un jour il faudra aller chercher l'argent là où il est !!!

foldingdetoi écrivait:
-------------------------------------------------------
> un jour il faudra aller chercher l'argent là où
> il est !!!


Et vous ferez quoi de cet argent ?

je ne parle pas de moi, j'ai pas besoin de plus de sous, je n'ai pas d'ambition ni l'envie de posséder un tas de truc cher (juste pour avoir plus ou plus rare que mon voisin), mais je pense à des millions de gens dans la merde ou plutôt des milliards pendant qu'un mec pose un bout de ferraille sur une étagère, snobisme quand tu nous tiens. Bonne nuit

foldingdetoi écrivait:
-------------------------------------------------------
> je ne parle pas de moi, j'ai pas besoin de plus de
> sous, je n'ai pas d'ambition ni l'envie de
> posséder un tas de truc cher (juste pour avoir
> plus ou plus rare que mon voisin), mais je pense
> à des millions de gens dans la merde ou plutôt
> des milliards pendant qu'un mec pose un bout de
> ferraille sur une étagère, snobisme quand tu
> nous tiens. Bonne nuit

Ne mélangez pas l'argent et les problèmes, ce sont deux choses clairement différentes.

J'ai vu un Hasselblad en principe ex-lunaire au musée de la photographie à Châlon sur Saône en 2009 . Aspect métallique .

C'était peut-être celui qui vient d'être vendu, ou un autre de la dotation du projet lunaire de la Nasa, vu que je doute qu'ils n'aient acheté que le nombre exact d'appareils envoyés dans l'espace…

Y a une vieille boutique de matos photo à Paris vers le bas de l'avenue de la République qui a depuis au moins 15 ans un Rollei (6006 ?) blanc d'occase à vendre, le type prétend qu'il vient de la Nasa, ce dont je doute pas mal.
En tout cas son prix n'a jamais baissé et je doute qu'il se vende un jour.

le type prétend qu'il vient de la Nasa ...

Ce qui est vrai c'est qu'il y a eu quelques contacts entre Rollei et la NASA.

"Yes some Rollei cameras have been to Space !" by Bob Salomon:
rollei-digest v01/v01.n730 15 May 1998 (ça ne nous rajeunit pas)
http://www.rugarchives.org/1998-05/00278.html

Et je me permets de faire un coupez-collez de ce texte avant qu'il ne disparaisse dans les poubelles du web : il est déjà dans la pré-poubelle ...
voir ce lien actif : [web.archive.org]

Le même lien, inactif, à couper-coller, enlever les espaces juste après les deux chaînes "http"
http : // web.archive.org/web/20041130163456/http : //www.geocities.com/SoHo/Village/3762/Rollei/part-2-3.html

(je cite)

Where did the space shots come from?

If you look at Rollei brochures you will see space shots in them. That is because in 1989 Bob Salomon sold several 6008 to NASA for use on the Shuttle program and the cameras flew many times, with no modifications and without stripping the cameras down. The following account, although a little bit edited, is mostly his:

Rollei 6006 or 6008 have been used in two Shuttle missions. Most of the Rollei space photos were taken on STS 41, which flew in 1990 and were taken by Col. Robert Cabana.

While the cameras were not modified, NASA did put neoprene rings over the front of each Rollei lens and Heliopan filter to protect the quartz windows in the Shuttle from possible scratching by contact with the lens or filter. On the other hand there were considerable modifications necessary on the Linhof cameras on the Shuttle. We had to change the wiring, the vacuum pump the paint, etc.

They used the 6008 with the 70mm back and a 90 degree finder. They found that using a 45 degree finder caused dizziness in space due to the location of the photo window (high above eye level in the back of the crew compartment), and the looking down to look straight out bothered the astronauts.

This mission also resulted in the first MF flash shot ever taken in space. This was because the 6008 had a hot shoe so their Nikon flash would mount and fire on it. The Hasselblad EL cameras they used had no way of mounting the flash with a hot shoe.

NASA did not ask for modifications on the cameras, but eventually, they wanted modifications to the 70mm backs: (1) They had astronauts cut themselves putting the dark slide in place as the dark slide had to be somewhat forced as it had to make a bend to get in place. This was due to being a modified Mamiya 67 back. (2) They needed far more information from the data back and they needed the data positioned between the frames as on the Linhof and Hasselblads they fly. While Hasselblad supplies and mounts the data modules on the 5" Linhof roll backs for NASA they would not do so for Rollei.

Wolfgang Sass while being interested originally to make a new 70mm back to NASA specs never actually did so. In 1996/7 he presented us with the plans for a "NASA Space Camera" with a built-in 70mm back which would meet NASA requirements. Rollei wanted NASA to fund the project and Rollei would reimburse NASA from commercial sales of the cameras. NASA did not have the funds to do this and Hasselblad had already sent the 201 models up. As Rollei did not have the camera (except as a concept) and Hasselblad already had theirs, NASA had the purchasing company (Lockheed) purchase the 201 cameras and the Rollei was not made. These cameras were not actually on the Shuttle budget but were officially for the Space Station.
(fin de citation)

----------------

.. son prix n'a jamais baissé et je doute ..
Cette baisse est-elle réellement faisable ? Le doute de nos lecteurs pourrait effectivement s'égarer devant ce fait grossier.

E.B.



Modifié 3 fois. Dernière modification le 11/02/14 12:29 par Emmanuel Bigler.

Moi je partirais bien sur Mars dans la mission sans retour, et j'achèterais l'Hasselblab. Evidemment ça me ferait un gros découvert mais les banquiers et les huissiers pourront s'accrocher pour venir me réclamer des sous !!!

[voyages-4269.over-blog.com]

Bokey Shutter écrivait:
-------------------------------------------------------
> Moi je partirais bien sur Mars dans la mission
> sans retour, et j'achèterais l'Hasselblab.
> Evidemment ça me ferait un gros découvert mais
> les banquiers et les huissiers pourront
> s'accrocher pour venir me réclamer des sous !!!

Tu crois qu'il y a des labos sur Mars ?????

Daniel Elbaz écrivait:
-------------------------------------------------------

> Tu crois qu'il y a des labos sur Mars ?????


Dans peu de temps il y aura autant que sur terre !!! Et vice versa

Je complète le message initial :

13 Hasselblad sur la Lune.... plus un lapin de jade

Et sauf le respect que je vous doit, monsieur LEM, on peut comprendre votre intéret pour la lune !

[fr.wikipedia.org]