Pour les nostalgiques du 220

[www.ateliers-marinette.fr]

Shanghai GP3 100 iso proposée en 220 (a priori il s'agit de rouleaux fait main)

[www.photrio.com]

Roulé à la main par les marmottes.

Chez:
[shop.shjcfilm.com]

on trouve ce 220 et 127 et 620.

J'aime bien le 220 dans les Pentax 67 et Fuji 690. Mais en général un 220 est plus cher que deux 120.
Pour l'instant j'en ai encore dans mon congélateur, après je ne suis pas sur d'aller vers une pellicule chinoise.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 21/01/22 14:19 par Gilles Villaret.

Merci pour cette information !
Il n'y a jamais assez de pellicule ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 22/01/22 21:07 par pils.

bonjour
quelqu"un a t'il essaié cette pellicule?je suis tenté par le220. Ce qui me permttrais de mon servir de mon dos A24 pour le BLAD.
Yves



Modifié 1 fois. Dernière modification le 15/02/22 12:44 par Le Bourhis Yves.

Commandé le 21 janvier reçu ce matin ...
J'ai un projet dévoreur de film 120-220,
Le 220 me parait une excellente solution ...
Je vais tester ces jours ci ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 16/02/22 14:07 par Nestor Burma.

Le Bourhis Yves écrivait:
-------------------------------------------------------
> bonjour
> quelqu"un a t'il essaié cette pellicule?je suis
> tenté par le220. Ce qui me permttrais de mon
> servir de mon dos A24 pour le BLAD.
> Yves


Je l'ai essayé en 4x5. Le grain est fin, mais légèrement moins que celui de la FP4. La palette de gris est très large avec de très belles nuances dans les hautes et les basses lumières. Les prises de vues réalisées de nuit m'ont bluffé. Je l'ai exposée à sa valeur nominale et développée dans de l'ID11 et du Microphen. Résultat excellent pour les deux combinaisons. J'ai employé le même temps de développement et la même concentration que pour la FP4. J'ai aussi fait un essai dans du HC110, pas terrible. Sur les 100 PF, 5 PF d'une même boîte ont montré de très fines lignes noires éparses sur toute la surface. Peut-être un problème lors du couchage de l'émulsion? Pour le reste, ce film m'a étonné. A essayer sans hésitation.

Cordialement,
Jean-Marc

==========================
[jeanmarcdeconinck.be]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 16/02/22 18:06 par JMDCO.

[kevinthephotographer.wordpress.com]

Je l'ai essayée en 4x5 il y a une petite dizaine d'années;résultats plus qu'honorables,grain fin,plus fin que celui de la Foma. À mon avis,le seul hic est son prix actuel qui a fortement augmenté, il y a 10 ans c'etait une marque inconnue vendue à un prix défiant toute concurrence,ce n'est plus vraiment le cas aujourd'hui.

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> À mon avis,le
> seul hic est son prix actuel qui a fortement
> augmenté, il y a 10 ans c'etait une marque
> inconnue vendue à un prix défiant toute
> concurrence,ce n'est plus vraiment le cas
> aujourd'hui.

L'intérêt c'est surtout 220,
Pour le prix,
C'est un prix de marché,
De la part de Chinois c'est assez logique,
On dit qu'ils ont inventé le commerce,
Il y a quelques millénaires ...

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je l'ai essayée en 4x5 il y a une petite dizaine
> d'années;résultats plus qu'honorables,grain
> fin,plus fin que celui de la Foma. À mon avis,le
> seul hic est son prix actuel qui a fortement
> augmenté, il y a 10 ans c'etait une marque
> inconnue vendue à un prix défiant toute
> concurrence,ce n'est plus vraiment le cas
> aujourd'hui.

Il y a 10 ans, ce n'était pas le même film. Leur site internet et des articles sur le web informaient que l'usine avait été déplacée et reconstruite dans un autre lieu avec de nouvelles machines. Elle a relancé sa production il y a +/- 4 ans. Il y aurait eu des ingénieurs de chez Kodak pour aider leurs homologues chinois dans l'élaboration et le couchage de la nouvelle émulsion.
Effectivement, le prix a fortement augmenté de prés de 45% suites aux nouvelles règles d'importation dans l'UE et question prix uniquement, le film n'est plus concurrentiel, même par rapport à la Foma qu'il surpasse allègrement. Personnellement, je préfère ajouter quelques centimes par PF et garder Ilford.
Le retour au format 220 est une excellente initiative de la part de Shanghai. J'espère que les autres suivront.

J'en ai testé jadis et le problème des numéros sur le papier de support du film 120 qui déteignait sur les négatifs m'a rebuté.
Le format 220 évite ce problème.