Bonjour à toutes et à tous !
Un dispositif opto-électronique de l'an 2023 qui réussit le tour de force technologique consistant à fournir, à partir d'un objectif couvrant le format 6x6, des images avec
moins de pixels (16 Mpix)
https://imback.eu/home/product/ibp-new-im-back-mf/#tab-additional_informationque dans sa version 24x36,
https://imback.eu/home/new-model/selon la doc officielle qui annonce fièrement « 3788 x 5680 = 21,5 Mpix » à partir d'un capteur 16 Mpix...
... tout cela mérite effectivement d'être signalé ici, merci à l'archevêque de Moisenay pour cette franche rigolade !
Apparemment, le système fonctionne très bien pour photographier les clowns bleus. de JeanBa3000
... un capteur avec un objectif pointé vers un dépoli placé dans le plan du film ... ... effectivement, car sans un dépoli (ou une lentille de champ) placé(e) dans le plan du film, ce tracé de rayons qui est déjà une « vue d'artiste » serait carrément mensonger. Re-photographier une image aérienne est une question souvent abordée ici.
Si vous ne faites que pointer un 2e appareil derrière l'objectif du premier, vous obtenez ceci. On notera au passage que la luminance de l'image aérienne est la même que celle de la scène, alors que la luminance de l'image sur dépoli est nettement plus faible, surtout lorsque le diaph est très fermé.
Comme me l'expliquait mon patron de thèse à l'Institut d'Optique d'Orsay :
« Il ne suffit pas de conjuguer les images, il faut aussi conjuguer les pupilles. »Si vous ne faites que conjuguer les images, certes, vous aurez la netteté avec très peu de pertes en re-photographiant l'image aériene, mais vous aurez un champ ridicule même à pleine ouverture.
Pour conjuguer les pupilles, en plus des images, il faut un autre système optique de transfert.
Par exemple une lentille de Fresnel, mais si on colle cette lentille sur l'image sans dépoli, on aura les cernes dans plan de netteté.
Mais pour les clowns bleus, re-photographier un dépoli est suffisant.
D'ailleurs, je soupçonne que la limite de résolution optique dans ce dispositif est imposée par le dépoli et pas par le capteur, mais pour cela, il faudrait faire un test sur mires.
Pour une poignée de cerises ...... je sens que l'archevêque de Moisenay est volontaire pour répondre sérieusement et définitivement à cette question ; en plus, il possède déjà toutes les mires nécessaires, et tout le savoir-faire, sans oublier l'attirail informatique !
Ça ne lui coûtera donc que CHF 449.- plus frais de douane
(eh oui, Lugano, bienvenue chez les CH-TI, c'est pas dans l'UE) et de transport.
de Yourix :
Le prix me semble presque raisonnable...Assurément !
Mais celles et ceux qui nous lisent et qui sont déjà équipés d'un S'Marthe-Faune, économiseront au moins CHF 400.- en re-photographiant un bout de dépoli attaché sur le guide-film de leur appareil favori, montage à l'aide d'un bout de gaffeur.
Et ceux qui, possédant un appareil dont l'attache de dos est du genre Hasselblad et qui sont réticents au montage-gaffeur,
se procureront ce bel objet, et feront du même coup geste pour aider l'Ukraine. E.B.Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/05/23 15:42 par Emmanuel Bigler (modérateur).
