Fin de la série Hasselbad H

Bon ça fait presque 2 ans qu'aucune nouveauté n'avait pointé son nez, alors que la série X propose des nouveautés.
On a l'impression que la série X a grignoté les parts de marché du H.
Pas sûr que la série H aura autant de fans dans 10 ans que la série V en a actuellement.
J'ai toujours trouvé la série H assez moche mais je m'y suis mis quand même tardivement quand des dos numériques devenaient "abordables" en occasion pour du vrais moyen format. Le format fuji /Blad X restent bien proches du 24x36mm

Merci pour cette info

Je me demande si les dos moyens formats ont un avenir dans le neuf dans la mesure où il n'est rien sorti depuis des années. Il me semble que l'on n'a rien au dessus des dos de 150 mpx.

[petapixel.com]

Ou l'on apprend qu'HASSELBLAD appartient maintenant au fabriquant chinois de drones DJI.

zznortz écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ou l'on apprend qu'HASSELBLAD appartient
> maintenant au fabriquant chinois de drones DJI.


Ca fait plusieurs années!

Certes mais je ne le savais pas, pour moi ca restait une société européenne qui faisait fabriquer des composants en RPC mais je n'imaginais pas qu'elle soit filiale d'une entreprise chinoise.
DJI n'est pas réputé pour sa politique commerciale en Europe, leurs offres drones sont un véritable foutoir si on s'y intéresse et il ne semble pas y a voir le moindre SAV (du moins sur les appareils qui sont à ma portée financièrement).
A part ça il y en a qui veulent réindustrialiser la France et qui l'affirment très fort.

Et ?

Le rapport avec DJI ou Hasselblad ?
Ce n’est pas bien d’avoir une industrie dans le pays ? C’est sale ?

Ou notre pays de cocagne serait un paradis de fonctionnaires grassement payés. Aux retraites jeunes et sans trop de cotisations s’il vous plaît ?

On prendrait le pognon aux Pinault et autre Bolorés ?

Les russes ont essayé. Pas certain que cela ait fonctionné.

Vive le Plan !

J

Ventdesable écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et ?
>
> Le rapport avec DJI ou Hasselblad ?
> Ce n’est pas bien d’avoir une industrie dans
> le pays ? C’est sale ?
>
> Ou notre pays de cocagne serait un paradis de
> fonctionnaires grassement payés. Aux retraites
> jeunes et sans trop de cotisations s’il vous
> plaît ?
>
> On prendrait le pognon aux Pinault et autre
> Bolorés ?
>
> Les russes ont essayé. Pas certain que cela ait
> fonctionné.
>
> Vive le Plan !
>
> J


Jolie propagande néolibérale =))

Une réalité, parmi bien d'autres:

[www.liberation.fr]

[www.lefigaro.fr]

[www.lejdd.fr]

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Démonstration que les salopards peuvent aussi être cocos !

Mais encore une fois je ne vois pas le rapport entre DJI et la re industrialisation du pays.

Sauf pour ceux qui rêvent qu’on soit tous fonctionnaires.

J

Je ne vois pas bien le rapport re industrialisation avec DJI. ..

Par contre j’ai lu que les sénateurs américains ont DJI dans leur viseur en les soupçonnant de transfert d’informations aux dépens des utilisateurs. Grosso modo le Memel sujet de Securité nationale qu’avec les téléphones Huawei.

Je vais retrouver ça, il me semble qu’il était question de les interdire sur le sol US…

Ventdesable écrivait:
-------------------------------------------------------

> Sauf pour ceux qui rêvent qu’on soit tous
> fonctionnaires.

Nul besoin de rêver, il y a un grand nombre de fonctionnaires qui ignorent tout de leur condition, le monde agricole qui nous propose un slogan arrogant "on nourrit la France" n'est qu'un ensemble de fonctionnaire Franco-Européen, totalement aux ordres de normes, de quota, de directives ...
L'Etat, au sens large, a la main sur un très grand nombre de secteur, la notion d'indépendance opposé au fonctionnariat, est très relative.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ventdesable écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Sauf pour ceux qui rêvent qu’on soit tous
> > fonctionnaires.
>
> Nul besoin de rêver, il y a un grand nombre de
> fonctionnaires qui ignorent tout de leur
> condition, le monde agricole qui nous propose un
> slogan arrogant "on nourrit la France" n'est qu'un
> ensemble de fonctionnaire Franco-Européen,
> totalement aux ordres de normes, de quota, de
> directives ...
> L'Etat, au sens large, a la main sur un très
> grand nombre de secteur, la notion d'indépendance
> opposé au fonctionnariat, est très relative.


C'est encore plus complexe que ça.
On peut dire que la totalité des fonctionnaire travaillent pour le secteur privé, sous l'influence et le contrôle des lobbies.

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ventdesable écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > > Sauf pour ceux qui rêvent qu’on soit tous
> > > fonctionnaires.
> >
> > Nul besoin de rêver, il y a un grand nombre de
> > fonctionnaires qui ignorent tout de leur
> > condition, le monde agricole qui nous propose
> un
> > slogan arrogant "on nourrit la France" n'est
> qu'un
> > ensemble de fonctionnaire Franco-Européen,
> > totalement aux ordres de normes, de quota, de
> > directives ...
> > L'Etat, au sens large, a la main sur un très
> > grand nombre de secteur, la notion
> d'indépendance
> > opposé au fonctionnariat, est très relative.
>
>
> C'est encore plus complexe que ça.
> On peut dire que la totalité des fonctionnaire
> travaillent pour le secteur privé, sous
> l'influence et le contrôle des lobbies.

Pas vraiment sûr de cela,
Et il ne s'agit pas de complexité,
Mais de jeu d'interdépendance ...

Pour les lobbies ce n'est qu'une démarche parmi d'autres, aucun jugement, ni fatalisme à apporter.
Il faut porter son attention, non sur les Lobbies, mais sur leurs buts, il y a des lobbies très nobles ...

... sous l'influence et le contrôle des lobbies.
Et un lobby c'est pas une amusette !

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 18/05/23 10:43 par Emmanuel Bigler.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ioury écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nestor Burma écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ventdesable écrivait:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > >
> > > > Sauf pour ceux qui rêvent qu’on soit
> tous
> > > > fonctionnaires.
> > >
> > > Nul besoin de rêver, il y a un grand nombre
> de
> > > fonctionnaires qui ignorent tout de leur
> > > condition, le monde agricole qui nous propose
> > un
> > > slogan arrogant "on nourrit la France" n'est
> > qu'un
> > > ensemble de fonctionnaire Franco-Européen,
> > > totalement aux ordres de normes, de quota, de
> > > directives ...
> > > L'Etat, au sens large, a la main sur un très
> > > grand nombre de secteur, la notion
> > d'indépendance
> > > opposé au fonctionnariat, est très
> relative.
> >
> >
> > C'est encore plus complexe que ça.
> > On peut dire que la totalité des fonctionnaire
> > travaillent pour le secteur privé, sous
> > l'influence et le contrôle des lobbies.
>
> Pas vraiment sûr de cela,
> Et il ne s'agit pas de complexité,
> Mais de jeu d'interdépendance ...
>
> Pour les lobbies ce n'est qu'une démarche parmi
> d'autres, aucun jugement, ni fatalisme à
> apporter.
> Il faut porter son attention, non sur les Lobbies,
> mais sur leurs buts, il y a des lobbies très
> nobles ...

J'utilise volontairement le mot "complexité" car il s'agit le plus souvent d'une interdépendance le plus souvent masquée.
Quand aux lobbies c'est une démarche, certes, mais fructueuse.
Pas de fatalisme, pas de jugement, juste un constat: Les lobbyistes ont plus de poids que les électeurs.

Le pouvoir d'un électeur se termine au moment même où il laisse tomber son bulletin dans l'urne.
Le lobbyiste a un pouvoir de nuisance permanent.
Et au regard de l'état de la planète, on peut douter du pouvoir des lobbies "très nobles"

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> ... sous l'influence et le contrôle des
> lobbies.
> Et un lobby c'est pas une amusette !


Damnation. Caramba !

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------

> J'utilise volontairement le mot "complexité" car
> il s'agit le plus souvent d'une interdépendance
> le plus souvent masquée.

L'interdépendance que produit notre société n'est absolument pas masquée, là ou un village pouvait vivre avec 5 agriculteurs, 2 maraichers, 3 artisans, une mine de fer, et un peu de troc, aujourd'hui il y a 8 milliards de terriens qui travaillent pour 8 milliards de terriens, aucun masque sur cette orientation ...


> Quand aux lobbies c'est une démarche, certes,
> mais fructueuse.

Pas toujours, le lobby n'est qu'un groupe d'intérêt, ce n'est pas un sujet, mais une démarche.

> Pas de fatalisme, pas de jugement, juste un
> constat: Les lobbyistes ont plus de poids que les
> électeurs.

Plus de pouvoir que les électeurs qui ne votent pas, oui, c'est sûr ...

> Le pouvoir d'un électeur se termine au moment
> même où il laisse tomber son bulletin dans
> l'urne.

Si tu vises ton intérêt personnel, il est sûr que le vote est un échec, pour pour l'intérêt général, le vote fonctionne assez bien.

> Le lobbyiste a un pouvoir de nuisance permanent.

Ce n'est qu'un moyen, rien de plus, si le but du lobby est de nuire, pourquoi pas, mais on peut très bien nuire sans le moindre lobby.

> Et au regard de l'état de la planète, on peut
> douter du pouvoir des lobbies "très nobles"

Il y en a pourtant une foule innombrable, mais dans une société pessimiste, peuplée de pessimistes affamés de catastrophe, passionné par le vertige du gouffre, la parole de pessimistes à pessimistes a beaucoup de poids et d'audience ...

Ioury écrivait:

> C'est encore plus complexe que ça.
> On peut dire que la totalité des fonctionnaire
> travaillent pour le secteur privé, sous
> l'influence et le contrôle des lobbies.

Euh… non ;-)

Ils travaillent d’abord pour eux la plupart du temps. Il travaillent pour nous (la population) parfois.
Ils ne travaillent pas pour le secteur privé par définition et constituent, pour les entreprises, la plupart du temps une gêne et un frein.

C’est une question d’état d’esprit. Un truc bien franchouillard où au premier jour de son entrée dans la fonction publique on calcule sa date de départ en retraite et le montant de son indemnité.

Je ne cherche pas à opposer privé vs public, mais je me demande toujours ce que vient faire la volonté présidentielle de réindustrialiser le pays dans un sujet concernant deux entreprises étrangères.

J

Ventdesable écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ioury écrivait:
>
> > C'est encore plus complexe que ça.
> > On peut dire que la totalité des fonctionnaire
> > travaillent pour le secteur privé, sous
> > l'influence et le contrôle des lobbies.
>
> Euh… non ;-)
>
> Ils travaillent d’abord pour eux la plupart du
> temps. Il travaillent pour nous (la population)
> parfois.

Pour eux, c'est à dire pour un salaire, oui, c'est assez classique de travailler pour un salaire,
Et bien sûr pour le service public, médecin, prof, chercheur etc etc

> Ils ne travaillent pas pour le secteur privé par
> définition et constituent, pour les entreprises,
> la plupart du temps une gêne et un frein.

Ils sont des faciliter du secteur privé, soit sur le plan politique, soit tout simplement par leurs multiples commandes.

> C’est une question d’état d’esprit. Un truc
> bien franchouillard où au premier jour de son
> entrée dans la fonction publique on calcule sa
> date de départ en retraite et le montant de son
> indemnité.

C'est juste une blague digne de "rire et chanson"

> Je ne cherche pas à opposer privé vs public,
> mais je me demande toujours ce que vient faire la
> volonté présidentielle de réindustrialiser le
> pays dans un sujet concernant deux entreprises
> étrangères.

Le président essaye juste d'occuper le terrain, il n'a pas digéré sa réforme des retraites ...