Y'a t-il un Blad pour photographier la Reine ?

A défaut de partager des infos techniques plus précises, on voit bien les encoches qui signent une photo faite au Blad :
[www.huffingtonpost.fr]

...Après les photos officielles de Hollande faites au Rolleiflex...

Sur le sujet
[www.arte.tv]
et
[www.arte.tv]

J'ai acheté plus de film argentiques en 2013 que ces 5 dernières années.
J'ai pourtant un CFV-39 Blad et le M240 Leica

Hello
ben la photo est très moche...
c'est fait sous le nez avec une focale trop courte...
bref, gros pif et petites oreilles
J.Ph.

Assez d'accord avec la focale, sinon, le portrait sonne plutôt juste.
Avec ce qu'il faut de sourire, d'éclats dans les yeux, de rides....
L'éclairage est top.

Par David Bayley, CBE, c'est pas n'importe qui.

En plus c'était un fervent rolleiphile dans les swinging sixties.

(Je m'incline et je prends la mesure de l'importance des swinging sixties dans l'appréciation de Sa Majesté : Sir James Paul McCartney, MBE ; Eric Patrick Clapton, CBE ; Rod Stewart, CBE . )

E.B.

Hello
Par David Bayley, CBE, c'est pas n'importe qui.
peut être sauf que sa photo est moche...
J.Ph.

Cette dame a un teint de rose, sauf le cou bien sûr, c'est normal á son âge. Mr Bayley a fait des prouesses d'éclairage, surtout si on s'attarde sur l'absence totale de cernes.
Je n'ose penser que ce ne serait pas de son fait…
Sinon le contrat est tenu si la dame est satisfaite.

Gabriel
gabrielramon.com

C'est sûr que Bailey en a fait de plus mémorables, mais le point de vue trop près était un peut-être sa marque de fabrique vu ses portraits de Peter Sellers, Michael Caine et quelques autres (avec qui ça fonctionne mieux)…

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

... sauf que sa photo est moche ...
... si la dame est satisfaite.

Et de toutes façons, nous n'en saurons jamais rien ; car si Sa Majesté a demandé à être prise en photo avec un grand angulaire sous le nez, comme pour une pochette de 45 tours d'un groupe de rock des swinging sixties, c'est son droit le plus strict ; et si elle n'est pas satisfaite, nous ne le saurons jamais non plus, car l'une des devises de la maison Windsor est :
« Ne jamais se plaindre, ne jamais donner d'explication (never complain, never explain.) »

C'est à dire, très exactement, le contraire de nos usages ici sur le forum : pendant qu'une partie de nos contributeurs passent leur temps à se plaindre, l'autre partie donne des explications (même quand on ne leur a rien demandé).

E.B.

Par ailleurs, Sa Majesté possède un blad depuis 1983, mais elle aime encore bien se servir d'autres appareils.

E.B.

je le trouve plutôt pas mal ce portrait...
à 88 ans, le résultat est plutôt flatteur...
bon la Dame, n'a pas non plus, travaillé dans les mines de charbon...
:)

C'est une photo surprenante sous son air de pose classique.
Effectivement prise de près (80mm ?) elle fait penser à un selfie ou en tout cas s'en approche. Le regard directe et souriant, on a vraiment l'impression que tout est fait pour casser l’académisme Harcourt.
Cette photo donne l'impression que n'importe qui peut faire cette photo et que n'importe quelle dame pourrait s'habiller comme elle pour cette image.
Malgré la proximité du photographe on pas l'impression que le photographe a trahit un secret d'Etat.

Je me demande si cette photo n'a pas été prise avec humanisme et c'est pour cela que ça décadre une reine et au final dérange.

photo classique pose classique rien de transcendant un boulot dont le photographe s'est acquitté la reine n'est pas a son désavantage.On aurait pu faire beaucoup plus laid.
Quand à David Bailey c'est loin d'etre le premier venu.Maintenant dans une carrière en photographie on ne fait pas que des chefs d'oeuvre!
Le trés moche est peut etre un peu fort?
Salutations.
christian