Des nouvelles de Mr Canon

[petapixel.com]

46 Mpx, une mauvaise nouvelle pour son opticien.
;-)

Otus est une réponse

C'est donc bien son opticien qui va dérouiller ;-)

En 2010, j'étais invité au show Canon qui à lieu tous les 5 ans.
Il y avait un capteur 56Mp en démo.

La rumeur du gros Mpix traine depuis un moment,
Il fallait que Mr Canon mette en place quelques nouvelles optiques avant de lâcher sa bombe,
Et je pense que dans les gammes L focale fixe grande ouverture il y a des optiques qui passent
Genre F/2 de 200 F/4 de 500, mais il faudra tester bien sûr.

Les Otus semblent fait pour cela, et un test sera intéressant.

Sur le parc optique canon existant c'est la bérézina complète, pas une optique passe 25 Mpx, alors 45 ...
Cela dit il n'y a pas de capteurs Canon au delà des 22 Mpx ;-)
Le Canon EF 500mm F/4L IS II USM passe 13 Mpx... tu devrais tester le Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM qui en passe 22
Des nouvelles optiques sont aussi prévues, mais tout ça n'est que rumeurs :)



Modifié 2 fois. Dernière modification le 19/09/14 09:50 par Zoran.

Cela fait 5 ans que le dinosaure Canon fait sa sieste !!!

Ne pas présenter un nouvel appareil photo avec un capteur plein format (24x36) à une Photokina : la honte.

Pour les optiques : se plonger chez Carl Zeiss avec sa gamme OTUS ou chez Sigma dans la '' série ART ''.


Bernard Birsinger Photographe.

Zoran écrivait:
-------------------------------------------------------
> Sur le parc optique canon existant c'est la
> bérézina complète, pas une optique passe 25
> Mpx, alors 45 ...
> Cela dit il n'y a pas de capteurs Canon au delà
> des 22 Mpx ;-)
> Le Canon EF 500mm F/4L IS II USM passe 13 Mpx...
> tu devrais tester le Canon EF 300mm f/2.8L IS II
> USM qui en passe 22
> Des nouvelles optiques sont aussi prévues, mais
> tout ça n'est que rumeurs :)

Comment tu testes ce genre de chose, tu fais par toi-même ou tu lis des trucs sur le net ?

Je lis, et je teste ce qui m'intéresse.

Zoran écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je lis, et je teste ce qui m'intéresse.

Pour les tests,
Ok, mais quelle méthode ?
Et pour la lecture
Quelles lectures ?

Pour commencer :
[www.dxomark.com]

Zoran, combien passent les 135 f2 et 85 f1,4 ?
Où trouver ces infos ?

[www.dxomark.com]

Mais c'est du DXO, c'est plus de l'informatique que de la photographie, certaines données sont très discutables.

"Ok, mais quelle méthode ?"

Ma méthode n'est pas secrète mais personnelle. Je teste en fonction de mes besoins et en fonction de mon environnement habituel de travail, mon studio, le matériel que j'utilise, mes compétences et mes limites de perception, et ça c'est particulier. C'est la raison pour laquelle je ne pose pas aux autres les questions techniques auxquels ils ne peuvent répondre à ma place.
Ma méthode est donc difficilement exportable ;-).
Concrètement entre l'otus 55 et le sigma 50, j'ai choisi le 50 dont l'af m'est indispensable, et par ailleurs les perfs ne m'apparaissaient pas différentes (ce qui contredit légèrement les tests dxo). Avec une autre méthode (mettons un D810 sur un pied de deux tonnes posé sur un plancher des vaches ultra stable sans vibrations aucune), j'aurais peut être conclu autrement, donc soit je change ma méthode, soit je coupe court. J'ai coupé court pour cette fois, ce qui est imparfait j'en conviens, mais à l'avenir je me réserve la partie remise :)



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/09/14 11:51 par Zoran.

La technique n'est qu'une suite de compromis,
Chaque condition de travail conduit à des solutions techniques propres,
Tout cela est assez évident, il n'y a pas de qualité absolue,
Juste des solutions adaptées.

Les tests de DxO sont intéressant pour leur classement, mais au niveau des valeurs, il y a des trucs rigolos,
Mais ce n'est pas bien grave, personne n'est obligé de lire leurs tests, ni de les suivre.

Pour l'AF, cette modernité détestable, j'ai toujours été contre, je suis un artisan, je fais la mise au point à la main.
Mais en fait dans la pratique, l'AF va plus vite que moi, et est souvent beaucoup plus précis grâce à sa rapidité (c'est sûr que quand on a tout son temps on fait aussi bien, mais le temps manque souvent), alors c'est assez rare que je débranche cette fonction.

"Les tests de DxO sont intéressant pour leur classement, mais au niveau des valeurs, il y a des trucs rigolos,
Mais ce n'est pas bien grave, personne n'est obligé de lire leurs tests, ni de les suivre."

Certainement, d'autant que le 50 de sigma n'a pas été testé sur le D800E, ce qui aurait sans doute chamboulé leur classification. De toutes façons les deux optiques passent le même poids de pixels (sur canon) et au niveau des distorsions, aberrations et autres micro-contrastes les différences sont si fines qu'elles rendent la comparaison infernale, à un moment il faut quand même penser à faire des photos et arrêter de s'arracher les cheveux ...

pour le snobisme j'aurais chois l'otus

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> pour le snobisme j'aurais chois l'otus

Il reste le 85, en fonction de son bokeh et de sa netteté à 1.4 , il pourrait bien devenir un objet de première nécessité ;).

46 MP !

optiques ?

diffraction ?

bougé / vitesse mini ?

décentrement / bascule avec les optiques Pc ?

profondeur de champ ?


autant de questions et de curiosité si la rumeur s'avère être vraie
quand on voit déjà les soucis et la délicatesse de travail sur un 36 MP ...

quand à l'AF sur ces optiques de courses otus / sigma c'est quasi indispensable ! surtout à 1,4 f
,-)

à suivre



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/09/14 16:25 par stephane.S.

Oui les deux Otus,
Et pour la diffraction, à F/4 cela devrait passer,
Mais bien sûr, il faudra adapter la méthode de travail,
Ce n'est pas un 5D M III,
Il faudra les deux boitiers, un high pixels et un low pixels, chacun aura son champ de bataille.

" Et pour la diffraction, à F/4 cela devrait passer "

:-)

HELICON FOCUS mon fils ...

F/4 tu as de la PdC, en tout cas, cela me convient

f8 - f11 en paysage et GA du type 18/24 mm tu doit déjà faire un choix sur ta MAP car l'hyperfocal n'existe plus !

f8 en portrait par ex: deux personnes côte à côte impossible d'avoir les deux visages nets ( avec du 50 / 70 mm )
et tout cela sur un 36 MP , alors j'imagine un capteur plus gonflé !

je n'y crois pas du tout en dehors d'aide logiciel , c'est comme ça , la pratique ,le terrain depuis 2 ans , sur certains sujets ou je pensait le d 800 plus ergonomique plus souple
je réutilise le dos , ça passe mieux, moins de problème. les limites sont atteintes certainement avec les FF sur-gonflés

Franchement,
Tu crois vraiment que tout cela n'est pas du B A BA,
L'hyperfocale c'est vraiment pas ce qui va me motiver,
Je fais la mise au point, comme un boulanger fait son pain.

F/4 en 24x36
C'est comme F/8 en 6x8 cm (en ce qui concerne la PdC)
F/16 en 4x5
F/32 en 8x10
Et en F/45 en 11x14

Et j'ai l'habitude de travailler en 11x14, à F/32 F/45, donc plutôt plus ouvert que F/4 en 24x36,
Et je te garantis que cela ne me pose aucun problème, aucun, c'est ma façon de voir les choses.

Je ne fais pas de portrait, ou rarement, ou en 8x10 mais dans des conditions inhabituelles, donc cela ne compte pas.

Que veux tu que je te réponde ?

juste pour info mais tu le sait , car c'est la BA BA

la qualité de ton flou à f4 avec ton 46 MP c'est de la bouillasse , incomparable avec ton 11x14 à f 45 , mais tu as tellement raison , toujours et encore .

l'échange est vraiment devenu impossible .

bonne nuit

Pour le moment personne n'a joué avec ce 46 Mpix,
Alors inutile de m'en chier un tank,
Je n'ai pas parlé de Bokeh,
Mais de PdC, et pour la PdC F/4 c'est plutôt d'un usage courant en 24x36 même à capteur silicium

Quand ce truc sera disponible à la vente, et bien il y aura sans doute un petit malin pour le tester à F/4, avec le gratin des optiques bien sûr,
Pas beaucoup de choix, mais c'est jouable.