Femmes enceintes et labo?

Bonjour à tous,

Une de mes élèves attend un heureux événement et avant le début des cours d’argentique, me pose la question à 100 000 :
Est-ce qu’il y a une contre-indication à la pratique du tirage noir et blanc, du cyano et du papier salé pour les femmes enceintes?

Elle sait déjà que boire les produits photos c’est mal…
Le labo est bien ventilé.

Si quelqu’un sait où trouver une réponse je suis preneur.
Je n’ai pas envie de la priver de labo cette année sans raison.

Bonne journée à vous.
Philippe

Attention, je vous vois venir avec vos remarques à la .on... ;-)

www.philippedo.eu

" Si quelqu’un sait où trouver une réponse je suis preneur. "

Ça s'appelle un médecin.

Fournissez au médecin toutes les fiches sécurité / sanitaire / risque chimique de tout les produits auxquels la personne sera exposée, même par inhalation des produits utilisés par d'autres dans le même local.

Toutes ces fiches, que tous ceux qui font du labo connaissent et ont lu avant l'utilisation des produits, se trouvent ici pour les produits Ilford par exemple :

[www.ilfordphoto.com]

Mais à priori quand vous lisez déjà ceci dans la fiche du fixateur Ilford Hypam, on pourrait imaginer que vous allez perdre une élève selon lesquels des produits que vous utilisez :

SAFETY DATA SHEET STATUS
RISK PHRASES IN FULL

R61 May cause harm to the unborn child. ( soit : Peut être nocif pour l'enfant à naître)

Idem pour le Microphen, Ilfotech DD (et DDX), et l'ID11 : risque R61

Ne connaissant pas vos produits, je vous laisse trouver et lire les fiches correspondantes.

Donc un avis médical semble s'imposer...



Modifié 3 fois. Dernière modification le 29/09/14 00:40 par Blémia.

Il y a ceci pour les procédés anciens :

[disactis.com]

Et comme le dit Blémia, tout est marqué dans les fiches de sécurité que l'on retrouve par produits composant les différentes mixtures nécessaires à chaque procédé ancien. On trouve ces fiches sur le site de Disactis, dans la rubrique "boutique". Et ensuite, mieux vaut l'avis éclairé d'un médecin, effectivement, en plus de l'avis du médecin ayant écrit le Pdf cité ci-dessus. Deux avis valent mieux qu'un seul. Nous en avons fait l'expérience avec un ingénieur en H&S, au boulot, dont nous ne partagions pas l'avis sur l'emploi d'un gaz.

[aboleo57.wordpress.com]
[libreinterpretationgp.wordpress.com]

Demande à Christophe Frot
Il est médecin (et a travaillé en maternité) et photographe

Je soupçonne le docteur de mon élève d’être à l'origine de cette demande.
Merci pour ces pistes, je vais regarder tout cela.

www.philippedo.eu

Bonsoir à toutes et tous
La gynéco n'est pas ma spécialité mais je vous incite à la plus grande prudence. Pour une raison médico légale.
En cas de "pépin" votre responsabilité pourra être engagée en raison de ce sacro saint principe de précaution, et il se trouvera toujours un juge pour vous tenir responsable ou coupable de négligence.
Devant un écran elle risquera moins...
Prudence !

<<Devant un écran elle risquera moins...

Pas si sur ...

Si la demoiselle utilise des gants en latex pour toutes les manips de developpement (Non poudrés, oeuf corse)... Je vois mal quel probleme il pourrait y avoir.

Il y a 1000 possibilites, encore faut-il les connaitre

Même avec une bonne ventilation d'un labo, il y a toujours inhalation, même infime, d'éléments chimiques, donc risques.

Mais puisqu'il n'y a pas de problèmes, si vous avez un nourrisson à portée de mains ou dans votre famille, laissez-le une heure dans un labo une fois par semaine, faites l'expérience et observer les conséquences à court et moyen terme ;)

Bien sûr, il est conseillé, de faire ce test avec différents nourrissons, car le problème pourrait venir non pas du labo, mais d'une mauvaise qualité du nourrisson ;)

Isabelle



Modifié 1 fois. Dernière modification le 30/09/14 08:47 par Isabelle F..

Isabelle F. écrivait:
-------------------------------------------------------
> Même avec une bonne ventilation d'un labo, il y a
> toujours inhalation, même infime, d'éléments
> chimiques, donc risques.
>
> Mais puisqu'il n'y a pas de problèmes, si vous
> avez un nourrisson à portée de mains ou dans
> votre famille, laissez-le une heure dans un labo
> une fois par semaine, faites l'expérience et
> observer les conséquences à court et moyen terme
> ;)
>
> Bien sûr, il est conseillé, de faire ce test
> avec différents nourrissons, car le problème
> pourrait venir non pas du labo, mais d'une
> mauvaise qualité du nourrisson ;)


Excellente idée,
A mettre en pratique,
Créons un centre de test alternatif.

Mais dans le cas de Philippe Do, je ne suis pas sûr que je permettrais à la femme enceinte de passer la porte du labo ;-)
Il y a eu des cas d'allergie et d'empoisonnement tellement improbables dans un labo, que le doute ne fait pas bon ménage ni avec une école, ni avec un avocat ou un assureur.

La première précaution à prendre c'est d'apprendre à manipuler correctement dans un laboratoire sans faire n'importe quoi n'importe comment. Quand on développe par exemple ou tire des photos si on sait manipuler il ne doit y avoir aucune tache sur le plan de travail et dans le labo. Je fais des tirages depuis 25 ans et je n'ai jamais mis une blouse et n'ai jamais souillé un vetement.
Ayant été responsable d'un laboratoire de recherches dans l'industrie pharmaceutique en chimie organique on ne peut pas se permettre la moindre faute de manipulation c'est ce qui permet de n'avoir aucun accident pendant 25 ans.
Le plus dangereux n'est pas la manipulation des produits en elle même mais les fautes du manipulateur.

www.danielbouzard.com

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Il y a eu des cas d'allergie et d'empoisonnement
> tellement improbables dans un labo, que le doute
> ne fait pas bon ménage ni avec une école, ni
> avec un avocat ou un assureur.

C'est secondaire....C'est d'abord et avant tout, que ce doute ne fait pas bon ménage avec la santé de l'enfant

Isabelle

Isabelle F. écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Il y a eu des cas d'allergie et
> d'empoisonnement
> > tellement improbables dans un labo, que le
> doute
> > ne fait pas bon ménage ni avec une école, ni
> > avec un avocat ou un assureur.
>
> C'est secondaire....C'est d'abord et avant tout,
> que ce doute ne fait pas bon ménage avec la
> santé de l'enfant

Le problème dans cette hypothèse d'école, ce n'est pas la santé de l'enfant, mais la perception de la santé de l'enfant par tel ou tel groupe d'individu.

Si notre monde se préoccupait réellement de la santé de ses enfants, il y a tellement d'autres choses qui n'existerait pas, bien avant les labo photo.

Une étude vient de démontrer que la chimio n'avait pas d'effet négatif sur la santé de l'embryon en développement, alors les quelques vapeurs de dektol, comment dire...

Le principe de précaution, ah oui. Faites signer une décharge ?!

"Une étude vient de démontrer que la chimio n'avait pas d'effet négatif"
C'est du n'importe quoi quelle chimio? il y en a des dizaines et beaucoup sont tératogènes (toxique chez l'embryon) c'est d'ailleurs le domaine où il faut prendre le plus de protection et de précaution pour la fabrication, la recherche ou la manipulation de ces composés.

www.danielbouzard.com

Cette dernière remarque est tellement vraie que je garde le souvenir d'une jeune femme enceinte chez qui une maladie de Hodgkin venait d' être diagnostiquée . Le chimiothérapeute a laissé évoluer la grossesse et la maladie pour arriver au terme sans traitement, une fois l' accouchement réalisé la chimio a été effectuée normalement. Les deux , l' enfant et la mère ont été sauvés. Ils sont en pleine forme.
Prudence !

Journal télévisé d'hier soir, radiothéapie, chimiothérapie, pas d'exemple ni de contre exemple. Il y avait une interview d'une femme atteinte d'un cancer de la langue qui a été soignée pendant sa grossesse. Je n'en sait pas plus.

Ceci dit, replaçons dans la perspective du labo photo, bien ventilé et bien manipulé. Je pense que le danger pour un foetus est assez limité et qu'il existe bien plus de risques dans la vie de tous les jours; fumées d'échappements, cigarette naturelle ou électronique, ondes gsm, etc,etc... mais bon.

A ma connaissance les journaux télévisés ne sont pas une référence en la matière. La radiothérapie n'a rien à voir avec une chimiothérapie.

www.danielbouzard.com

Bouzard Daniel écrivait:
-------------------------------------------------------
> A ma connaissance les journaux télévisés ne
> sont pas une référence en la matière. La
> radiothérapie n'a rien à voir avec une
> chimiothérapie.


Tout à fait !

Mais laissez le Nestor et consorts, s'éloigner seuls du sujet précis en partant dans tous les sens...c'est récurrent et sans enrichissement.
Pour ma part, quand je m'ennuie, je ne lis plus le fil...:)

Isabelle

Isabelle F. écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bouzard Daniel écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > A ma connaissance les journaux télévisés ne
> > sont pas une référence en la matière. La
> > radiothérapie n'a rien à voir avec une
> > chimiothérapie.
>
>
> Tout à fait !
>
> Mais laissez le Nestor et consorts, s'éloigner
> seuls du sujet précis en partant dans tous les
> sens...c'est récurrent et sans enrichissement.
> Pour ma part, quand je m'ennuie, je ne lis plus le
> fil...:)

Oui, c'est plus sage,
Tout le monde sait bien que le problème est juridique.

nestor a raison c'est juridique
on n'imagine pas que l'air de nos intérieur soit pollué par tous les produit chimique que nous utilisons

" des gants en latex pour toutes les manips de developpement "
pas sûr, le latex c'est juste pour tirer un coup !
pour le labo ( sujet abordé ici )
on prend des gants en Nitrile,
;-)
P.B

Et un éminent scientifique de ce forum m'a expliqué que les gants en Nitrile devenait poreux au bout de 20 mn (bien sûr cela dépend des liquides manipulés), il faut donc les changer très souvent. Mais ce n'est pas très cher.

Pour nos intérieurs domestiques et nos intérieurs laboratoires, ils sont bien sûr pollués, mais déterminer où la vie est la plus dangereuse pour une femme enceinte, la rue, le labo, la maison, ne sera pas simple. Par contre si un avocat s'en mêle se sera très compliqué.

le plus dangereux c est le plumard.........c est la ou il en meur le plus..... signer une décharge

Des femmes enceintes ?

Et si la femme est fécondée dans le labo à la faveur de la pénombre rouge propice au rêve et aux fantasmes les plus fous, l'enfant qui naîtrait de ces ébats serait-il comme mithridatisé?
Cela dit sans chercher polémique :-)



.

encore 1 qui nike paule

"Attention, je vous vois venir avec vos remarques à la .on... ;-)"

Salut Philippe, je vois que tu as été perspicace ;-)