Triste époque !

Faut-il en arriver là ?

Charles

J'imagine déjà les jeunes se balader en rue avec ce genre de truc ...

Déjà que le casque sur les oreilles est mortel.

Jeudi à 11hr on enterrait la fille d'un de mes cousins ... 16 ans ....
Elle s'est permise de descendre d'un train et de traverser les rails avec casque sur les oreilles avec une musique "boum-boum" à la con ...
Résultat : elle n'a pas entendu tous les autres voyageurs qui lui gueulaient l'arrivée imminente d'un autre train sur l'autre voie, ...
et c'est fait happée ...

Et si cela ne suffisait pas ... chaque minute pendant lesquelles la circulation ferroviaire a été bloquée à cause de cet accident est facturée 65 euros
par la SNCB (4 heures = 15.600,- euros) + dégâts à la locomotive

ça existe déjà, ça s'appelle un téléphone portable, tout aussi mortel qu'un casque sur les oreilles...

Merci, Charles, pour ce pointeur. Ach ! Si Ernst Abbe voyait cela, qu'en penserait-il ?

à la kina 2014, il y a avait des démos de drones pilotés à travers des casques "de réalité" qui n'était pas du tout virtuelle, mais simplement la vraie réalité, télé-transmise depuis le drone.
Dont une démo sur le stand Zeiss, mais j'imagine que le casque de visée pour téléguider l'aéronef n'était certainement pas celui qui est l'objet de la juste colère de Charles.
Eh oui, Charles, nous vivons une époque de décadence, il va falloir s'y faire !

E.B.

Chaque époque de changement a ses excès.
Le rock et les cheveux longs faisaient dire la même chose à nos parents.

Merci à Photo-collector de son témoignage,
16 ans c'est beaucoup trop jeune pour s'envoler,
Peut importe la raison,
Mais c'est trop jeune,
Cela me donne envie de croire au Paradis, un Paradis accueillant, à la mesure de chacun.

Pour l'histoire de la décadence, c'est un vieux disque rayé, qui n'a aucun sens, qui a même de moins en moins de sens.

Bonjour à tous,

C'est plutot malin et écologique comme solution plutot que de proposer un nouveau casque complet bourré encore de métaux rares.

Bonne journée

Romain

Les infos du jour, la guerre, la torture, l'excision, le chômage, les "accidents" d'alcoolos, la famine, Ebola, Lampedusa, les attentats, les viols d'enfants, la corruption, la politique, la finance à la dérive, les décapitations en direct, la torture des animaux, les congélations de bébés...tout ça peut donner envie à certains de s'évader un moment dans des mondes virtuels sur mesure où il fait bon se reposer l'âme et affronter de nouveau ce monde réel qui parfois est gerbant, n'est-il pas?


.

Bonjour,
Ca me fait penser à une histoire que m'a raconté dix fois mon vieux père de son vivant.
Il s'était fait bousculer par un bouc un jour où il faisait une photo
Il s'était mis la tête sous un voile... Ah le con !!!

J.M.C.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 19/10/14 13:44 par J.M. Collinet.

J'imagine sans aucune difficulté un futur proche, trop proche d'ailleurs où les gens se baladeront dans la rue avec ce genre de casques sur la tête.

Une machine dite de "réalité augmentée" vendue sous le prétexte de permettre à chacun de récolter des tonnes d'informations sur son environnement sous forme de liens, mais une machine qui va très vite se substituer à notre regard et nous faire voir ce qu'elle voudra nous faire voir.

Enfin pas la machine, ce n'est qu'une machine, je parle de ceux qui contrôlent la machine pour contrôler les masses mécontentes qui ne pourront bientôt plus être contenues par la TV réalité et les minimas sociaux...

je ne vois pas bien ce qu'il y aurait de très nouveau.

J'ajoute que ces nouveaux "paradis" ne sont en rien plus menaçants que ceux qui ont déjà cours depuis des lustres: l'alcool, les stupéfiants, le casino, la politique, le tiercé, Jean-Pierre Pernaut, le loto, plus belle la vie, la chasse à l'éléphant, la pédophilie, la corrida et autres déviances dont nos sociétés sont affligées.


.

J'en termine avec la "réalité augmentée" qui arrive bientôt via une start up mystère, Magic Leap, basée en Floride, qui nous mijote un dispositif visuel "sans écran", lequel nous permettra de voir comme s'ils étaient là, les frères Wright en train de décoller ou permettront de se balader en forêt au milieu des dinosaures ou encore de vivre au milieu de tribus de Papouasie dans son jardin.

On aime ou on aime pas, mais il faut bien reconnaître que ces technologies qui mêlent 3D, hologrammes, lasers, culture connectée, communication, information de tous bords sont des prouesses humaines et à ce titre, méritent quelque reconnaissance.

Cela dit on peut vivre sans sur le Larzac au milieu des chèvres

Triste époque.
OK.
Mais pour qui?


.

Cela dit on peut vivre sans sur le Larzac ...

.. et comme dit l'adage "Lip-Larzac, même combat", on peut vivre sans réalité virtuelle ou augmentée en Franche-Comté urbaine, sans être au milieu des chèvres (ceci étant dit, une chèvre dans nos pâtures, autrefois c'était aussi rare qu'une Renault au pays de Montbéliard).

Ch'préfère la réalité-réelle : tiens cet après midi je suis allé griller quelques Fuji FP-100-C au soleil d'automne.

Bientôt nous plongerons dans les froides ténèbres
Adieu, vive clarté de nos étés trop courts !
J'entends déjà tomber avec des chocs funèbres
Le bois retentissant sur le pavé des cours.

Comme on dit dans Télérama : il faut sortir (et profiter du soleil !)

E.B.

Bien d'accord avec la réalité réelle :-)

Mais si toutes ces technologies effraient les anciens, elles n'apportent pas que du mauvais.

Qui aurait dit il y a 15-20 ans que les fondus de photo discuteraient de leur passion sur "internet" et échangeraient leurs expériences et connaissances à l'échelle du monde...

.

J'aime bien aussi la réelle irréalité

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Ce qui est marrant, c'est que les termes techniques de « virtuel(le) » par opposition à « réel(le) » pour désigner, entre autres, les objets et les images, dans les cours d'optique géométrique francophones, ont toujours été parfaitement incompréhensibles pour les potaches (moi le premier).
Mais nos élus sont plus intelligents que nous : certains élus de la République Française (Liberté, Égalité, Fraternité) avaient cru comprendre tout l'intérêt des déclarations d'impôt virtuelles (le Législateur, apparemment, est venu les rappeler la réalité).
Il suffit que les « nouvelles technologies » (comme dirait J. Colombain sur France-un-Faux) s'en mêlent pour que tout devienne limpide, et que tout devienne réellement lait et miel dans nos fontaines cognitives virtuelles ;-)

En revanche en optique géométrique, ch'connais pas encore les « images augmentées » : mais c'est parce ce que je ne vais pas aux séances de toto-chope proposées par nos experts-bénévoles à mon club foto le mercredi soir ;-)
Comme le dit l'un de nos formateurs bénévoles du club non sans humour dans son récent mél d'annonce des prochaines séances : « votre vie peut en être changée ...!»

E.B.

Je ne suis pas technophobe, je distingue bien la technologie neutre au départ de ce que les hommes en font.

C'est toujours le même débat, un marteau peut construire une maison en bois ou fracasser un crâne.

Mais là dans le concept de réalité augmentée les risques de dérive m'inquiètent vraiment. Entre les risques de psychose et la tentation pour certains de contrôler encore plus en avant les personnes en leur faisant voir ce qu'ils veulent... Non là ça va trop loin !

Substituer à notre regard quoique imparfait, une vision virtuelle imposé par une tierce personne dont les vrais motifs peuvent nous échapper, vous trouvez ça rassurant ?

ça sera sans moi, c'est clair, je garderai les yeux ouverts et des arguments bien solides pour ceux qui essayeraient de me convertir !

<<Non là ça va trop loin !

;-)

Le "un peu trop loin" a commencé il y a un million d'années

Laurent écrivait:
-------------------------------------------------------

...Non là ça va trop loin !...vous trouvez ça rassurant ?

Ceux qui veulent être "contrôlés" et surtout ceux qui n'ont pas le choix le sont depuis la nuit des temps.
Ne pensez-vous pas que les Nord-Coréens ne sont pas davantage manipulés et écrasés, sans recours à la réalité augmentée?
Pas besoin de l'augmenter, la leur.

Cette technologie est (pour l'instant) le projet d'une nouvelle forme de divertissement, il faut y voir également de nouveaux outils pédagogiques fantastiques, sans doute aussi des applications médicales et mille autres encore.
Elle va révolutionner le monde, ça c'est clair.
Quant à la manipulation que vous craignez, elle existe déjà partout autour de nous. Les "méchants" tentent d'asservir les faibles, rien de nouveau sous le soleil. ce sera peut-être un outil de plus mais rien n'est sûr, des instances veilleront sur l’éthique. Mais l'objectif premier n'est en rien le projet de nuire à quiconque.
Des applications militaires? sûrement, il n'y a pas de raison, pour tromper l'ennemi...Pourquoi pas.

Après comme on le dit plus haut, c'est une question d'âge et d'ouverture. Chacun la sienne.
Nous entrons dans une nouvelle ère que nous le voulions ou non.


.

Les rêveurs savent depuis toujours augmenter leur réalité sans appui technologique envahissant.

TR

thomas r. écrivait:
-------------------------------------------------------
> Les rêveurs savent depuis toujours augmenter leur
> réalité sans appui technologique envahissant.


+++

Les pochtrons également ;-)



Modifié 1 fois. Dernière modification le 27/10/14 20:10 par Nestor Burma.

Internet est une technologie envahissante pour les encore plus vieux que vous :-)

La machine à vapeur aussi, en son temps.
Et la roue? Hein? la roue!
Saloperie de roue :-))


.

La Corée du nord est un régime ouvertement totalitaire, ici en France dans un pays plus ou moins démocratique nous avons encore notre liberté.

Et ma liberté à moi s'exprimera par mon choix qui est celui du rejet de cette technologie dite de réalité augmentée. Si pour révolutionner le monde il faut s'en couper en se mettant un casque sur la tête, je pense que l'approche est quelque peu biaisée.

Et si avant d'augmenter la réalité on tentait déjà à mieux la connaitre dans les limites de nos perceptions imparfaites? Le tout virtuel c'est le choix qui se dessine pour les générations à venir, des tablettes pour bébé, des gamins qui savent utiliser un navigateur avant de savoir marcher, apprendre le virtuel aux tout petits avant de terminer l'apprentissage des bases du monde réel... En tant qu'éducateur travaillant auprès des enfants en situation de handicap mental, je ne peux que m'inquiéter de l'influence du virtuel sur les stades de développement de l'enfant.

Pas de méchants pas de gentils, la manichéisme est totalement dépassé ici plus qu'ailleurs. Juste des personnes qui devront faire des choix.

Je fais partie de la génération qui a aidé celle d'avant et celle d'après à passer le cap des nouvelles technologies notamment Internet. 15 ans plus tard je commence à réaliser tout ce que Internet a changé dans ma vie, du bon (les rencontres photo rendues possibles dans le monde réel) et du dommageable (rester sur les forums photo au lieu d'aller bosser au labo ou de faire de la prise de vue).

Oui je sais, je suis faible... Mais il en faut du contrôle et de la rigueur pour se fixer des limites à soi-même... La technologie est de plus en plus séduisante sur le papier et de plus se rapproche de nous jusqu'à être bientôt intégrée à notre corps. Dans ces conditions il sera dur d'en avoir un usage responsable et constructif.

Le soucis c'est que la technologie a évolué bien plus vite que la capacité de l'être humain à la gérer de façon responsable et éclairée.

Euh au fait pourquoi on cause de ça ?

On y va pas avec le dos de la cuillère avec les hors-sujets sur GP ! ^_^;

Jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et la roue? Hein? la roue!
> Saloperie de roue :-))
>
>
> .
Surtout que c'est pas solide, une roue !
Et en plus ça pue...

C'est bien connu : La roue pète.

Jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Les infos du jour, la guerre, la torture,
> l'excision, le chômage, les "accidents"
> d'alcoolos, la famine, Ebola, Lampedusa, les
> attentats, les viols d'enfants, la corruption, la
> politique, la finance à la dérive, les
> décapitations en direct, la torture des animaux,
> les congélations de bébés...tout ça peut
> donner envie à certains de s'évader un moment
> dans des mondes virtuels sur mesure où il fait
> bon se reposer l'âme et affronter de nouveau ce
> monde réel qui parfois est gerbant, n'est-il
> pas?
>
>
> .

Un bouquin ou un bon disque suffisent pour cela.

Laurent écrivait:
-------------------------------------------------------


...Si pour révolutionner le monde il faut s'en couper en se mettant un casque sur la tête...

Non.
On met pas de casque.
Le casque, c'est pour le 100% virtuel.

La réalité augmentée concerne le réel "augmenté" de virtuel. Rien à voir.
Pas de casque, pas d'écran.
C'est là le génial de cette invention (dont on ne sait encore rien ou presque), mais que cette start-up ait pu lever un demi-milliard de dollars, il a bien fallu qu'elle montre quelque chose de fantastique pour que les Google et autres financeurs sortent le chéquier.


.

Alfred écrivait:
-------------------------------------------------------

Un bouquin ou un bon disque suffisent pour cela.

Pas forcément à tout le monde.

Bon, les garçons, je vais pas continuer à me battre avec vous.
Si le progrès vous débecte, vous n'êtes en rien obligés, et personne ne vous obligera.
J'ai des barytés sur le feu, j'y cours.


.

Laurent écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je ne suis pas technophobe, je distingue bien la
> technologie neutre au départ de ce que les hommes
> en font.
>

Amusant de lire que la technique est neutre dans ce forum dédié à la photographie. S'il y a bien un exemple qui montre que cela est tout sauf neutre, c'est bien le médium photographique.

Jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Laurent écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
>
> ...Si pour révolutionner le monde il faut s'en
> couper en se mettant un casque sur la
> tête...
>
> Non.
> On met pas de casque.
> Le casque, c'est pour le 100% virtuel.
>
> La réalité augmentée concerne le réel
> "augmenté" de virtuel. Rien à voir.
> Pas de casque, pas d'écran.
> C'est là le génial de cette invention (dont on
> ne sait encore rien ou presque), mais que cette
> start-up ait pu lever un demi-milliard de dollars,
> il a bien fallu qu'elle montre quelque chose de
> fantastique pour que les Google et autres
> financeurs sortent le chéquier.
>
>
> .

Doit on déduire qu'il s'agit de connexion aux neurones d'un appareil électronique?