Nouveau film 120 en perspective

[www.indiegogo.com]

Indy gogo...
Avec un nom comme ça, je me méfierai ;-)))

Je préfère rester fidèle à Ilford que de me disperser dans d'improbables émulsions...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Indy gogo...
> Avec un nom comme ça, je me méfierai ;-)))
>
> Je préfère rester fidèle à Ilford que de me
> disperser dans d'improbables émulsions...

Il s'agit au départ de négative couleur 35mm Kodak (Vision 3 500T 5219) et de négative n&b Double-X pour le cinéma, tout ce qu'il y a de plus éprouvé, rendue compatible avec le traitement C-41 (pour la couleur) et destinées à la photo 24x36:

[cinestillfilm.com]
[cinestillfilm.com]

Ils envisagent simplement de commercialiser tout ça au format 120… si j'ai bien tout compris !



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/02/16 14:54 par Marc42.

Je ne vois pas bien ou est la création,
Dans le packaging ?

Alors j'ai lu trop vite...

Et ça apporte quoi de nouveau ?

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

P'tet bien qu'ils ont inventés une machine géniale à recouper le 70mm ... ?

-_-

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Alors j'ai lu trop vite...
>
> Et ça apporte quoi de nouveau ?

Rien, c'est du négatif cine rebadgé hipster, rien d'extraordinaire.
Et il est probable que la soupe C41 photo ne soit pas totalement adaptée.

CQFD, donc c'est pour les gogos ;-)))

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> CQFD, donc c'est pour les gogos ;-)))

Cela y ressemble

Remarques, avec leur nom, ils n'avancent pas masqués...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

40000 gogo dollars en 21h quand même !

Moi ce que j'attends ce sont de nouveaux inversibles couleur abordables, car le prix a doublé en 10 ans avec la situation de monopole de Fuji et personnellement pour mon projet de livre de paysage j'y ai passé des milliers d'euros. Fuji vient d'annoncer une nouvelle augmentation des prix et je réfléchis même à revenir au négatif couleur moins cher, même si la diapo est quand même le média de base en couleur argentique pour la fidélité chromatique...

Florent.

Lumières éternelles écrivait:
-------------------------------------------------------
> Moi ce que j'attends ce sont de nouveaux
> inversibles couleur abordables, car le prix a
> doublé en 10 ans avec la situation de monopole de
> Fuji et personnellement pour mon projet de livre
> de paysage j'y ai passé des milliers d'euros.
> Fuji vient d'annoncer une nouvelle augmentation
> des prix et je réfléchis même à revenir au
> négatif couleur moins cher, même si la diapo est
> quand même le média de base en couleur
> argentique pour la fidélité chromatique...
>
> Florent.

La qualité des films peut baisser, mais pas le prix, faudra vous faire une raison.

Moui, ou alors faire du zone système en spot de manière infaillible au 1/10e diaph pour éviter de doubler ou tripler les prises.

Je me souviens avoir calculé en 2005 le coût d'une photo en 6 * 7, prise de vue et développement compris, on tournait autour de 1 euro en velvia 50. En 2016, on est plutôt autour de 1,60 euros, heureusement que le prix du développement E6 n'a pas trop bougé...

Bon, je dérive un peu du sujet initial de ce fil, j'arrête le hors sujet...

Lumières éternelles écrivait:
-------------------------------------------------------
> Moui, ou alors faire du zone système en spot de
> manière infaillible au 1/10e diaph pour éviter
> de doubler ou tripler les prises.

Le 1/10 n'est pas nécessaire, le 1/3 garanti est suffisant

> Je me souviens avoir calculé en 2005 le coût
> d'une photo en 6 * 7, prise de vue et
> développement compris, on tournait autour de 1
> euro en velvia 50. En 2016, on est plutôt autour
> de 1,60 euros, heureusement que le prix du
> développement E6 n'a pas trop bougé...

Imaginez en 4x5 ou en 8x10

> Bon, je dérive un peu du sujet initial de ce fil,
> j'arrête le hors sujet...

C'est le même débat, la quête du film, le Saint Graal

L'ART n'a pas de prix...

Pas d prix ah bon !

[www.galerie-photo.info]

Il semblerait qu'ils préparent un format 4x5 également.

[www.facebook.com]