Pas courant : un Grandagon 200 MC sur eBay

Un Grandagon 200 mm f/5,6 MC au Canada

MC ne signifie bien sûr pas « Ma Cabane » ;-D

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

<Un Grandagon 200 mm f/5,6 MC> ... ne marche pas ???

Il est bôôôô...

[www.ebay.fr]

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Ah oui, un télescopage de copiers-collers, et je ne peux plus éditer mon post
Merci François !

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Wowwwww - craquant !

Gilles78 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Wowwwww - craquant !


Gilles,

qc pour toi ?

Non Joerg, je ne vais pas faire de la stéréo ! :D
C'est tout de même l'une des plus belle optique que j'ai croisée et indiscutablement très rare aujourd'hui.

Déjà que le 155 est rare, alors le 200 ...

E.B.

J'ai eu la chance de tester les deux, 155 et 200,
Le 155 est très bien, fidèle à la réputation de la marque, mais le 200... incroyable... Il m'a complètement renversé.
Et un CI qui me semble aller bien au delà des données constructeur.
Il existe deux modèles, quasi identiques, j'ai les plans si cela intéresse ;)
Une petite différence entre les valeurs H1, intéressant de vérifier lorsque que l'on achète en occasion afin de détecter un changement d'obturateur sans ajustement des "spacer" si besoin.

Gilles78 écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'ai eu la chance de tester les deux, 155 et 200,
>
> Le 155 est très bien, fidèle à la réputation
> de la marque, mais le 200... incroyable... Il
> m'a complètement renversé.
> Et un CI qui me semble aller bien au delà des
> données constructeur.
> Il existe deux modèles, quasi identiques, j'ai
> les plans si cela intéresse ;)
> Une petite différence entre les valeurs H1,
> intéressant de vérifier lorsque que l'on achète
> en occasion afin de détecter un changement
> d'obturateur sans ajustement des "spacer" si
> besoin.

Gilles,

le 11x14 et ce 200mm .. un véritable "killer"

Le ''killer'' a vite trouvé preneur...

Logique, moins de 100 ex produit je crois. Et la petite pétouille sur la lentille arrière n'a pas effrayée l'acheteur.

Gilles78 écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'ai eu la chance de tester les deux, 155 et 200,
>
> Le 155 est très bien, fidèle à la réputation
> de la marque, mais le 200... incroyable... Il
> m'a complètement renversé.
> Et un CI qui me semble aller bien au delà des
> données constructeur.
> Il existe deux modèles, quasi identiques, j'ai
> les plans si cela intéresse ;)
> Une petite différence entre les valeurs H1,
> intéressant de vérifier lorsque que l'on achète
> en occasion afin de détecter un changement
> d'obturateur sans ajustement des "spacer" si
> besoin.

Les Grandagons "6,8 " sont exceptionnels .. et y a des gens qui disent qu'ils sont même préférable aux SS XL en terme de performance ..

"Les Grandagons "6,8 " sont exceptionnels .. et y a des gens qui disent qu'ils sont même préférable aux SS XL en terme de performance .."
Si un jour j'ai la chance de croiser un propriétaire de 210 SS XL ... que je peux faire un test...
Mais comme toi Joerg, je reste curieux :D
Maintenant, je ne crois que ce que je vois ;)

J'ai eu le Grandagon de 155 et je lui préfère le SS XL 150

.. à pleine ouverture le Grandagon 155 est supérieure au SSXL 150 quant à performance jusqu'aux coins ..à f=11 le SS Xl atteint la performance du Grandagon .. ma modeste expérience avec les couples à 110/115 mm et 150/155mm ..

.. les uns préfèrent les blondes et les autres ...



Modifié 2 fois. Dernière modification le 02/06/16 10:51 par Joerg Krusche.

Les autres préfèrent l'alcool de prune...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Les autres préfèrent l'alcool de prune...


Le temps change les perspectives ..tout à son temps



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/06/16 11:14 par Joerg Krusche.

Ma préférence n'est pas un problème de résolution, le SS XL est plus moelleux moins dur, il travaille en douceur, comme le SA 210

Voilà, vous n'attendez pas la même chose de vos optiques, normal que vos meilleurs choix soient différents…

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Voilà, vous n'attendez pas la même chose de vos
> optiques, normal que vos meilleurs choix soient
> différents…


Jean-Baptiste,

merci de ton intervention .. mais c'est pas si simple .. fault encore décider quelle est la "blonde" et quelle est la "brune" .. ?

Sans oublier les rousses ;-)

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Pour ma part, lorsque j'ai testé le 155 et 150 SS XL, à F16 uniquement, j'ai obtenu des résultats assez proche en définition.
En revanche le 155 est me semblait être plus contrasté, donnant une sensation de définition. Le 150 me semblait au même niveau quant à la netteté obtenue mais plus doux en contraste, j'en conclue qu'il est certainement un poil au dessus finalement en définition.
Mais le 150 SS XL est indiscutablement meilleur pour la répartition lumière, moins critique sans filtre concentrique même si j'en utilise un.
Quoiqu'il en soit, je reste prudent sur la valeur de mes " tests & appréciations ", les deux optiques étant très bien de toute façon.

Un autre Grandagon 200 sur ebay en Autriche (donc pas de souci de douane pour l'éventuel acquéreur européen).
On peut dire qu'il fait passer le précédent pour vraiment bon marché…

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.