VENDS SCANNER MOYEN FORMAT NIKON LS 9000 ED

je vends un scanner moyen format Nikon LS 9000 ED. Ce scanner n'a pas beaucoup été utilisé, nettoyage interne effectué il y a peu, quelques rayures sur la face avant.

Vendu avec carte PCI / firewire, 1 cable firewire, 1 cable d'alimentation et 2 passes vues nikon etat neuf:

- FH-869S 120/220 film strip holder ( film 120/220 en bande )
- FH-835S 35mm strip film holder ( film 35mm en bande ).

Le scanner fonctionne parfaitement, il tourne sous les OS récents ( windows 10 64 bits et mac ) et plus anciens.

Photos par mail

tarif: 2200 €
Christophe 06 22 59 46 60

remise en main propre ou envoi par transporteur ( frais d'expédition à prévoir en plus )

un 9000 à ce tarif c'est quand même intéressant .... les comparaisons Nikon 9000 ED / Scanner hasselblad actuel les donnent à égalité ;-)

Bonjour
Le problème sur ce type de scanner concerne la maintenance.
Plus de mise à jour pour les nouveaux systèmes windows ou mac.
De plus il me semble qu'il n'est plus pris en SAV par Nikon.
Du coup, ça peut refroidir un acheteur vu le prix demandé.

cdt

KG

Bonjour ,
selon mes infos, plus aucun scanner Nikon n'est assuré par le sav de la marque depuis 2016.
Concernant les anneaux de Newton et la planéité sur ce type de scanner, c'est un autre débat .......
si même la vendeur le dit
[www.chassimages.com]

Personnellement je n'ai jamais eu de pb d'anneaux de Newton avec le passe-vues verre.
Par contre il me semble indispensable à une bonne netteté dans les coins.

En matière de scanners, c'est facile: si on veut du neuf, jetable Epson ou Hasselblad.

Sinon il faut savoir se dépatouiller des matériels anciens. Les scanners Nikon sont bien foutus, la fabrication est largement au-dessus des Epson de base, et on trouve à leur sujet sur le Net une abondante littérature


Pour la partie soft
Il n'y a plus de mise à jour, mais on trouve facilement les pilotes adaptés pour le faire tourner en 64 bits sur Win 7,8 et 10. Sur Mac je ne sais pas, le soft Nikon Scan a été prévu originellement pour tourner sur Windows, et l'adaptation sur Mac n'a pas forcément été à la hauteur.

Avec le pilote de base,sur Win7 64 les fonctions vitales (prévisualisation, histo et scan fonctionnent très bien, on ne perd que la prévisualisation image des modifs, on s'en passe très bien).

Sinon il y a Vuescan pour 50€ , et Silverfast .
Une précaution: si vous souhaitez tester Silverfast (gratos 30 jours), faites le avant d'installer un pilote modifié; conflit assuré.

Pour la partie Hard
le point faible c'est parfois au niveau du contrôleur FireWire, mais la puce se trouve facilement et ne coûte rien, il faut par contre mettre la main sur un gars qui sait souder à défaut de savoir le faire soi-même.
Notre ami Celsor - que je salue - a bien documenté le problème sur GP. Merci à lui

Enfin un résumé - en anglais- par un pro connaisseur de ces machines donne un bon aperçu des potentiels soucis et de leurs solutions .

Bonsoir Marc :

Merci que je salue également. Les 9000 ou les 8000 sont de très bonnes machines qui vont encore rendre de bons et loyaux services... Mon 8000, je vais faire changer le contrôleur dès que possible (il marche mais déraille parfois).

Bonne vente !

oui c'est du bon matériel fiable et bien construit ... et comparé aux scanners epson c'est une autre dimension !!
j'ai actuellement un 8000 et un 9000 et la différence entre les 2 sur des scans n'est vraiment pas énorme :-)
je vends donc un des 2 scanners, je garderai celui qui restera ;-)

avec les 2 scanner j'utilise Nikon Scan 4 sous windows 10 64 bits, ( sans problème après avoir installer le pilote vuescan ), j'ai aussi vuescan et Silverfast, mais je préfère le rendu du logiciel Nikon et sa simplicité d'utilisation.

" comparé aux scanners epson c'est une autre dimension !!"

oui mais par contre

"les comparaisons Nikon 9000 ED / Scanner hasselblad actuel les donnent à égalité ;-)"

le comparateur a des peaux de saucisson devant les yeux ;-)

c'est a dire ? continuez ....

si on compare l'hasselblad X1 et le nikon 9000, une Dmax un peu meilleure sur nikon, il est aussi plus rapide et a une résolution plus élevée sur le film 120 que le X1:

- 4000dpi sur le nikon contre 3200 pour le X1 ( film 120 )
- temps de scan d'un 6x6 : 2 min 15 sec sur le nikon contre 5 min 15 seconde pour le X1
- Dmax nikon 9000: 4.8 contre 4.6 pour le X1

me trompe - je ?

Ce ne sont que des dpi théoriques constructeurs (même si nous ne sommes pas dns la caricature des chiffres annnoncés dans le szgment consumer.
Après il fut regarder le flare et là il n'y a pas photo sur des images délicates
En fait il suffit d'avoir les 2 pour comparer dans la vie réelle.

il va falloir que vous vérifiez vos infos .. les dpi réels des scanner hasselblad récents sur film 120 sont autour de 3000 dpi, le nikon 5000 ED autour de 3900 dpi ( et idem pour le 8000 ED d’ailleurs )
j'ai utilisé des scanners hasselblad récents, j'ai pu comparer le rendu sur les mêmes négatifs et finalement j'ai acheté des scanners nikon ... je me demande bien pourquoi ... :-)
il faudrait arrêter de fantasmer ... ce n'est pas parce qu'il y a un sticker hasselblad ou leica sur du matériel et qu'il coute une blinde pour que ça en fasse quelque chose de merveilleux et incomparable ;-)

Il se trouve que j'ai ces deux machines, que je peux comparer tous les jours.

Alors gardez votre suffisance, le fait que vous vouliez vendre ces scanners sans le passe-vue verres indispensable ne vous autorise pas à raconter des conneries ni à émettre des jugements désobligeants d'autant plus abrutis que je ne crois pas que nous nous connaissions.

:-)) une intervention toute en finesse ...

il est vrai que quand on a dépensé 7 ou 8000 € dans un scanner hasselblad on a du mal a admettre qu'un scanner d'occasion nikon au yeux bridés qui en coute le quart fait aussi bien ;-)

juste pour réagir sur la question de la maintenance : je possède un Coolscan 8000 acheté à Maastricht en seconde main dans un magasin (avec garantie).
Suite à un petit soucis, ce magasin vient de prendre contact avec Nikon aux Pays-Bas et le scanner va leur être envoyé pour une révision qu'ils sont donc toujours à même de réaliser.
Les carottes ne sont donc pas encore tout à fait cuites pour ces scanners, et il est par conséquent encore possible de s'émerveiller de pouvoir trouver un beau 9000 qui fera de magnifiques scans.

Bonne vente en tout cas (si je n'avais déjà deux 8000 je craquerais)

Bonjour,
votre scanner est-il vendu ?
Merci et bonne journée,
Xavier

Bonjour

Je "déterre" le sujet, même si je n'y crois guère…
Est-ce vendu?

Merci,

JL

Bonjour,

Faites attention en achetant ce scanner. Il n'est pas aussi fiable que l'on pourrait le prétendre et je trouve parfois son tarif bien trop élevé par rapport au problème qu'il peut vous apporter.

Ce scanner date de la fin des années 2000 ou la soudure des chipset au plomb était une grande mode. Autant vous prévenir que ça ne vieillit pas bien du tout !
Ce scanner ne bénéficie malheureusement plus de SAV et les pièces sont très rares si elles ne sont pas inexistantes. Si par malheur la carte mère lâche vous êtes a peut près certain de le jeter au ordures car irréparable.
Sans parler du fait que les pilotes ne tournent pas nativement depuis windows 7 puisque qu'il n'y a plus de support donc plus de mise à jour.

A ce tarif là, mieux vous orienter vers un plustek opticfilm 120 qui n'est pas beaucoup moins bon (sur papier il possède les mêmes caractéristiques) et surtout il dispose d'un support technique en cas de pépin. C'est un scanner qui a parfois une mauvaise critique injustifiée puisque personne ne sait que le bloc optique se trouve sur la partie supérieur du scanner, du coup il faut inverser le film émulsion vers le haut et les résultats sont excellents.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 20/06/19 11:15 par DOOKYS.

"Ce scanner date de la fin des années 2000 ou la soudure des chipset au plomb était une grande mode. Autant vous prévenir que ça ne vieillit pas bien du tout !"

Je pense que c’est exactement le contraire. C'est depuis que les soudures sont aux normes RoHs, i.e. sans plomb, qu'elles sont devenues moins fiables, parce que les mélanges eutectiques restent plus délicats à obtenir que le classique étain/plomb, ce qui explique l’apparition d’une palanquée de cocktails (cuivre chrome, ...), que nous sommes obligés de combiner avec une augmentation de la température de brasage de 250à 400° (sympa pour les composants et les pistes de la carte); pour des résultats qui restent aléatoires.

Lors du passage à ces normes, l’industrie électronique - fabricants de composants comme de matériels- a beaucoup souffert pour fiabiliser la production.

Je ne prétends pas avoir un parc de matériel qui permette d’établir des statistiques, mais le fait est que, sur mon matos Hi-Fi, plusieurs de mes appareils ROHs ont eu des problèmes de contact sur des soudures de composants bien plus précocement que mes appareils les moins récents.

Pour en revenir à ces scanners Nikon, ils sont très bien conçus et fabriqués. A la notable exception du contrôleur Firewire, dont la dissipation thermique, assurée par une petite pastille de cuivre sur la carte elle-même est limitée.

C’est un composant qui vaut 5 euros chez Mouser ou autres, et comme il n’est pas soudé en RohS, on peut s’en sortir.
Je n'ai toujours pas eu de pb avec mon 8000 ED.


« Sans parler du fait que les pilotes ne tournent pas nativement depuis windows 7 puisque qu'il n'y a plus de support donc plus de mise à jour. »

Il suffit d’avoir une version « pro » de Windows et d’indiquer à celui-ci de faire tourner Nikon Scan en compatibilité XP. Ca tourne sans problèmes sur les versions 64 bit.

L’autre solution est de récupérer sur le Net le driver qui a été mis au point par un geek chinois et qui fonctionne très bien.

Je ne pense pas que le Plustek rivalise en qualité de construction i de perrformances; personnellement je n'hésiterai pas entre les deux.

Quant au prix, c'est à chacun de voir...

Bonjour,

Je me permet de nuancer les informations de Dookys.

Quoi qu'il arrive, le LS9000 sera largement supérieur au Plustek que ce soit en résolution effective ainsi qu'en Dmax.

Le plustek annonce sur papier une résolution de 5300 dpi, il n'atteint en réalité que 3450 dpi. Soit 65% de sa résolution nominale. Dans les fais, cela provoque une surcharge inutile des fichiers en terme de poid. Vous aurez un gros fichier bourré de pixels inutiles (35%). Baisser la résolution ne permet pas de se rapprocher d'un rendement utile viable.

Au contraire le LS9000 annonce du 4000 dpi et atteint du 3900 dpi réel. Soit 98% de la résolution annoncée.

Concernant son utilisation et son entretien sur le long terme : la machine connait des problèmes sur l'alimentation principalement et la carte firewire. La surchauffe peut provoquer le grillage de certains composants. Il faut savoir que ces éléments électroniques ancien sont simples et peuvent être réparés (cela a un coût certain, sauf en école d'électronique mais il faut des contacts), ou changés (des pièces, d'occasion, sont souvent vendues sur la Bay, reste à connaitre leur état).
Dépoussiérage de l'intérieur et mise en place dans un environnement non confiné et ventilé assureront une durée de vie supérieur au LS9000.

Enfin concernant les pilotes, ceci est un faux problème si vous utilisez Vuescan qui pilote parfaitement l'ensemble des nikons coolscan y compris ceux très anciens comme les LS2000 à branchement SCSI sous windows 10.

Là où je rejoint Doosky c'est sur le prix effectivement très élevé (spéculation) sur du matériel non garanti et sans SAV officiel. Et je parle même pas des accessoires type porte film qui dépassent au gramme la valeur de l'or.

A acheter donc d'occasion, un scanner ayant fait "peu" de films, stocké et utilisé dans un environnement non fumeur (j'insiste, ça colle les poussières et toute la merde sur les composants électroniques) et ayant été protégé de la poussière ou nettoyé (compris intérieur) régulièrement par quelqu'un de compétent.

Attention au miroir, situé en partie basse qui renvoie sur l'optique, souvent plein de poussière. Son nettoyage est relativement "aisé" mais nécessite méthode et préparation et outils adaptés (miroir primaire fragile, la moindre rayure et les scans partent à la poubelle).

A choisir pour du matériel plus récent, autant partir sur un Reflecta MF5000 qui semble selon les tests tout à fait honorable et meilleur que le plustek (je connais moins ce modèle, donc je ne me permettrais pas d'en faire une critique).
Ne pas négliger la rapidité du scanner, le scan est une activité ultra chronophage, chaque seconde gagnée est appréciable.

Plus d'infos (en anglais) : [www.filmscanner.info]



Modifié 2 fois. Dernière modification le 20/06/19 14:11 par Neonoctis.

Honnêtement, j'ai le Plustek Opticfilm 120, j'en suis très content et les portes films sont très pratique. En tout cas c'est loin d'être un mauvais scanner. Ne vous trompez pas il est bizarrement très bien construit, ce dont j'avais vraiment peur !
En ce qui concerne le Reflecta, beaucoup ont eu des problèmes de bandes sur les scans, mais je le connais pas bien...
Les deux sont des scanners très efficaces.

Bon, après je ne suis pas un spécialiste et je connais mal le fameux Nikon dont la qualité de travail est certainement exemplaire, mais pour ce qui est des soudures au plomb, ce n'est pas du tout fiable ! Bon nombre d'appareil sont retourné au SAV à cause que ces soudures cassent avec le temps. Il y a plein de sujets sur ce problème dont le Coolscan n'échappe pas à la règle.

Toujours est il que je trouve la valeur de ce scanner très souvent injustifié car il y a de grandes chances qu'il tombe en panne, aussi bien coté électronique que mécanique. Peut d'entreprise peuvent les réparer a cause de l'arrêt du support par Nikon.

Je met juste en garde les gens qui sont prêt a débourser 2500 euros en moyenne pour cette merveille sur lequel il n'y a aucune garantie derrière, il faut le savoir. Et plus on avance dans le temps, plus les risques de pannes sont possible, et il ne s'agit pas de réparer une mécanique simple...
C'est clair que si Nikon assurait un SAV et une mise à jour des softs, le prix pourrait être justifié, mais ce n'est pas le cas.

Pour le coté software, je sais que c'est possible, mais ça reste une façon non officielle et de la bidouille, même si ça marche très bien.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 20/06/19 14:58 par DOOKYS.

"Bon nombre d'appareil sont retourné au SAV à cause que ces soudures cassent avec le temps. Il y a plein de sujets sur ce problème dont le Coolscan n'échappe pas à la règle."

Honnêtement je ne vois pas d'où vous tirez ça, les soudures sur les cartes ne sont pas sollicitées, toutes les liaisons sont faite avec des rubans et connecteurs et non plus par des faisceaux de fils, l'engin chauffe très peu par rapport à des engins à tubes.. et même s'il fallait en reprendre une, c'est dix fois plus facile avec de la soudure "étain plomb"..

Il y a des topic la dessus, même sur des forum anglos-saxons
un exemple en français :

[www.chassimages.com]

Fin des années 2000, la soudure au plomb était une mode les consoles de jeux vidéo de chez Sony avaient des chipsets soudés au plomb, mon Macbook pro de 2008 avec une carte Nvidia (qui coutait plus cher que le scanner) soudé au plomb... Résultat : Poubelle car SAV passé...
Ce scanner n'échappe pas à la règle, les chipsets sont soudés au plomb il court un risque. Ça ne veut pas dire qu'il va tomber en panne, mais ça ne veut surtout pas dire que c'est un achat sur.

Attention, je ne parle pas des liaisons mais des chipsets (micro contrôleurs) qui sont soudés sur la carte mère. Si ça pète et c'est irréparable a moins de trouver une carte mais Nikon ne les fournit plus.

Je dis simplement que l'achat de ce scanner est certainement très bien, mais attention aux tarifs car il n'y a aucune garanti ! C'est vraiment pour ça que je me suis tourné sur un Plustek, car il y a un service derrière.
Un scanner qui tombe en panne c'est pas rien.

Acheter un scanner d'occas oui, mais quid de savoir comment il a été utilisé, il faut savoir à qui on l'achète.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 20/06/19 17:18 par DOOKYS.

Je ne sais pas où vous êtes allé pêcher que les soudures au plomb n'étaient pas pérennes dans les circuits électroniques?
Les soudures contenant du plomb et de l'étain ont été utilisées depuis des dizaines d'années et personne ne s'en ai jamais plaint.
La supplantation de ce type de soudure par les RoHS n'a pas été dictée par des soucis de solidité, mais parce que les écolos ont encore une fois inventés des problèmes là où ils n'y en avait pas ... quelques grammes de plomb dans les circuits électroniques, c'est impensable pour la nature .... mais des kilos dans les batteries de voiture, c'est normal. Et dans les nouvelles batteries au lithium, c'est encore pire.
C'est typique des écolos qui, sur une ligne du temps qui sépare l'extraction, le processus de fabrication, l'utilisation et la destruction .... ne prennent que la partie de cette ligne qui les arrange. (mais ce n'est pas l'objet de ce fil).

Les soudures d'un circuit imprimé n'ont pas de contraintes mécaniques et ne bougent pas, d'autant que la plupart du temps, le circuit imprimé est, de surcroît, vaporisé d'un vernis destiné à protéger les bandes de cuivre qui s'y trouvent(quant celles-ci n'ont pas été étamées).

Je crois que le SAV que vous avez contacté vous a trouvé une excuse "fumeuse" pour vous fourguer du nouveau matériel

Photo-collector écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je ne sais pas où vous êtes allé pêcher que
> les soudures au plomb n'étaient pas pérennes
> dans les circuits électroniques?
> Les soudures contenant du plomb et de l'étain ont
> été utilisées depuis des dizaines d'années et
> personne ne s'en ai jamais plaint.

Si c'était le cas, aucun agrandisseur, tireuse, scanner rotatif, camera, machine à développer, produits au XXe s ne pourraient fonctionner aujourd'hui ... ce qui ne semble pas être le cas ... ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 21/06/19 09:38 par Nestor Burma.

Je ne cherche pas a avoir raison, mais en micro électronique, les soudures au plomb on causé des soucis. D'ailleurs, certaines réparation archaïque montre qu'il faut mettre la carte mère dans un four ou chauffer les chipsets avec un décapeur thermique a une certaine température pour justement refaire fondre ces billes de plomb.
Vous pouvez rigoler, le nombre de tutoriels est faramineux.
Par exemple Apple avait reconnu que la carte mère de mon macbook pro de cette génération présenté un défaut de fabrication du a des soudures aux plomb.

Enfin bref, l'origine de mon poste était de dire que mettre plus de 2000 euros dans une machine d'occasion dont vous êtes a peu près certain qu'elle est irréparable en cas de panne est risqué.
Certainement ce scanner est fiable, mais maintenant ils ont un certain age et certaines occasions ont certainement été utilisées a bon escient. Il n'y a pas que les soudures aux plomb, il y a aussi le rail qui se fragilise avec le temps. Et le retour de Nikon dans le monde des scanner serait le bienvenu.

C'est tout ce que je voulais dire.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 21/06/19 09:26 par DOOKYS.

Il me semble que la question de départ était : ce scanner est-il toujours en vente?...

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il me semble que la question de départ était :
> ce scanner est-il toujours en vente?...

Vu le tarif, il va le rester ;-)