Verres anti newton sur Ebay

Bonsoir,

Verres anti newton sur Ebay
13x18 et 20x25
Mais dépêchez vous!

[www.ebay.fr]

PHIP

Mais quand donc trouvera-t-on des verres pro-Newton, cet homme a besoin de soutien ... ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/01/18 22:02 par Nestor Burma.

On s'en moque, tant pis pour sa pomme!

PHIP

Oui, laissez tomber !

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Philippe,
Simple curiosité, ça vous sert à quoi ces verres ?

Gilles78 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Philippe,
> Simple curiosité, ça vous sert à quoi ces
> verres ?

Juste une cabale contre ce pauvre Newton

:-)))))) !!!!

Bonjour,

Cela sert a éviter les anneaux qui se forment entre le film et le verre des passes-vues.
Mais n'intéresse qu'une minorité manifestement.

PHIP

Le film a d'ailleurs rendu hommage à Newton avec le seigneur des anneaux.

www.danielbouzard.com

PHIP écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
>
> Cela sert a éviter les anneaux qui se forment
> entre le film et le verre des passes-vues.
> Mais n'intéresse qu'une minorité manifestement.

Oui bien sûr, mais ton passe-vues n'est pas équipé d'un verre AN d'origine ?

Si, mon passe-vue 4x5 est avec verre AN
Mais pas le 25x25.
D'ailleurs, je n'ai pas d'agrandisseur dans ce format Sniff!
Par contre, il peut déjà servir à plaquer un film 20x25 contre la vitre du scanner.
Ce que j'ai fait avec une plaque de "Plexi" et là, catastrophe, c'est plein de ces abominables anneaux.

PHIP

> Par contre, il peut déjà servir à plaquer un
> film 20x25 contre la vitre du scanner.
> Ce que j'ai fait avec une plaque de "Plexi" et
> là, catastrophe, c'est plein de ces abominables
> anneaux.

Non Philippe, pas de verre AN, tu scotches sur les bords du PF et tu tends sur la vitre de ton scan, c'est bien mieux ;)

Le scotch est aussi une bonne solution.
Javais surtout indiqué cette offre sur Ebay pour ceux qui auraient besoin de ces verres.
Verres qui sont d'origine et peu fréquents.

PHIP

OK Philippe,
Portant c'est pas un truc compliqué à trouver un verre AN. Chez un bon encadreur, les verres musées haut de gamme, ça ne coûte pas cher pour de petites tailles comme ça ;) Et le traitement du verre, récent, résistant et de techno plus moderne.

Sinon, pour info, Sur les scanners Eversmart par ex, la vitre supérieure, bien que traitée AN ne touche pas le film une fois le capot fermé. ;-)

<<Sinon, pour info, Sur les scanners Eversmart par ex, la vitre supérieure, bien que traitée AN ne touche pas le film une fois le capot fermé. ;-)

Cela dépend des utilisateurs, chez moi, la vitre touche le film.

Tu as un IQsmart je crois Henri, là je ne sais pas.
Mais sur les Eversmart ce n'est pas le cas, si la vitre touche c'est qu'il y a un pb de réglage.
Le montage de la vitre supérieure est "flottant", cela peut laisser croire qu'une fois le capot baissé, la vitre vient toucher la vitre inférieure ou le film, mais non. Lorsqu'un PF est posé sur la vitre inférieure, il reste encore quelques 1/10mm entre le PF et la vitre supérieure. C'est normal et étudié pour, comme on dit. Il ne faut pas qu'il y ait contact.
Je suis sûr de cela pour les Eversmart.

Gilles78 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tu as un IQsmart je crois Henri, là je ne sais
> pas.

Non tu ne sais pas, j'ai un Iqsmart 3 mais aussi un Eversmart Pro et j'ai pu tester un grand nombre de scanner

> Mais sur les Eversmart ce n'est pas le cas, si la
> vitre touche c'est qu'il y a un pb de réglage.

Désolé mais la vitre touche

> Le montage de la vitre supérieure est "flottant",
> cela peut laisser croire qu'une fois le capot
> baissé, la vitre vient toucher la vitre
> inférieure ou le film, mais non. Lorsqu'un PF est
> posé sur la vitre inférieure, il reste encore
> quelques 1/10mm entre le PF et la vitre
> supérieure. C'est normal et étudié pour, comme
> on dit. Il ne faut pas qu'il y ait contact.
> Je suis sûr de cela pour les Eversmart.

Et bien non, les films ne sont pas tous plans, sauf entre deux verres, si c'était le cas, cette planéité parfaite, il n'y aurait pas de vitre supérieure, il faut bien que cette vitre ait un usage ....



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/01/18 15:57 par Nestor Burma.

Merci Gilles,

Je vais plutôt m'orienter vers les encadreurs.

PHIP

PHIP écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci Gilles,
>
> Je vais plutôt m'orienter vers les encadreurs.

Il ne s'agit pas de la même chose, même si ...

Henri, l'information que j'ai donnée à Philippe, je la tiens de deux ingénieurs qui font du SAV sur les Eversmart, dont un américain qui fait notoriété sur le sujet. Selon eux, Il doit normalement y avoir qq 1/10ème entre les deux.
Maintenant tu penses ce que tu veux, ce n'est pas grave si tu ne me crois pas.
Et je ne mets pas en doute que de ton côté cela ne soit pas le cas.
Moi j'avais constaté ce phénomène il y a pas mal de temps en regardant travailler un technicien, il numérisait de vieux documents préalablement trempés dans une solution particulière et il étalait ensuite les documents humides directement sur la vitre d'un Eversmart, il fermait le capot et numérisait. Une fois le scan effectué, il enlevait le document et nettoyait la vitre inférieure, ce qui n'était pas si simple car le produit laissait des traces récalcitrantes, mais uniquement sur la vitre inférieure, ce qui m'avait bcp étonné. Il n'avait expliqué que la vitre supérieure restait décollée de qq 1/10mm et que c'était une bonne chose. Le contact ne se faisant que sur pour une épaisseur de document plus importante et que dans ce cas, il devait alors nettoyer les deux vitres.

Lorsque je scanne, les masques ou adhésifs autour du PF créent une sur épaisseur qui ne me permet pas de plaquer la vitre supérieure sur la gélatine du PF, mais l'Eversmart est assez tolérant pour la mise au point et cela ne m'a jamais crée d'effet Newton. Tout cela se joue sur qq 1/10ème, c'est minime.

Gilles78 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri, l'information que j'ai donnée à Philippe,
> je la tiens de deux ingénieurs qui font du SAV
> sur les Eversmart, dont un américain qui fait
> notoriété sur le sujet. Selon eux, Il doit
> normalement y avoir qq 1/10ème entre les deux.
> Maintenant tu penses ce que tu veux, ce n'est pas
> grave si tu ne me crois pas.

Je ne crois rien, je vois ce qui se passe, c'est beaucoup plus simple, et vu ce que je mets dans le "passe vue" de mon scan, si la vitre supérieure n'était pas un presseur, je n'aurais jamais d'image ...

> Et je ne mets pas en doute que de ton côté cela
> ne soit pas le cas.

Il ne s'agit pas de cela

> Moi j'avais constaté ce phénomène il y a pas
> mal de temps en regardant travailler un
> technicien, il numérisait de vieux documents
> préalablement trempés dans une solution
> particulière et il étalait ensuite les documents
> humides directement sur la vitre d'un Eversmart,
> il fermait le capot et numérisait. Une fois le
> scan effectué, il enlevait le document et
> nettoyait la vitre inférieure, ce qui n'était
> pas si simple car le produit laissait des traces
> récalcitrantes, mais uniquement sur la vitre
> inférieure, ce qui m'avait bcp étonné. Il
> n'avait expliqué que la vitre supérieure restait
> décollée de qq 1/10mm et que c'était une bonne
> chose. Le contact ne se faisant que sur pour une
> épaisseur de document plus importante et que dans
> ce cas, il devait alors nettoyer les deux vitres.

Pas de problème, on est dans un cas assez différent, je te parle simplement de film et ce que je dis est facile à vérifier, et pour cela je n'ai besoin de personne.

> Lorsque je scanne, les masques ou adhésifs autour
> du PF créent une sur épaisseur qui ne me permet
> pas de plaquer la vitre supérieure sur la
> gélatine du PF, mais l'Eversmart est assez
> tolérant pour la mise au point et cela ne m'a
> jamais crée d'effet Newton. Tout cela se joue sur
> qq 1/10ème, c'est minime.

Tu jargonnes, l'émulsion est vers le bas et ne peux toucher la vitre supérieure, et Newton travaille sur la dorsale et non sur le côté gélatine ...

A vide la vitre du haut ne touche pas celle du bas, mais quand tu charges et selon le chargement, cela touche plus ou moins, entre plan film, roll film, film plan ou fortement tuilés, montage à l'huile, plaque de verre etc etc ...

De toute façon dans les ateliers de photogravure on y enfournait de tout sans discernement, c'était de l'abattage 7/7 24/24 et la vitre servait de presse film sans le moindre chichi ...

Juste un truc svp.

L'émulsion est vers la lentille ou vers la lampe?

PHIP

PHIP écrivait:
-------------------------------------------------------
> Juste un truc svp.
>
> L'émulsion est vers la lentille ou vers la lampe?

L'émulsion est vers le bas, comme dans un agrandisseur ...
Et c'est facile à vérifier, si l'image du fichier n'est pas dans le bon sens, c'est que le film n'est pas du bon côté ...

Nestor Burma écrivait:

> Tu jargonnes, l'émulsion est vers le bas et ne
> peux toucher la vitre supérieure, et Newton
> travaille sur la dorsale et non sur le côté
> gélatine ...

Oui, c'est cela, émulsion vers le bas