Future acquisition : Rolleiflex 3,5F

Bonsoir à toutes et à tous,

Pratiquant le moyen format depuis de longues années, et très heureux de mes 6003 et 6008, je regarde depuis quelques temps du côté des Rolleiflex et notamment le 3,5F, plus facile d'abord selon beaucoup. Las, las, je n'y entends pas grand chose ! Et j'aurais donc besoin de vos conseils et avis.

Qu'est-ce que, selon vous, un "beau" 3,5F ? Quelle génération choisir ? Quel budget est raisonnable ? Autant de questions qui restent, pour le néophyte que je suis, des problèmes à résoudre. Toutes vos réponses seront appréciées, mais promettez-moi, si vous m'accordez de votre temps, de ne pas me noyer sous un jargon de spécialiste :--)

Ne connaissant rien aux Rolleiflex, je ferai usage de toutes vos suggestions.
Merci pour votre patience.

CP

Bonsoir

Une recherche ebay : [www.ebay.de]
donne une idée de ce que l'on peut trouver. Entre 500 et 2000€

Un beau 3,5 F , devrait déjà être dans un bel état esthétique ce qui peut laisser penser qu'il n'a pas baroudé à Paris Match;
Ça veut dire aussi que les optiques, le verre de visée, le miroir sont intactes, et qu'il n'a pas pris un coup faussant la platine.
La version n'a pas grande importance, la dernière a un compteur 220 qui ne servira plus longtemps.

J'irais jusqu'à 1000€ pour un très beau, la courroie est indispensable , le pare soleil est bien utile souvent

2200 euros, un peu exagéré tout de même, non?
[www.ebay.de]

C'est un vendeur qui est connu pour sa main lourde.

Mais c'est l'acheteur qui fait le prix d'achat

Les 3,5 E ne sont pas à négliger non plus. Ils sont un peu plus anciens et n'ont pas leur viseur de poitrine amovible. Il y a aussi les T et les Rolleicord Vb...

YM

Sans m'aventurer à donner une côte, j'ai l'habitude de consulter ce site pour avoir une idée des prix pratiqués par un vendeur de bonne réputation. J'ai lui ai acheté une fois du matériel et son estimation de l'état de l'objet était juste. Mais je suppose que vous le connaissez déjà.

Pour mémoire, la page consacrée aux Rollei Bi

Merci à tous pour vos messages...
C'est justement en consultant le net que les doutes me sont venus. Les écarts de prix sont tellement énormes que j'en suis venu à me demander ce que cela cachait. A qui se fier ? Un appareil à 2000€ est-il forcément en meilleur état qu'un autre à 800 ? D'autant que se faire une idée sur quelques images, cela me semble périlleux. C'est pourquoi j'ai posté ce message qui m'ouvre des horizons nouveaux...
Yann, qui vend un beau Rolleicord, parle du 3,5 E, que je ne connaissais pas et propose aussi le modèle T. Mais avec ce dernier, je nourris deux craintes : l'absence de cellule me fait peur, et son utilisation me semble plus difficile que le 3,5F (pas de palpeur de film, je crois).
Par contre, c'est vraiment aimable à Gilles, d'avoir fixé une fourchette supérieure. Je ne dépasserai donc pas ce prix qui me semble effectivement conséquent.
Je vais attendre encore d'autres conseils et propositions avant de me lancer plus avant dans la recherche. En tout état de cause, il me faudrait cet appareil pour Janvier. J'espère trouver mon bonheur.
Sinon, quels accessoires vous semblent indispensables ?
Merci encore pour votre gentillesse.

CP

il y a un ROLLEIFLEX 2,8 GX sur la bay à 1300 euros ,qui à l'air en très bon état....

Merci à Philbed pour cette adresse que je ne connaissais pas. Ce site réside-t-il dans l'UE? (Plus pratique pour les frais de douane )
et merci encore à toutes celles et ceux qui acceptent de m'aider dans ma recherche.

CP

L'absence de palpeur n"est aucunement un problème. Il suffit si le Rollei n'a pas de palpeur de faire coincider une flèche en face d'un point, ce qui vous en conviendrez n'est pas d'une grosse difficulté. On peut trouver une cellule sur le T si . Mais l'utilisation d'une cellule à main est tout aussi rapide. Pour le GX, son système d'exposition est sans doute plus rapide.

YM



Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/11/13 18:06 par Yann M.

Pour utiliser: après moi, c'est un rolleiflex 3.5F. On peux trouver un beau avec le budget 1000E. Rollei 2.8F est intéressent, mais il est plus cher.

L'accessoire obligatoire est la courroie. Mais, si vous avez l’étui et le pare soleil est mieux.

Pour collection: tous les faces blanches :D (Ex: rolleicord Vb WF, T WF, 3.5F WF, 2.8F WF et TELE WF)

L'absence de palpeur est même un avantage car avec les films modernes plus minces il faut faire rerégler le palpeur assez souvent. Sinon le film ne se bloque pas à la vue1 et c'est perdu. Compter 50€ à chaque fois

Bonjour,
J'ai une petite brochure de 18 pages qui m'a été envoyée par Harry Fleenor (réparateur Rollei) dans laquelle il évoque les différents modèles de Rollei TLR et ceux qu'il convient de rechercher pour leur fiabilité.
Malheureusement, le PC sur lequel est connecté mon scanner SCSI et en panne et je ne peux pas en mettre une copie en ligne.
Harry vend ce document a télécharger (PDF) via son site : [www.rolleirepairs.com]

Cordialement.

A. A.

Voila pourquoi j'ai pu dire que le Rolleicord ou le Flex T est d'une certaine manière plus fiable sue le Flex avec palpeur.

YM

Donc, si l'absence de palpeur n'est pas un problème et que mettre un film revient à faire coïncider une flèche avec un point, alors, c'est vrai que je peux aussi regarder du T. Mais alors, les optiques sont-elles les mêmes qualitativement parlant ? Et le T a-t-il une baïonnette 2 comme le 3,5 F ?
Cordialement

CP

E2 ( c'est le 2 qui compte) et F + le T et Rolleicord Vb ( là c'est le b qui est important) ; ont le verre de visée "moderne", plus lumineux et directement amovible , ca fait une différence.
Mais sur un E (simple) ou C et D on peut faire monter et caler un verre plus clair que le minéral d'origine ou mettre la Fresnel prévue pour

Le T c'est un Tessar , 4 lentilles, contre 5ou6 pour Planar Xenotar,
baionette ; oui n°1contre B2 pour 3,5 Planar / Xenotar et B3 pour 2,8



Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/11/13 19:07 par Gilles Villaret.

Rolleiflex T a la baïonnette 1. Mais, je pense que bcp de gents aiment plus l'objectif planar le le xenar ou tessar.

Donc, si je comprends bien, il vaut mieux un 3,5F pour la qualité optique, mais le palpeur n'est pas franchement une exigence absolue au vu des incidents dans le transport du film. Tous les 3,5 F ont-ils nécessairement ce palpeur ?
Par ailleurs, certains d'entre vous parlent de "white face", mais qu'est-ce donc que cela ?
Merci pour tout.

Tous les F ont ce système de rouleaux qui détectent la surépaisseur du début de film et embraye le compteur .
Tous les Rolleiflex en sont dotés depuis ?, mon MX-EVS l'a.
Aucun problème

Les " white face " sont les derniers modeles , une modernisation du design des faces avant dans années 70 ( ?), époque ou le catalogue Rollei offrait; Rolleicord , Rolleiflex F 3,5 et 2,8 , Telerollei et Rollei wide, l'embarras du choix

"white face": un truc pour les vendre plus cher, mais peut-être certains plus spécialistes que moi me contrediront.
On entend dire aussi que le T a le Tessar le meilleur qui n'ai jamais été construit.

Gilles Villaret écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tous les F ont ce système de rouleaux qui
> détectent la surépaisseur du début de film et
> embraye le compteur .
> Tous les Rolleiflex en sont dotés depuis ?, mon
> MX-EVS l'a.
> Aucun problème
>
> Les " white face " sont les derniers modeles , une
> modernisation du design des faces avant dans
> années 70 ( ?), époque ou le catalogue Rollei
> offrait; Rolleicord , Rolleiflex F 3,5 et 2,8 ,
> Telerollei et Rollei wide, l'embarras du choix

Bien sur il manque le T à la liste des White Face

Jean-Paul Mahé écrivait:
-------------------------------------------------------
> "white face": un truc pour les vendre plus cher,
> mais peut-être certains plus spécialistes que
> moi me contrediront.
> On entend dire aussi que le T a le Tessar le
> meilleur qui n'ai jamais été construit.


Au début, T a le Tessar. Mais la dernière version rolleiflex T a le Xenar.
J'ai dans la mains un Flex T WF avec l'objectif Xenar.

Certains Rolleiflex T White Face sont également équipé de Zeiss Tessar.

Pour un ordre d'idée : j'ai payé mon 3,5 F planar 600 euros. Il est en très bon état, son vendeur l'avait acheté neuf, il me semble. Sans courroie ni pare-soleil.
Il est intéressant de pouvoir changer le verre de visée facilement, l'original a peut-être servi pendant 50 ans !

Le palpeur Gilles, est apparu avec le 1er modèle Automat en 1937. C'est le précurseur de tous les Rolleiflex "modernes".

YM

« Félicitations ! ...... de la lecture pour les longues soirées d'hiver »

tableau comparatif des flex-bi après 1957
http://www.galerie-photo.com/rolleiflex_bi_objectif.html

Acheter un flex-bi ? Quelle drôle d'idée !!
http://www.galerie-photo.com/acheter-rolleiflex.html

Questions fréquemment posées sur le forum et les réponses
http://www.galerie-photo.com/acheter-rolleiflex_questions.html

mode d'emploi à télécharger, rolleiflex 3,5F (et 2,8F)
http://www.galerie-photo.com/mode-emploi-rolleiflex.html

l'avis d'un utilisateur
http://www.galerie-photo.com/rolleiflex-remi-mouginot.html


Vous avez dit : Rolleiflex ?
http://www.galerie-photo.com/rolleiflex-image.html

E.B.

Si ça vous intéresse j'ai un Rolleiflex 3.5F type 4 White face équipé d'un zeiss planar à vendre.
Le boîtier est en très bon état.
Les objectif sont nickel.
Si ça vous intéresse envoyer moi un mail.
Voilà mon adresse: mzid.khalil@gmail.com

Bonsoir,

Dans ma rechercher, je ne néglige rien. Auriez vous d'autres photos que celle présentée ? Elle n'est pas très bonne et je souhaiterais avoir plus d'images de votre appareil pour essayer d'en avoir un aperçu plus complet.
Merci de votre compréhension.
Cordialement,
CP

Au cas où mon Rolleicord il est pas mal non plus ! :)))

YM

Très cher Yann,

Je vous ai écrit un petit mot vous demandant de bien vouloir m'envoyer quelques images de votre rolleicord...
Cordialement

CP