[VU SUR EBAY] Pour les amateurs de longue vue en 8x10...

A ce prix c'est cadeau

[www.ebay.fr]

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

C'est un départ d’enchères, je le met en favori pour voir la fin de vente.

CI 310 mm à f22

C'est une formule télé mais il faut un peu de tirage..

Thierry

Bizarre,il est marqué objectif d'agrandisseur ...

Thierry08 écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est une formule télé mais il faut un peu de
> tirage..

Un peu moins de 900 mm à l'infini

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bizarre,il est marqué objectif d'agrandisseur
> ...

C'est sans doute une blague

En effet, j'ai vu un peu vite, c'est en effet un départ d'enchères...
Il peut monter haut ou pas...
Mais vous pouvez toujours tenter une offre.

Je pense que je vendeur vend tout et n'importe quoi sans trop savoir ce qu'il vend...
Ca n'exclue pas qu'il soit sérieux et puis de toute façon, Paypal vous protège...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Le rêve, faire du portrait un peu serré en 8x10... Mais bon, une fois de plus ce n'est pas le moment, je vous le laisse !

La Linhof bi 8x10 a au maximum 1 m de rail, bonne raison de faire des économies.
Par contre ça irai avec la Norma 5x7 et quelques tubes, supports et soufflets.

Laurent écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le rêve, faire du portrait un peu serré en
> 8x10... Mais bon, une fois de plus ce n'est pas le
> moment, je vous le laisse !

Pas besoin d'un 1200mm pour faire du portrait serré au 8x10...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Laurent écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Le rêve, faire du portrait un peu serré en
> > 8x10... Mais bon, une fois de plus ce n'est pas
> le
> > moment, je vous le laisse !
>
> Pas besoin d'un 1200mm pour faire du portrait
> serré au 8x10...

Juste remarque ...

Un Apo Ronar 300 par exemple...

Techniquement oui je suis d'accord, mais bon...

Techniquement oui je suis d'accord

Bonjour Laurent !
Heureux de te lire !

Je me permets de compléter ta phrase énigmatique, les possibilités sont multiples.


Techniquement, oui je suis d'accord, mais en pratique, c'est irréalisable.

Techniquement, oui je suis d'accord, mais humainement, c'est intenable.

Techniquement, oui je suis d'accord, mais philosophiquement, je conteste formellement.

Techniquement, oui je suis d'accord, mais artistiquement, c'est effroyable.

Techniquement, oui je suis d'accord, mais financièrement, c'est hors-budget.

Techniquement, oui je suis d'accord, mais légalement, par les temps qui courent, c'est formellement interdit : c'est pire que d'oser vendre du gel hydro-alcoolique 5 euros les 250 ml avant le 31 mai 2020.

Techniquement, oui je suis d'accord, mais avant le 11 mai, ce n'est pas possible pour moi.

E.B.

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Un Apo Ronar 300 par exemple...

Absolument, et pour une poignée de cerises

Salut Emmanuel, oui je vais bien et nos amis communs aussi ! ^_^

Merci de compléter ma phrase, j'écris de moins en moins sur le forum et je ne finis pas mes phrases car je suis toujours à coté. Mes certitudes en photo et ailleurs ne font que céder les unes après les autres, c'est un peu l'époque pour ça.

J'ai un apo ronar 360 qui m'a couté une poignée de bigarreaux en janvier en Alaska et un apo artar 420 mais quand j'ai testé sur un modèle un portrait un peu serré dans les limites d’élongation du soufflet de la P2, je n'ai pas aimé ce que j'ai vu sur le dépoli, voilà comme ça je ne prends pas trop de risques.

Sinon, oui une autre raison qui fait que j'aimerai avoir ce genre d'objectifs (long et tele) c'est le rendu très doux (avec néanmoins un traitement ED donc cette optique doit avoir une personnalité intéressante) et la réduction de la longueur du soufflet qui découlent tous deux de la formule optique.

Mais bon, ici je croule sous le matériel et ce n'est ni le moment de vendre ni d'acheter surtout à l'étranger.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 09/05/20 09:40 par Laurent.

Laurent écrivait:
-------------------------------------------------------
> Salut Emmanuel, oui je vais bien et nos amis
> communs aussi ! ^_^
>
> Merci de compléter ma phrase, j'écris de moins
> en moins sur le forum et je ne finis pas mes
> phrases car je suis toujours à coté. Mes
> certitudes en photo et ailleurs ne font que céder
> les unes après les autres, c'est un peu l'époque
> pour ça.
>
> J'ai un apo ronar 360 qui m'a couté une poignée
> de bigarreaux en janvier en Alaska et un apo artar
> 420 mais quand j'ai testé sur un modèle un
> portrait un peu serré dans les limites
> d’élongation du soufflet de la P2, je n'ai pas
> aimé ce que j'ai vu sur le dépoli, voilà comme
> ça je ne prends pas trop de risques.
>
> Sinon, oui une autre raison qui fait que j'aimerai
> avoir ce genre d'objectifs (long et tele) c'est le
> rendu très doux (avec néanmoins un traitement ED
> donc cette optique doit avoir une personnalité
> intéressante) et la réduction de la longueur du
> soufflet qui découlent tous deux de la formule
> optique.
>
> Mais bon, ici je croule sous le matériel et ce
> n'est ni le moment de vendre ni d'acheter surtout
> à l'étranger.


Bonjour Laurent,
Quels seraient les défauts de cet Apo Ronar en portrait ?

S'il faut se situer à 20m de la personne (avec l'extension maximale du soufflet) pour pouvoir prendre un portrait, je doute que ce soit vraiment serré. 90 cm de soufflet pour une prise de vue à l'infini .... 360 cm d'extension de soufflet pour une prise de vue à 1 m ....

J'ai beaucoup de chambres, mais aucune qui me permet d'avoir pareille extension de soufflet...

Sans compter qu'avec la loi "inverse du carré de la distance", .... l'ouverture relative utilisable doit être, avec 360cm de distance pour 1m de distance de prise de vue, très réduite. On peut endormir la personne pour qu'elle ne bouge pas durant la pause ... mais les yeux fermés, cela risque de ne pas être très esthétique ... quoi qu'il y en a pour tout les goûts. Quand on aime ...........

"20m de la personne (avec l'extension maximale du soufflet) pour pouvoir prendre un portrait,"
Par les temps qui courent , ça évite le masque , mais il faut un porte voix et une longue vue

Gilles Villaret écrivait:
-------------------------------------------------------
> "20m de la personne (avec l'extension maximale du
> soufflet) pour pouvoir prendre un portrait,"
> Par les temps qui courent , ça évite le masque ,
> mais il faut un porte voix et une longue vue

Ce n'est qu'un 1200 mm et au rapport 1/2 le sujet n'est qu'à 3,60 m du plan du diaf ...
Pour le temps de pose, pas de PB, les T-ED s'utilisent à PO ou fermé d'un diaf, pas plus ...

Je suis, certes, ignare en utilisation de cette longueur de focale, mais je présume quand même qu'à PO, la zone de netteté doit être extrêmement réduite. A part le yeux, que reste-t-il alors de net sur un portrait pris de la sorte ?

Il me semble que ce 1200 combine 3 focale différente,il y a sur une des photo un bloc avant marqué 600mm et sur l'obtu,il y a 3 échelles différentes. Ça doit laisser une marge de manoeuvre pour faire du portrait ...

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il me semble que ce 1200 combine 3 focale
> différente,il y a sur une des photo un bloc
> avant marqué 600mm et sur l'obtu,il y a 3
> échelles différentes. Ça doit laisser une
> marge de manoeuvre pour faire du portrait ...

En effet, il y a trois bloc arrières : 1200, 800 et 600mm

Tout comme l'autre série : 360, 500, et 720mm, mais en copal 1

et un petit tout seul en 270mm...

De bien belles optiques

cf.
[members.iinet.net.au]

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il me semble que ce 1200 combine 3 focale
> différente,il y a sur une des photo un bloc
> avant marqué 600mm et sur l'obtu,il y a 3
> échelles différentes. Ça doit laisser une
> marge de manoeuvre pour faire du portrait ...

Exactement, si tu veux jouer avec je te les passe ...

Un document bien utile sur les optiques LF Nikon :
[www.mr-alvandi.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 09/05/20 15:05 par Gilles Villaret.

Les Apo Ronar sont à la base des optiques de repro assez sharp.
Suis pas certain que ce soit l'optique dédiée pour le portrait à moins qu'on ne souhaite souligner l'ensemble des défauts de la peau.

Thierry

Thierry,il vaut mieux à ce moment là prendre un soft focus,ou mettre un bas nylon de Madame sur l'objectif ( de pdv ou d'agrandisseur )

Thierry08 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Les Apo Ronar sont à la base des optiques de
> repro assez sharp.
> Suis pas certain que ce soit l'optique dédiée
> pour le portrait à moins qu'on ne souhaite
> souligner l'ensemble des défauts de la peau.

Merci Thierry, c'est bien ce qu'il me semblait.

Assez Sharp? Non,sharp tout court ...:)