[RECHERCHE] Table lumineuse qualité Pro

Bonjour

Je recherche une table lumineuse "qualité pro"

Je ne sais pas trop ce que cela veut dire ;-) mais ce que je cherche c'est une table ou une plaque lumineuse pour laquelle la répartiction de la lumière et complétement uniforme sur toute la surface...

A défaut d'une occasion à proposer, peut être avez vous un modèle à recommander ?

D'avace merci pour vos retours.

Cordialement

Francois

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Les tables lumineuses sont faites pour observer,
La répartition lumineuse n'est pas l'objectif No 01.

Si la répartition lumineuse est l'objectif No 1 il faut se tourner vers les sources des bancs de repro ...
En prenant la précaution d'avoir un bon IRC pour ces sources.

Perso j'ai acheté la version 30x40 de chez Kaiser, qui annonce un IRC de 95 (et qui reste à vérifier), c'est ultra-plat (LEDS), niveau variable de luminosité, après, comme le dit Henri c'est pour observer les négas (et accessoirement faire du positionnement pour du montage à l'huile), mais je trouve ça très bien..

Henri et Marc,

Merci pour ces précisions, j'y vois plus clair ;-)

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Y en a une vieille ici :
[www.ebay.fr]

Mon père a travaillé durant plusieurs décennies à assembler des films de mise en page pour l'imprimerie sur une table de ce style : [www.selency.fr]

Dans le domaine médical on trouve les négatoscopes destinés à l'observation des radiographies.

En agence de publicité on utilise du matériel "just normlicht" [www.google.com]
[www.just-normlicht.com]

Les dimensions, A5 A4 A3 ou plus large sont relatives à l'usage de l'outil.
Leur répartition lumineuse est rarement uniforme au point de satisfaire le photographe pro pour de la reproduction d'originaux transparents.

[www.cdiscount.com]

[www.amazon.fr]
[www.ebay.com]

[www.coopuqam.com]
[www.printemat-group.be]

J'en ai deux. Une pour regarder Artograph, américain.
L'autre pour numériser du n&b, Kaiser, Allemand.
Tous deux en Led.
Pour la répartition lumineuse, je numérise que du moyen format max, pas de GF,
Je n'ai pas vu de choses qui font bondir en baladant la mesure spot de mon APN sur la surface,
restreinte celle du moyen format ~ 6x9.
Les histogrammes des vues numerisés sont constantes, les courbes RVB sont stables.
Pour l'IRC, je passse, je ne sais pas "mesurer" empiriquement.
Par contre, la planeité de la surface est à revoir. Oui c'est pas fait pour numériser.
J'ai du faire un petit montage simple avec du verre pour regler ce pb de planieté donc du parralelisme..

Toai écrivait:
-------------------------------------------------------
.....
> Par contre, la planeité de la surface est à
> revoir. Oui c'est pas fait pour numériser.
> J'ai du faire un petit montage simple avec du
> verre pour regler ce pb de planieté donc du
> parralelisme..

le plus mieux c'est de récupérer un passe vue d'agrandisseur (pour le 4x5 j'ai un passe vues avec verres d'un Ahel 4x5)
ou bien pour les 120 et petits formats, j'ai récupéré, toujours avec verres, les passe vues d'un scanner Nikon ED 8000

J.C.L.

Oui Mais à la condition que ce passe-vue ne bouge pas sur la table lumineuse, d'où un système de fixation.
Et la votre parralelisme est constant lors de l'utilisation.
Les passe-vues sont souvent mécaniquement peu précis quand ils translatent sur la table.
On le voit tres bien avec le test du parallelisme avec deux miroirs dont l'un est percé d'un trou.
J'en ai testé 3, les 3 posaient le pb.
J'ai pris le parti d'être indépendant d'un passe-vue, d'où jeu de 3 verres, découpé sur mesure en fonction du besoin,
Le test du parallelisme passe. Certes ce n'est pas aussi confort qu'un passe-vue.
(et cela dépend du passe-vue, tous les passe-vues ne peuvent être pas candidat à la numérisation)