Vds micromega focuser

Up

Cette loupe de mise au point possède un miroir long pour observer le grain dans les angles, contrairement au Peak modele 2.

YM

Le meilleur contrôleur de map existant, c'est très simple.

YM

Bonjour,qu'elle est la taille du miroir sur votre Microméga,merci
Eric

Je répète qu'il s'agit du miroir long, le plus long qui existe c'est à dire 86 mm exactement, je viens de mesurer.

YM

Possibilité d'en avoir quelques photos ?
Merci d'avance

Photos envoyées.

YM

Bonjour ,
Vous pouvez m'adresser une image svp.Je suis intéressé.Merci.
christian
studio.martinet@wanadoo.fr

Merci, il correspond donc au Peak I avec une multi de 10x et une dioptrie -5 à +5 et une vision de 30° autour de l'axe optique, l'objo est de 3 éléments en 2 groupes,non?
Alors que le Peak II à un miroir de 53x27mm une multi de 10x, l'objo de 4 éléments en 3 groupes
et une dioptrie de -5 à +10
En fait ils sont parfait pour régler un agrand et s'en servir, mais ,""j'ai le P II"" d'ou ma question,
quand on à un néga avec très peu de grain type RPX100 ,je sors le scoponet classique qui
est beaucoup + performant avec sa multi de 20x
Bonne vente Eric

Je ne comprends pas bien votre propos.
Dire que le scoponet est beaucoup plus performant que ce micromega me laisse dubitatif.

YM

Yann M écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le meilleur contrôleur de map existant, c'est
> très simple.
>
> YM
C'est votre certitude qui m'a interpellé,c'est vrai qu'il est très bon
mais comme tout il à ses limites, il agrandit de 10x alors que le Scoponet agrandit de 20x y'a pas photo
sur des négas avec très peu de grain .
E.

Ce n'est pas le grossissement qui est important. C'est le fait de voir dans les angles le grain. Un grossissement de 10x est bien suffisant.

YM

Bonjour,
Une question de béotien :
Si la MaP est faite au centre et que c'est net.
Si l'on dispose d'un appareil à contrôler les coins et que ceux-ci ne sont pas parfaitement nets que peut-on faire ?
- Laisser les bords comme ils sont c'est à dire moins nets qu'au centre ?
- Faire une MaP moyenne pour répartir le flou sur l'ensemble de l'image ?

Merci de m'éclairer.

Cordialement.

A. A.

Diaphragmer devrait pouvoir ramener de la netteté dans les angles.
Le micromega est vendu. Merci Christian.

YM

Je rajouterai pour Alain que si les angles ne sont pas nets, ou un angle, on peut se poser la question de savoir si notre agrandisseur est parfaitement aligné. Il faut dans l'idéal que le plan de l'image agrandie, le plan de l'objectif d'agrandissement et le plan de votre porte négatif soient parallèles. La mise sous verre du négatif est aussi une sage précaution.

YM

Bonsoir Yann,
Merci pour vos réponses.
Lorsque j'installe un agrandisseur, je vérifie avec un niveau de précision le parfait parallélisme du plan film et du margeur.
Je cherche le diaphragme optimal pour chacun de mes objectifs d'agrandisseur.
J'ai constaté qu'une variation d'un diaph en plus ou en moins me faisait perdre une valeur de mire. Diaphragmer n'ameliore pas l'ensemble de l'image. Disons que l'écart de netteté entre le centre et les bords semble moins important.
je n'ai jamais utilisé de micromega focuser, le Scoponet est le seul outil que j'emploie pour faire la MaP.
Je ne comprenais pas l'avantage que pouvait apporter le micromega sur le Scoponet.
Maintenant c'est un peu plus clair.
Félicitations pour la vente et l'achat.

Cordialement.

A. A.