cherche. MF objectif interchangeable

Et voila. la retraite pro arrive et je vais avoir un peu de temps pour travailler en argentique noir et blanc. pour ce faire je me mets en recherche d'un moyen format. sujets : portraits paysage archi.
( oui je sais une 4X5 ça peut le faire.. pourquoi pas.. mais alors une folding pas trop encombrante)
je ne cherche pas un materiel sorti de sa vitrine, la cosmetique je m'en fous, et si l'objet a besoin d'une revision cela n'est pas redhibitoire, à partir du moment où c'est assumé.
voila. je ne suis ni pressé ni à la recherche du "placement qui rapporte"...
c'est pour faire des photos, ni plus ni moins.
A vous lire
Ph Millot

C'est vague comme demande, commencez par envisager les différents formats. Carré (6x6) ou plus oblong (9x9) ou entre les deux... Et puis votre budget aussi...

oblong 9X9??? admettons. ;-)

oui je sais c'est large comme demande, mais d'emblée j'ai limite aux MF à objectifs interchangeables
pour plus d'infos donc
je lorgne sur
Blad 500
bronica SQAi
rollei 6000
mamiya C
mamiya Rb
les mamiya 6-7 hors budjet
les 645... à la limite.. il y aurait mamiya, qui rentre dans le budjet.
pentax.. peut etre
voila.. bon we
Ph Millot

Regardez du côté des petites chambres horseman VH-S OU plus anciennes...
Très agréable a main levée et sur pieds avec les mouvements...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Faute de frappe mais mais aurez rectifié...

Sinon il y a aussi les outsiders, mais leurs prix décollent.

Genre le Koni Omega, un télémétrique dont on parle peu.

Entre 1KE et 20KE on trouve ce que l'on veut,
Il suffit de se déterminer,
C'est à vous de choisir,
Et non au marché de choisir à votre place ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 01/08/21 15:17 par Nestor Burma.

philippemillot écrivait:
-------------------------------------------------------
> oblong 9X9??? admettons. ;-)
>
> oui je sais c'est large comme demande, mais
> d'emblée j'ai limite aux MF à objectifs
> interchangeables
> pour plus d'infos donc
> je lorgne sur
> Blad 500
> bronica SQAi
> rollei 6000
> mamiya C
> mamiya Rb
> les mamiya 6-7 hors budjet
> les 645... à la limite.. il y aurait mamiya,
> qui rentre dans le budjet.
> pentax.. peut etre
> voila.. bon we
> Ph Millot

En 6x4,5 tu as le Bronica ETRSi qui est un bel appareil. Méconnu, mais cela n’enlève rien à ses qualités.

Sans oublier le mamiya press, 23 et universal...
Pas sexy, mais efficace...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Même démarche que vous en 2005 : pris un Hasselblad 500 CM sur ce forum. Jamais regretté.
Qq révision chez Les Victors, normal vu son âge.
Excellent.

Je pense qu'avant de choisir l'appareil,il faut choisir le format .... Le carré c'est bien,même très bien,mais très différent d'un 6x7.

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je pense qu'avant de choisir l'appareil,il faut
> choisir le format .... Le carré c'est
> bien,même très bien,mais très différent
> d'un 6x7.

Absolument !!!

Yves Tourmen écrivait:
-------------------------------------------------------
> Même démarche que vous en 2005 : pris un
> Hasselblad 500 CM sur ce forum. Jamais regretté.
> Qq révision chez Les Victors, normal vu son
> âge.
> Excellent.

Une très bonne machine,
En fait en MF,
Je n'ai plus que des 6x6,
Je me suis lassé des 6x7 - 6x8 - 6x9

Perso,je préfère les deux,mais ça ne concerne que moi.

Il faut les deux, pour deux raisons: c’est effectivement très différent, et nous n’allons pas abandonner en catimini, comme les hausses de gaz et d’électricité du mois d’Août, le mantra de notre forum !

Avec un peu d'habitude avec un 6x7 on cadre facilement en 6x6.

www.danielbouzard.com

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il faut les deux, pour deux raisons: c’est
> effectivement très différent, et nous n’allons
> pas abandonner en catimini, comme les hausses de
> gaz et d’électricité du mois d’Août, le
> mantra de notre forum !

Bien sûr,
Mais on peut changer d'homothétie en changeant clairement de format ...

Quand je produisais des etkas pour des agences de pub, le format de prise de vue était choisi en fonction du format final d'impression de l'image; fournir un ekta au format 1/1 de l'imprimé.

Penser de la sorte pour de l'argentique noir et blanc est encore possible, il s'agit de choisir une définition d'image en vue de sa destination.
Reste à penser au besoin de parallélisme du capteur (film ou numérique) par rapport au sujet.

C'est une équation à plusieurs inconnues.

je crois que j'ai pris le probleme à l'envers.. peut etre eut il été plus clair de présenter le projet :
road trip "saint jacques sur les chemins de l'Aubrac", ( été 2022) un peu mon "Errance" à moi..
et donc au programme : portraits de pèlerins, paysages de l'Aubrac, architecture . quel format? sachant que je porte le materiel.......d'où mon choix initial du MF, parce qu'une chambre..sans compter le traitement et la conservation des des plans films.......
bref conseils et experiences vecues bienvenus :-) et rv sur le forum materiel et prises de vues?
merci
Ph Millot



Modifié 2 fois. Dernière modification le 10/08/21 09:18 par philippemillot.

philippemillot écrivait:
-------------------------------------------------------
> je crois que j'ai pris le probleme à l'envers..
> peut etrre eut il été plus clair de présenter
> le projet :

Excellente idée

> road trip "saint jacques sur les chemins de
> l'Aubrac", ( été 2022)

Beau projet, j'ai eu l'occasion de "faire" la partie architecture pour les Editions de l'Imprimerie Nationale ...

> et donc portraits de pelerins, paysages de
> l'Aubrac, architecture . quel format?

Je dirais qu'il faut cerner, resserrer le sujet, avoir un sujet principal, portrait de pélerin par exemple, et utiliser paysage et architecture comme décors, comme cadre ...
Mais il faut impérativement cerner son but à atteindre, il est impossible de "tout" faire, il faudrait faire 3 fois le voyage, à minima, une fois pour les portraits de pélerin, une fois pour les paysage et une fois pour l'architecture et avec des équipements adaptés à chaque thème.


> sachant
> que je porte .......d'où mon choix initial du MF,

Le MF c'est très bien

> parce qu'une chambre..sans compter le traitement
> des plans films.. tout simplement serait il
> plus sage de rester en numerique?......

Mélanger sagesse et chemin de Compostelle, c'est pas sérieux ...

> bref conseils et experiences vecues bienvenus

Perso, si je choisi "portraits de pelerins, paysages de l'Aubrac, architecture . quel format? "

En resserrant le sujet, avoir un sujet principal, portrait de pélerin par exemple, et utiliser paysage et architecture comme décors, comme cadre ...

Le dirais un boitier léger, sans miroir mobile, toujours prêt, et carré pour éviter de manœuvrer dans tous les sens ...

Rolleiflex W 50 ou 55 (préférence pour le 55) ce serait mon meilleur choix, la position du photographe avec son vieil appareil, penché vers le pelerin permet de faire toutes les photos sans se faire rabrouer et en gardant un fort capital sympathie ...

Rolleiflex 80 bien classique mais efficace (même capital sympathie)

Hasselblad SWC 38, un peu plus hauteur d'œil, mais on a le droit de mettre un genou en terre, c'est le bon parcours pour cela ...

Un bon posemètre

Et une bonne brassée de films

Et bonne chance

J'ai fait le Vietnam avec un Fuji 6x9, quelques pelloches et une cellule.
Jamais je n'aurais trimballé un Blad, un RB ou une chambre.
Oubliez les phantasmes propagés par internet et les bobos parisiens.

La seule bonne question est celle-ci: Comment vais-je pouvoir porter mon matériel tous les jours, le midi en plein cagnard, après trois semaines de marche sur les cailloux, des ampoules aux pieds et une gourde qui fuit ?

---------------------------------------------
" Seuls les plus aptes survivront. "
(Charles Darwin)

Un Mamiya télémétrique 6x6 ou 6x7,c'est ce qu'il y a de plus léger,doté d'une cellule et d'objectifs interchangeable si la focale normale ne vous convient pas. Personnellement, j'irai avec mon Mamiya 6x7,un 80mm,une pile de rechange et un sac de Trix/HP5/T Max400. N'oubliez pas qu'il n'y aura pas que l'appareil photo à porter....

Babar de Saint Cyr écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'ai fait le Vietnam avec un Fuji 6x9, quelques
> pelloches et une cellule.
> Jamais je n'aurais trimballé un Blad, un RB ou
> une chambre.
> Oubliez les phantasmes propagés par internet et
> les bobos parisiens.
>
> La seule bonne question est celle-ci: Comment
> vais-je pouvoir porter mon matériel tous les
> jours, le midi en plein cagnard, après trois
> semaines de marche sur les cailloux, des ampoules
> aux pieds et une gourde qui fuit ?

Babar, je vous sens prêt pour l'Iphone ;-).

Personnellement dans ces contrées je travaille avec un Rolleiflex (80mm) et un Mamiya 7 (80mm également) et une grosse brassée de 120. Ce n'est pas léger (enfin à côté d'une chambre, it's a joke), mais c'est supportable. Et puis il faut savoir ce qu'on veut (rapport bullage/travail photographique..).

Certes on peut recadrer ses images 6x7 en 6x6, mais l'emploi de ces deux boitiers correspondent - pour moi- à la nécessité d'avoir deux perspectives différentes (on ne cadre pas à la même hauteur avec ces deux machines).

Je rejoins donc le propos d'Henri Nestor en disant que le resserrement du projet est un préalable au gain de poids.. et j'ajouterai à la qualité du résultat (on perd toujours en s'éparpillant, en perdant sa concentration et sa focalisation sur le projet final).

J'ai une préférence pour la focal "normale" plutôt que le 55mm, mais tout ça c'est très personnel..

Mamiya C 220 ou 330 : pas cher, large gamme d'objectifs (d'excellente qualité) !

[philippe.grunchec-photographe.over-blog.com]

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------

> J'ai une préférence pour la focal "normale"
> plutôt que le 55mm, mais tout ça c'est très
> personnel..

Le 55 est une sorte de 35 mm pour du Rolleiflex ... Pas du super GA ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/08/21 12:00 par Nestor Burma.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> MarcN écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > J'ai une préférence pour la focal "normale"
> > plutôt que le 55mm, mais tout ça c'est très
> > personnel..
>
> Le 55 est une sorte de 35 mm pour du Rolleiflex
> ... Pas du super GA


Pour du Mamiya C aussi :-)

[philippe.grunchec-photographe.over-blog.com]

je cible donc la recherche.. TLR 80 (et pourquoi pas 75mm F/3.5)... voir mam C 220-330...

Le Mam bi est lourd +les objectifs +la cellule ...

Le Mam bi est lourd +les objectifs +la cellule ...

Le Mam bi est lourd +les objectifs +la cellule ...

Le Mam bi est lourd +les objectifs +la cellule ...