À propos des annonces

Bonjour à tous les vendeurs.

Un exemple à suivre : les annonces de Messieurs PAyral et Frédéric André
En effet, ils prennent la peine d'illustrer les objets qu'ils proposent à la vente en postant des liens vers des photos des l'objets.
Cela permet de se rendre compte de l'état de l'objet, voire de sa forme et de sa nature. On peut ainsi découvrir du matériel qu'on ne connaît pas.

Qu'ils soient remerciés pour cette pratique qui devrait être "chartée" et rendue obligatoire !

Je cite Mrs. PAyral et Frédéric André parce que je viens de lire leurs offres. D'autres membres le font également, mais ce n'est pas une généralité, hélas !



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/02/14 21:42 par manet.

Je suis d'accord (peut-être pas que cela devienne une obligation?)
Je ne comprends pas pourquoi certains proposent d'envoyer des photos à ceux qui le demandent, alors que c'est plus simple de les mettre une fois pour toutes dans l'annonce?
J'ai ainsi appris qu'un densimètre n'est pas un densitomètre!

Bonsoir,
Peut-être est ce simplement parce que certains vendeurs, dont je fais parti, n'ont pas envie de s'inscrire à un site d'hébergement de photos pour illustrer une vente occasionnelle.
Ce type de démarche induit fatalement une trace sur le net (je ne suis pas spécialement parano) et surtout une foule de spam dont je me passe bien volontier.
Cordialement.
Philippe

Si a son propre fournisseur d'accès, on dispose généralement d'une « page perso » qui n'est autre qu'un espace sur un serveur.

Un logiciel FTP suffit à y charger les images et à les effacer lorsqu'elles ne sont plus d'actualité.

Ça ne coûte rien, ça ne requiert aucune inscription supplémentaire, c'est souple et on reste maitre de ses fichiers.

phil44470 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonsoir,
> Peut-être est ce simplement parce que certains
> vendeurs, dont je fais parti, n'ont pas envie de
> s'inscrire à un site d'hébergement de photos
> pour illustrer une vente occasionnelle.
> Ce type de démarche induit fatalement une trace
> sur le net (je ne suis pas spécialement parano)
> et surtout une foule de spam dont je me passe bien
> volontier.
> Cordialement.
> Philippe

Quelques compléments d'information :

- certains hébergeurs ne demandent pas d'inscription. Par exemple ht**p://www.hostingpics.net/
- dès l'instant que vous mettez sous tension un ordinateur relié au net, vous êtes tracé
- pour éviter les pourriels, il suffit d'utiliser une "adresse poubelle". Par exemple : h**p://mailinator.com
- comme le mentionne jeanba3000, utilisez votre FAI

Êtes-vous rassuré ?

Cordialement

Bonjour,
manet écrivait:
… utilisez votre
> FAI
>
> Êtes-vous rassuré ?

Pas vraiment.
Je me suis fait « black lister » par mon FAI parce que je proposais à mes étudiants les documents indisponibles sur le site de l'école (solution provisoire, pour deux documents, de mémoire, de 150ko chacun). C'était le fait de proposer le téléchargement sans avoir placé le lien dans une page html qui ne plaisait pas. La détection de ce comportement est automatique chez ce FAI. La situation s'est arrrangée, mais j'ai du construire un vrai site (heu ! Simple, simple) pour pouvoir continuer.

Cependant, je reconnais qu'il est beaucoup plus pratique d'avoir les photos dans l'annonce.
Cordialement.

PS : je ne vends rien et n'ai rien vendu ;-)



Modifié 1 fois. Dernière modification le 18/02/14 08:00 par alphachris.

C'est certes agréable de voir des images, d'avoir une description précise et claire de l'objet à vendre, c'est commode aussi si le vendeur affiche le prix souhaité.
Mais tout cela étant dit, une des raisons pourquoi je trouve ce site si sympathique c'est justement que tout le monde est libre de faire comme il souhaite et qu'il n'y a que peu de règles simples.
Et après tout si le vendeur n'a pas envie d'augmenter ses chances d'une vente en ajoutant une image, j'aime le fait qu'il soit libre de le faire.

@alphachris
Une page toute simple "index.html" suffit dans un répertoire ajouté à votre espace FAI.
C'est très simple à construire avec un logiciel éditeur de texte.
En ce sens je conseils Notepad++ qui est très bon.
[notepad-plus-plus.org]
prenez le ZIP et dézipper sur une clé USB, vous l'aurez ainsi partout avec vous.
Bon OK, c'est que pour Windows, mais les autres systèmes ont aussi des éditeurs de texte pour faire du HTML simple.

Merci à Manet pour le compliment.
Et bonne journée à tous.

VincentD écrivait:
-------------------------------------------------------
> @alphachris
> Une page toute simple "index.html" suffit dans un
> répertoire ajouté à votre espace FAI.

C'est ce que j'ai fait ;-) avec… Emacs bien sur, et seulement lui re-;-)
Je suis un vieux de culture Unix.
Cordialement.

Un Antique d'Unix aurait utilisé "vi".
moi j'ai arrêté cette drogue.
;-)

Allez ! On en remet une couche : « Vi contre Emacs » ;-) On pourra ainsi compléter les milliards de Trolls sur le sujet. (Ce sont les membres de GP qui vont être contents ;-)

Pour les images, vous pouvez les uploader sur [imgur.com]
en fr, y'a [www.ipernity.com] qui ressemble à flickr



Modifié 1 fois. Dernière modification le 18/02/14 18:37 par gillou kuznetsov.

Mon FAI ne propose rien,
Flickr ( ou je poste quelques images ) faut changer le password TOUT les mois (panne récurrente )
un hébergeur . Fr : imagez.com
[www.zimagez.com]

Patrick JJ



Modifié 1 fois. Dernière modification le 18/02/14 18:38 par patrickJJ.

Un logiciel FTP suffit à y charger
Autrefois, pas besoin de logiciel pour utiliser le chargeur préféré des FTP.

Pour les images à afficher gratos, jusqu'à 8 méga-octets, je suis très satisfait du service de cjoint point com.
Un exemple
Et quand j'ai plusieurs images, je les mets dans un fichier zip.
Voir une belle planchette sinar-miquet (échangée ici, merci au forum) dans ce paquet zip à télécharger.

E.B.



Modifié 3 fois. Dernière modification le 18/02/14 18:48 par Emmanuel Bigler.

"sinar miquet"

Avec l'accent de Marseille: c'est le gars qui a appelé son nouveau resto " Mes couilles Mickey" parce qu'en face y en a un qui marche fort en s'appelant "Ma queue Donald"

Gilles Villaret écrivait:
-------------------------------------------------------
> "sinar miquet"
>
> Avec l'accent de Marseille: c'est le gars qui a
> appelé son nouveau resto " Mes couilles Mickey"
> parce qu'en face y en a un qui marche fort en
> s'appelant "Ma queue Donald"

Alors celle-là, je ne m'attendais pas à la trouver ici !

Et la possibilité de mettre des photos sur les annonces ??

fred arnaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et la possibilité de mettre des photos sur les
> annonces ??


Ça prendrait de la place sur le serveur et impliquerait donc un coup d'abonnement plus onéreux pour notre hôte...
et ralentirait l'affichage ;-))

manet écrivait:
-------------------------------------------------------
> fred arnaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> Et la possibilité de mettre des photos sur les annonces ?
> Ça prendrait de la place sur le serveur et impliquerait donc un coup d'abonnement plus onéreux pour notre hôte... et ralentirait l'affichage ;-))

Cet argument me semble aujourd'hui dépassé. Il suffit de voir les très nombreux forums l'autorisant, la plupart en limitant la taille de l'image à une valeur raisonnable.

Charles

Cet argument me semble aujourd'hui dépassé. Il suffit de voir les très nombreux..

Travailler en moyen ou grand format sur film me semble aujourd'hui dépassé.
Il suffit de voir les très nombreux forums & magazines grand public consacrés à la photo numérique petit format silicium inférieur à 24x36 mm.
Autant dire que l'argumentaire de Charles a toute chance d'être entendu par l'équipe de modération : bon sang, mais c'est bien sûr ! Des images sur le forum ! Il suffisait d'y penser !

E.B.

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> Autant dire que l'argumentaire de Charles a toute chance d'être entendu par l'équipe de modération : bon sang, mais c'est bien sûr ! Des images sur le forum ! Il suffisait d'y penser !
Il est vrai que je me suis mal exprimé : je voulais dire dépassé techniquement.
Comptons un peu. Imaginons pour une annonce trois images de 800x600 en JPEG. En gros 1 Mo. Nous en sommes à un peu moins de 2500 posts depuis mai 2013. Cela ferait environ 2,5 Go si chaque annonce comportait ces trois photos. Soyons généreux, disons 4 Go sur l'année. quel hébergeur n'offre pas ça pour moins cher que ses concurrents ? Quant au ralentissement, une page de post ne dépasserait pas ce méga-octet, alors...
Cela dit, si ce refus est purement philosophique, je n'ai pas à le discuter !

Charles

Pourrais avoir quelques images ?

Merci

Bon je sais ou est la sortie !!!

[voyages-4269.over-blog.com]

Plus que le poids de la base et des fichiers hébergés, je pense que le trafic alloué et une bande passante correcte sont des éléments de coûts non négligeables.

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> Cet argument me semble aujourd'hui dépassé.
> Il suffit de voir les très nombreux..
>
> Travailler en moyen ou grand format sur film me
> semble aujourd'hui dépassé.
> Il suffit de voir les très nombreux forums &
> magazines grand public consacrés à la photo
> numérique petit format silicium inférieur à
> 24x36 mm.
> Autant dire que l'argumentaire de Charles a
> toute chance d'être entendu par l'équipe de
> modération : bon sang, mais c'est bien sûr ! Des
> images sur le forum ! Il suffisait d'y penser
> !

Inlassablement notre Professeur maintient l'orthodoxie, solide à la barre il brave la tempéte.
j'en discutais avec le Comtois et la Comtesse qui me disaient :
Quel beau métier, professeur :-) :-)

maintient l'orthodoxie
Comme AndGe, je suis orthodoxe, mais je n'amène jamais de clopes aux Pâques.

E.B.

Euh, si les images sont hébergées ailleurs que sur G-P, chez son FAI par exemple, elles n'utilisent pas la bande passante de G-P, ce sont des requêtes externes, c'est d'ailleurs pour ça que certains sites refusent que les images qu'ils hébergent soient affichées sur d'autres sites comme des forums car c'est alors leur bande passante qui est consommée.

Reste la rapidité d'affichage, ça peut encore être un souci chez certains qui ne sont pas gâtés question accès internet.

Maintenant si c'est une question de philosophie, comme disait Ventura dans les Tontons flingueurs « c'est comme les croyances, ça force le respect »…

"qui devrait être "chartée" et rendue obligatoire !"
Même ici on voudrait légiférer. Quelle belle évolution sociale !
Le contact humain entre un vendeur et un acheteur qui échangent des photos par mail, ce n'est pas convivial et en dysharmonie avec l'esprit de GF ?

RPH écrivait:
-------------------------------------------------------
> "qui devrait être "chartée" et rendue obligatoire !"
> Même ici on voudrait légiférer. Quelle belle évolution sociale !
Passer de "interdit" à "obligatoire", c'est une évolution de la législation, non ?

> Le contact humain... par mail...
Amusant...

Charles

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Euh, si les images sont hébergées ailleurs que
> sur G-P, chez son FAI par exemple, elles
> n'utilisent pas la bande passante de G-P, ce sont
> des requêtes externes, c'est d'ailleurs pour ça
> que certains sites refusent que les images qu'ils
> hébergent soient affichées sur d'autres sites
> comme des forums car c'est alors leur bande
> passante qui est consommée.
> …

Hébergées là ou ailleurs n'est pas le problème, la bande passante de quelqu'un sera utilisée, comme vous l'illustrez. Je doute que les offres gratuites d'un FAI soient dimensionnées pour un tel trafic, tant en débit qu'en bande passante. Au final il faudra payer ce service quelque part, même à l'ère du - en apparence - tout gratuit.