merci pour tous ces conseils je vais racheter une ampoule et recommencer tout le process vous me rassurez c'est cool et sinon oui mes filtres durst etaient débrailles et j'avais mis les ilfords merci a tous le temps de commander tout ca et je reviens vers vous vous donner mes résultatspar amaury217 - équipements et procédés
merci a tous pour votre aide je n'ai pas encore trouve mais ca va venir grace a votre aidepar amaury217 - équipements et procédés
alors j'ai refais de la chimie (ilford multigrade paper developper 1+9 a 21‘C bain de 2min) toute neuve pour commencer j'ai trouve 4 sortes de papiers 2 boites neuves (A) ilford mgiv multigrade iv rc deluxe perle 24x30.5cm 68d502c73 et (B)ilford mgiv multigrage iv rc deluxe perle 17,8x24cm 67c551x51 ouvertes dans le noir 2 boites ouvertes dont une ( la (D) )depuis je ne sais pas combien depar amaury217 - équipements et procédés
je fais tout ca cette aprem et je vous dis en tous les cas merci en attendant voici la photo de mon ampoule neuve divine lighting elc/5 24v 250w merci pour tout et pour votre intérêtpar amaury217 - équipements et procédés
GeorgesGiralt écrivait: ------------------------------------------------------- > Bonjour, > Par hasard, votre Durst serait il dans votre salle > de bains ? Et contre des faïences murales ? > Si oui, ne cherchez pas plus loin. Tapissez les > alentour de l'agrandisseur avec des sacs poubelles > noirs et votre contraste va grimper au plafond > (enfin, façon de parler..par amaury217 - équipements et procédés
Merci tout le monde Je vais essayer de mettre mon murène noir Si c ça merci Je teste et je vous dis Sinon la prise a la base de l'ampoule à l'air nickel donc pas charbonnée Si c'est de ça que vous parlezpar amaury217 - équipements et procédés
Aurélien87 écrivait: ------------------------------------------------------- > Mesurez la tension aux bornes de l'ampoule du cls > 450 et vérifiez que l'alim est pas HS. > > J'ai eu ce soucis ... et j'ai mis du temps à > trouver ... Dans ce cas, l'ampoule ne tourne pas > à sa puissance nominale et n'est pas assez > actinique. mais comment je fais ça je ne mypar amaury217 - équipements et procédés
mais bon le choix de l'appareil est fait et g tout fait mon apprentissage par moi meme donc je dois avoir fait des erreurs le choix d'un agrandissuer trop technique en est peut etre un mais ce choix est fait et il est dans ma salle de bain alors je veux pouvoir l'utiliser et l'utiliser correctement alors je suis prenneur de tous vos conseilspar amaury217 - équipements et procédés
oui mais c l'occasion qui a fait le larron elle est presque neuve et seulement quelques 10ene d'euro donc je me suis dis que ce serait pas mal de travailler avec du bon matos mais je dois etre plus couillon que la moyenne hihihihihihi !!!!!! et je suis sur que c rien juste unpetit truc que je gere pas mais je ne trouve pas quoi et ca m'énerve alors ca n'arrange rien en tous les caspar amaury217 - équipements et procédés
la subtilité de ces machines me dépasse encore beaucoup désolé de paraitre aussi couillon mais j'essai d'apprendre mon club de photo ne m'a pas encore aide a trouver de solution c pour cela que je me retourne vers les forums internet please HELP car c vraiment très très rageant et ca fait assez longtemps que je me debat dans ma salle de bain pour trouver une solutionpar amaury217 - équipements et procédés
pardon mais je ne pense pas que ce soit possible en effet sur le laborator900 le objectifs sont montes sur un système qui garde la mise au point si on fait varier la hauter ce qui implique un débattement tres limite des objectifs pour la mise au point voici le manuel si jamais il y est note qu'avec le 80mm le coefficient linéaire d'agrandissement sur le plateau est de 1,9 je sais bien qpar amaury217 - équipements et procédés
no en dessous de 32 cm c floupar amaury217 - équipements et procédés
mais je viens dessayer quand meme sur des petits bouts dans les deux cas c gris a grade 2.5 soit y0m10ilford je dois merder la chimie alorspar amaury217 - équipements et procédés
nega 6x7 80 mmpar amaury217 - équipements et procédés
je suis ok avec ça ce serais donc mon process chimique qui ne serait pas bon ? de plus pour la technique de nestor burma la taille minimum pour agrandir avec mise au point serait de 400% du négatif puis je proceder comme citepar amaury217 - équipements et procédés
merci le vais essayerpar amaury217 - équipements et procédés
amaury217 écrivait: ------------------------------------------------------- > je viens de tout remonter mais je ne vois pas de > lumiere parasite > si quequ'un voit quelque chose de pas bon ... > > > mais Jean Paul regarde les photos il ne me semble pas qu'il y ai des fuitespar amaury217 - équipements et procédés
et bien au dos ce ne sont pas les memes numeros et lettre tout est différents de plus je viens de developper memes 3 bandes tests a moitié recouvertes et placees 1/2 heure a differents endroits de mon labo et tout est sorti blancs sans démarcations mon lado est etanche a la lumiere doncpar amaury217 - équipements et procédés
oui je pense je les ai acheter en meme temps .... et au meme endroitpar amaury217 - équipements et procédés
je l'ai achete chez mon photographe mais c vrai que le filament se voit bien je suis en train de faire le test avec des bandes a moitié couvertes a differants endroits de mon labo apres j'ais une boite de papier encore neuve jamais ouverte donc je vais deja faire le test avec la boite ouverte et apres avec celle ferméepar amaury217 - équipements et procédés
ok merci je vais faire ça merci mais ce ne serait pas plutot que je ne sais pas regler ma tete couleur pour tant j'ai utilise les tables de durst et de ilford pour les reglages grades/ym si on reprend a zéro as tu des conseilles pour commencer aver une tete couleurpar amaury217 - équipements et procédés
je viens de tout remonter mais je ne vois pas de lumiere parasite si quequ'un voit quelque chose de pas bon ...par amaury217 - équipements et procédés
normalement c bon j'ai fait un test sur 5 min mais sans couvrir a moitié et rien tout est blancpar amaury217 - équipements et procédés
oui j'ai juste ete chez le marchand mais il a l'air de vraiment s'y connaitre mais effectivement il faudrait que j'essai avec d'autres produits tu peux me conseillerpar amaury217 - équipements et procédés
ok pour les fuites sans influences du passe vue j'utilise toujours le meme papier et il est neuf donc pas de problème de vieillissement j'ai aussi du ilford fb mais je ne voulais pas l'ouvrir avant d'avoir régler mon problème faudrait peut etre que je trouve dautres marques de papiers mais ca ne me donnera pas le fin mot de l'histoire tous mes produits sont aussi neuf ilford multigrade papepar amaury217 - équipements et procédés
merci pour ta réponse il n'y a que le tirage qui est voile gris les marges restent bien blanche mais en y pensant il y a un peu de lumiere qui sort autour du passe vu mais je pensais que c t pas grave en tout cas comme tout est d'origine je ne me suis pas pose de question quand tout est remonte je te montre une photo de mon installation en fonctionnement peut etre que tu aura une idéepar amaury217 - équipements et procédés
[/ u r l] details techniques de ces deux images mamiya rb67 kodak tmax 400 1. durst laborator 900 cls 450 lens schneider W.A.componon 5.6/80 f/11 40s + 8s on the white dress + mask on the two faces grade 4,5 y4m100 h56mm ilford multigrade paper developer paper ilford ilfostop ilford rapid fixer ilford multigrade 4 rc deluxe glossy 2. durst m805 lens ? 80mm f/11 28s + 10par amaury217 - équipements et procédés
oui tout est d'origine attend je prepare un exemple par l'imagepar amaury217 - équipements et procédés
j'ai aussi essaye les filtre multigrades sous l'objectif et une autre fois sur le porte filtre avec les filtre couleurs a 0 et une autre fois débrailles mais les resultats sont les memes cela m'a quand meme permis de constater des resultat similaire une fois le temps d'exposition ajuste entre les grades et le filtres couleurpar amaury217 - équipements et procédés