Sous ex (par rapport au réfléchi), ce n'est pas possible. Si le sujet est grobalement gris moyen: surex 2.5 diaphs Si le sujet est noir 99%: surex 5.7 diaphs Si le sujet est blanc 100%: l'expo sera justepar fotd - équipements et procédés
Le diffuseur filtre comme un gris moyen 18%. Donc il réduit la quantité de lumière de log2(100/18) = 2.47 diaphs. Le film est donc surexposé de 2.5 diaphs.par fotd - équipements et procédés
Bonsoir, J’ai reçu des questions sur la conversion que j’ai réalisé sur un Polaroid 110B. Donc je complète ma réponse : Le polaroid 110 est un polaroid 110 des années 50 qui prenait des cartouches de polaroid en rouleau qui ont disparus dans les années 70. C’est un télémétrique à soufflet massif en fonte d’aluminium avec un chapeau en plastique. Devenu inutilisable faute de munition, il apar fotd - équipements et procédés
Oui, j'en ai fait un. La réalisation n'est pas simple si on souhaite avoir quelque chose de fonctionnel et compact. Je ne voulais pas "coller" un énorme dos de chambre mais néanmoins pouvoir mettre du 4x5, du polaroid et du 6x7. Donc je me suis pas mal gratté la tête. Au final, ca donne un énorme et lourd télémetrique à soufflet sympa. Mais j'ai pas trop accroché. Je n'utilipar fotd - équipements et procédés
Merci Jérôme, je note. Vos suggestions tournent pas mal autour des gros flashs colonnes. Je vais m'en faire prêter un pour voir s'il est compatible avec ce que je souhaite faire. Merci à touspar fotd - équipements et procédés
Pour info, chez Nissin, j'ai trouvé: Di866 MARK II (http://www.nissindigital.com/mg8000.html) MG 8000 Extreme (http://www.nissindigital.com/di866mkii.html) Qui semblent avoir un mode ouverture où peut positionner ISO, et ouverture sur le flash. A étudier...par fotd - équipements et procédés
Merci pour ces réponses complètes. Je privilégiais le neuf après avoir pas mal utilisé des flashes anciens, je me disais que ça valait peut-être le coup d’investir sur du matériel plus fiable, plus simple et plus performant. J’espérais avoir raté le bignou dans mes recherches mais vous me confirmez que ce type de flash n’existe plus que chez Metz. Le MZ 76 m’a l’air pas mal du tout mais avepar fotd - équipements et procédés
Bonjour, Je cherche un flash automatique en mode overture avec si possible plusieurs choix d'ouverture. Je cherche un modèle neuf et récent mais 99% des flashs sont manuels ou ttl. L'utilisation principale est du portrait à main levée (donc pas trop lourd) sur un GF670. J'aimerais passer du portrait serré au cadre américain sans trifouiller la puissance du flash. J'ai un Metz 36 C2par fotd - équipements et procédés
> > 3 minutes à 1+3 à 22°C c'est pour de la TRIX exposée à > 400 iso ? > > > KG Dektol ou D8 même combat. L’ISO n’est pas vraiment de la partie. En sensito, on une courbe qui décolle en retard et monte très vite. Mais oui, en exposant la TriX normalement (100 à 400 ISO), on a un néga avec moins d’ombres, très constaté mais néanmoins tirable.par fotd - équipements et procédés
Vous pouvez essayer le Dektol (révélateur papier). De mémoire 3 minutes à 1+3 à 22°C. Le contraste est élevé et la perte de sensibilité notable mais le grain vraiment énorme. Peut être qu’en explorant d’autres dilutions/température on peut modérer ces effets secondaires.par fotd - équipements et procédés
Le petit coton est passé dans un spectromètre de masse qui détecte les traces d’explosifs. Cette opération étant déléguée à des compagnies privées, il est peu probable qu’ils recherchent aussi les stupéfiants. De toute façon, la recherche de stupéfiant par trace déclencherait bien trop de faux positifs et ralentirait les contrôles.par fotd - équipements et procédés
Avec une focale adaptée, (Autour de 300mm?) J'irais ici:par fotd - équipements et procédés
Exceptionnel en couleur : ColorPerfect. En revanche, il ne fonctionne vraiment bien qu'avec de vrais Raw (*). Donc le scanner doit être un APN ou un scanner haut de gamme. (*) Et donc pas des dng générés par vuescan par exemple.par fotd - équipements et procédés
J'utilise la formule: Lux = 2.5 x 2^EV C'est moins lourd à transporter qu'une table...par fotd - équipements et procédés
La dilution A est bon point de départ. Et de mémoire, ça monte lentement et moins haut qu’avec du Dektol avec une légère dominante bleutée. La faible dilution et la faible capacité n’en fait pas un révélateur économique pour un usage courant. You can develop photographic paper in HC-110 (A). Action is slightly slower than other print developers, and the capacity is less (about 10 or 15 8x1par fotd - équipements et procédés
Le problème de formules traditionnelles de profondeur de champs est quelles reposent sur le fameux critère de cercle de confusion qui s’avère un critère (binaire) de netteté peu signifiant quand il s’agit d’évaluer la quantité de flou hors du plan focal.par fotd - équipements et procédés
A partir des formules de Descartes, on peut exprimer la taille de l’image sur la surface sensible (la tache lumineuse) d’un point en fonction sa distance, de la focale, de l’ouverture et de la distance de map. Pour comparer les formats, on peut exprimer la taille de tache relativement au format du tirage. Je n’ai plus la formule en tête, mais quand je l’avais calculé, j’en avais conclu quepar fotd - équipements et procédés
La version de la 'Bibliothèque du Congrès' est surprenante: Le mur, le sol et la marche sont de la même couleur. Ils y sont allés fort dans l'interprétation....par fotd - équipements et procédés
J'ai tenté ma chance avec . Un autre logiciel libre que j'utilise beaucoup. Je n'ai pas réussi à obtenir un résultat convaincant. Avec photoshop (désolé...) La photographie, en revanche, est fascinante... On peut en trouver d'autres?par fotd - équipements et procédés
Merci de tes réponses. J'ai encore besoin d'être convaincu pour la densité par réflexion/transmission. Quand on pose un négatif sur une feuille, on double la densité. La lumière traverse deux fois le négatif. Bref c'est pas clair, je vais méditer le sujet. Pour les essais, je vais réduire le problème en réduisant la diversité des negatifs. C'est une série avec les mêmes conditions de prisepar fotd - équipements et procédés
Oui, c’est faiblard. Mais je m’attendais à bien pire. A moins que la cause du sourire narquois soit une comparaison de densité transmission/réflexion qui ne se fasse pas ? Je me pose une question de méthode pour mes tests. Pour un film donné, je vais devoir trouver les paramètres de développement qui me donne le gamma adapté à mon négatif. J’en déduis qu’il faut tracer la courbe gamma=f(tempar fotd - équipements et procédés
Quelques tests: Tirage contact sur de la Foma 100 pendant 2s. Développement dans du Dektol 1+3 à 24 pendant 5 minutes. J’arrive à un Gamma de 1.5. Sur mon tirage de référence, j’arrive à une DMax de 1.8 donc presque au niveau du tirage papier. Les hautes lumières sont très réalistes mais le contraste est encore un peu doux et ça manque de profondeur dans les noirs. Il ne manque pas grand chpar fotd - équipements et procédés
Comment tu expliques le 2.14 de l’afga Ortho ave le HC110? Il a l’air aberrant.par fotd - équipements et procédés
Excellent! Pourquoi 26°C? Pourquoi 1+24 pour le HC110?par fotd - équipements et procédés
Merci pour toutes ces infos. C’est stimulant ! Sur le lien que tu donnes, le PQ semble proche du D19. J’ai fait le tour des films conseillés ici et disponibles en boutique. Les documentations sont orientées « pair de ligne » et moins contraste. Seule la Rollei ATO 2.1 montre une courbe qui monte à 2.5. Il est quasiment donné en plus.par fotd - équipements et procédés
J'ai fait un test rapide avec les moyens du bord: HC110 1+8 (A/2) à 26°C pendant 2 minutes 45 secondes. Ilford Pan 50 Négatif un peu fin (donc un peu n'importe quoi....) Et bien, c'est si mal... C'est clairement mou sur la table lumineuse comparé à une diapo mais le résultat n'est pas bizarre. Il ne manque pas grand chose pour que ça en jette. Un nega plus contrasté, avec du Dektolpar fotd - équipements et procédés
L'ortho est une option. Ilford le documente jusqu'à 1.9. Diffusant ou pas. Je ne sais pas trop. Je pense que les deux fonctionnent. Je le vois plutôt comme un critère esthétique. Un peu de matière dans l'image peut être intéressant. Ou pas. Je vais faire quelques essais pour estimer le potentiel "artistique" du procédé. Merci à vous pour pour les infos. Je me sens un peu mieuxpar fotd - équipements et procédés
Mince! 3 à 4 pour du E6! J'avais en tête 1.5 et donc un deltaE de 7 ce qui me paraissait pas totalement délirant. Donc la foma n'est effectivement pas une bonne solution. J'imagine qu'il faut au moins partir avec du film repro.par fotd - équipements et procédés