J'ai une glacière souple "décathlon" qui se porte comme un sac à dos et je peux l'aménager de 2 façons : j'ai fait des aménagements interne en carton de calendrier recouvert d'adhésif et de mousse dense. - configuration voyage en voiture : 1 petite ebony + 3 à 5 optiques + 1 spotmètre + 4 chassis doubles + loupe, voile... - configuration voyage en avion : 1 numérique + 3 zooms + toutpar Laurent Pinocheaux - équipements et procédés
J'ai 2 cuve série 2500, une grande "à fond plat" et une petite "creusée" : pour une spire 120 (1 ou 2 films 120), je mets 1000ml pour la première, 1200 ml pour la seconde. Dans la première, je pouvais superposer 3 spires 120 donc développer en même temps 6 bobines 120 = 2800ml de produit...trop lourd pour mes petits bras. Désormais, je préfère mettre une seule spire dans la cpar Laurent Pinocheaux - équipements et procédés
bonjour Personne ne parle du Nikkor f/8... J'ai eu et testé (pour mes besoins restreints, et en N et B) quelques spécimens de 90mm : le Schneider SA f8 récent, le Schneider SA-XL, le Nikkor SW 4.5, l e nikkor SW 8, le Fuji SWD 5.6, le Rodenstock Grandagon 6.8... Beaucoup de temps perdu...car pour mon utilisation, ils donnaient des résultats très proches...Le SA-XL était beaucoup trop encombrapar Laurent Pinocheaux - équipements et procédés
bonjour J'ai connu exactement le même problème avec les spires Paterson en 120 : j'ai aussi testé l'agent mouillant (mieux), j'ai changé les agitations, changé l'eau, changé de révélateur, décapé les spires... Je suis passé aux spires JOBO série 2500 ; et là plus de problème du tout, quel que soit le révélateur. J'utilise ces cuves principalement en agitation intermitante ou parfois en rotatif.par Laurent Pinocheaux - équipements et procédés