Le soleil à 90 degré c'est un sujet que je connais bien. Avant de m'attaquer aux "très" longues focales, je travaillais avec de "très" grands angles (65 et75mm). Je ne comprenais pas au début pourquoi mes ciels était toujours en dégradé. Cela dit, je ne comprend toujours pas vraiment le pourquoi du comment, seulement l'effet. Je vois que vous connaissez parfaitement la géopar RPoza - équipements et procédés
MarcN écrivait: ------------------------------------------------------- > "Sinon, pour rire parce que pour m'évité tout > doute je vais continuer à utiliser du bain > d'arrêt, j'ai tracé des courbes de papier avec > et sans bain d'arrêt. J'ai remarqué une légère > augmentation de la sensibilité environ 0.03 0.04 > Dlog mais sans changement de contraste (en tout >par RPoza - équipements et procédés
MarcN écrivait: ------------------------------------------------------- > Avec les papiers modernes, je ne vois pas de > phénomène comme le suggère Gabriel.. de toutes > façons le contraste monte si vous développez > (très) longtemps : le noir maxi est atteint, et, > au delà la gamme de gris se compresse peu à peu, > et donc tout se fonce un peu. > > J'ai pupar RPoza - équipements et procédés
Merci ce site est génial. Je ne connaissais pas et ça fait longtemps que j'en cherchai un du genre.par RPoza - équipements et procédés
gmoizant écrivait: ------------------------------------------------------- > Bonjour Rpoza , > > Beau projet a suivre > > Vous etes dans quelle region ? > > Merci Je suis au bord du lac Leman en Suisse.par RPoza - équipements et procédés
Non mais en réalité j'en ai du bain d'arrêt. Comme je disais ça fait huit ans que j'en utilise et en ai tout le temps en stock (ILFORD ou ARS-IMAGO pas chère soit dit en passant). La question n'était pas de savoir quoi utiliser, mais sa réel utilité dans le processus. Et savoir si sont utilisation ou non affect le résultat après un développement "à fond". J'aurais sur le moment du essaypar RPoza - équipements et procédés
Nestor Burma écrivait: ------------------------------------------------------- > RPoza écrivait: > -------------------------------------------------- > ----- > > > Je me pose encore la question de comment tester > > réellement la résolution avec l'optique > > Entre l'infini photographique et 50 fois la focale > c'est la même chose, > Vu la faible rpar RPoza - équipements et procédés
Je n'avais pas pensé au cuvette pour les cuvettes, pure coincidence mais elles n'avaient encore jamais servis et j'avoue ne pas mettre acharné à les nettoyer. Pour les chimies neuves, je vais tester tout ca cette semaine. Mais comme je disait, même hier ca fonctionnait, après, je ne suis pas chimiste, qui sais. Faut tester. Pour le bain d'arrêt, pensez-vous que sont absence puisse affecter &qpar RPoza - équipements et procédés
Bonsoir, Petit suivi de mon aventure. Le projet a eu un temps mort... façon de parler, j'ai pas chômé en réalité. Suite aux premier essais sur le terrain, j'ai dû renforcer la stabilité du système avec une pince de rail sur le trépied avant mais également une rotule. Sans ça c'est la croix et la bannière à ajuster, il y a quant même six pieds à faire coïncider. J'ai également ajoutés unpar RPoza - équipements et procédés
Bonjour, De retour d'une longue journée de labo, je me pose plein de questions. Aujourd'hui, rien ne c'est passé comme d'habitude, enfin presque. Aucun de mes tirages n'a fonctionné, tous, au moment où ils étaient dans leur premier bain de fixateur, ont vu leur densité générale drastiquement monté. Pourtant, il s'agissait de re-tirage, donc exposition, contraste etc deja bien connus. Et tpar RPoza - équipements et procédés
Nestor Burma écrivait: ------------------------------------------------------- > RPoza écrivait: > -------------------------------------------------- > ----- > > Yes, YAPUKA! > > Je vais voir dans un premier temps ce que > > j’arrive avec la série nikkor t ed > > 600,800,1200. On verra bien. > > Attention au diaf, soit PO soit fermé d'un cran,par RPoza - équipements et procédés
Yes, YAPUKA! Je vais voir dans un premier temps ce que j’arrive avec la série nikkor t ed 600,800,1200. On verra bien. Merci tout le monde pour vos retours et conseils. Ça m’a été très instructif et encore plus motivé pour mon projet.par RPoza - équipements et procédés
Nestor Burma écrivait: ------------------------------------------------------ > > Existe au catalogue ref : plaque de base 418.11 > Il y a une autre version puls solide en X dont je > n'ai pas la référence mais dont je dispose d'un > exemplaire. > Quand je parlais de « deux support » sur le trépied arrière, je parlais effectivement du support Sinar 418.11par RPoza - équipements et procédés
Nestor Burma écrivait: ------------------------------------------------------- > RPoza écrivait: > -------------------------------------------------- > ----- > > > > > A oui en effet c’est évident. J’ai déjà > > prévu le coup utilisation de deux (ou trois) > > soufflet Sinar avec des montants > intermédiaires. > > > > En fait ma chpar RPoza - équipements et procédés
Moskva 4 écrivait: ------------------------------------------------------- > Vous cliquez sur le nom ou pseudo sur le message, > et si l'option a été validée, l'adresse mail > est apparente Mercipar RPoza - équipements et procédés
Francois Croizet écrivait: ------------------------------------------------------- > > Rposa, si vous êtes interssé par ma série > d'optiques, je vous invite à continuer la > discussion en privé... J'ai honte, je ne sais pas comment envoyer des messages privés sur ce forum...par RPoza - équipements et procédés
Francois Croizet écrivait: ------------------------------------------------------- > > Si votre soufflet est souple et si sur cette > longueur il s'affaisse un peu à la manière d'un > fil téléphonique entre deux poteaux, if faut > faire attention à ce que le soufflet affaissé, > si on décentre un peu trop verticalement en 4x5, > ne vignette pas une partie de l'image.par RPoza - équipements et procédés
Nestor Burma écrivait: > > C'est assez simple, parlons simplement de la > diffraction, en 4x5 le diaf "idéal" est F/16 le > T-ED 1200 mm ouvre à F/18 et fermer d'un diaf est > une bonne idée, > Un apo-ronar de 1000 mm ouvre à F/16 et est > optimum à F/32 F/45 ... > On croise une foule contradiction, mais cela ne > veut pas dire qu'il ne faut pas fapar RPoza - équipements et procédés
Intéressant, je ne me suis jamais posé la question de l'influence de la longueur focale sur l'agrandissement. Pourriez-vous m'en dire un peut plus, je peine a comprendre. Excusez mon ignorance. Pour la question du choix du diaph, c'est effectivement une question qui me travail. je compte effectivement exclusivement faire du N&B mon agrandisseur est équipé d'une source LEDs Heiland oupar RPoza - équipements et procédés
MarcN écrivait: ------------------------------------------------------- > Francois Croizet écrivait: > -------------------------------------------------- > > La question c'est arrive-t-on à mettre bien net > en 4x5 si le tirage est de 527 mm à 800mm de > focale? On est presque à 4x la focale normale... Vous excuserez ma possible ignorance mais je ne comprend pas en qpar RPoza - équipements et procédés
Nestor Burma écrivait: ------------------------------------------------------- > Bonjour, > > Paysage longue focale tirage grandissement X5 et > 4x5 inch Quel grandissement conseilleriez-vous pour du 4x5?par RPoza - équipements et procédés
Francois Croizet écrivait: ------------------------------------------------------- > Bonjour, > > En effet sur cette gamme de focales, peu de choix > cohérent hormis la série Nikkor TE-D 600, 800 et > 1200mm. > De très bons résultats bord à bord à pleine > ouverture (sinon attention à la diffraction) > Pas de mouvements en 8x10 mais parfait en 4x5 avec > despar RPoza - équipements et procédés
Bonjour, je me tourne vers vous après de longue heures, journées, mois de tergiversation. J'ai pour projet de faire des photographies de paysages (nature et urbain) avec une très longue focale (entre 600mm et 1200mm) en noir blanc avec une chambre 4x5 et tirée en 50x60cm. Malheureusement, je commence à me perdre dans le choix d'une optique. Formule téléobjectif, symétrique, optiques de reprodupar RPoza - équipements et procédés
Michel Rohan écrivait: ------------------------------------------------------- > Bonjour tout le monde, > Les révélateurs les moins contrastés chez Kodak > sont les 'Elon' D163 et D165. Ses équivalences > sont le Kodak Selectol Soft ou l'ID-3 chez > Ilford. > Il est préconisé pour la photogravure et > l'impression sur transparents. Quelques > différences minimes epar RPoza - équipements et procédés
J’aime tracer les courbes de mon papier (en fonction de la tete d’agrandisseur, de l’optique et du développement ) et du film ( en fonction de la lumière, de l’optique, et du développement). Ça me permet de savoir exactement comment sera sur le papier un contraste mesuré à la prise de vue. C’est mon dada, j’aime faire ça. Mais voilà, je suis embêté par là delta 100 4x5 développée en cuvette danspar RPoza - équipements et procédés
Jean-Paul Mahé écrivait: ------------------------------------------------------- > Je n'arrive pas à ouvrir le lien de PAyral, mais > je devine qu'il s'agit du révélateur Pota à > faire soi-même. > > > ulaID=146 > > D'autre part je suis un peu étonné que vous > n'arriviez pas à développer convenablement avec > de l'ID11 dilué. Sujet particulièrement &gpar RPoza - équipements et procédés
Gilles Villaret écrivait: ------------------------------------------------------- > Delta 100 à 100 asa , ID11 stock 8'30" et 1+3 : > 20', soit plus du double. > > Vous pouvez mettre un verre diffusant dans votre > agrandisseur , dans le tiroir à filtre ou posé > sur le condenseur. Intéressant le verre diffusant je ne connais pas. Pouvez-vous m’en dire plus .par RPoza - équipements et procédés
Gilles Villaret écrivait: ------------------------------------------------------- > Bonjour > Pour éviter les temps de développement trop > court , vous pouvez utiliser l'ID11 en le diluant > 1+1 ou 1+3. J’ai tracé les courbes à 1+3 et je ne gagne pas grand chose en temps de développement. > > ord+Delta+100%25&Developer=ID-11%25&mdc=Search&Tem > pUnpar RPoza - équipements et procédés
Bonjour, Quel révélateur faible contraste me conseilleriez-vous en remplacement de l’id11 pour le delta 100. L’id11 est malheureusement trop contrastant (dans mon cas) et je ne veux pas descendre à des temps de développement en dessous de 5 minutes. Et je ne suis pas certain de vouloir preflasher mon film.par RPoza - équipements et procédés
Pour info, Je ne l’avais pas vu, mais mon problème a été résolu, il y avait un champignon sur (relativement dense) sur le verre inférieur du condenseur. Un nettoyage et me voilà avec une surface d’éclairement homogène. M’en veut de ne pas l’avoir vu plus tôt,par RPoza - équipements et procédés