Bonjour, Mes mesures de Dmax, mesurées avec Xrite Color Munki Photo en mode Color Picker. Imprimante Epson 1500w à colorants "Claria": Epson premium glossy L=3,8 soit D= 2,30 à peu de chose près Novalith "baryté" L=5 soit D=2,20 " " "' Canon Premuim matte 101 L=7 soir D=2 3 " " Novalith mat 230par Régis - équipements et procédés
Nestor Burma écrivait: ------------------------------------------------------- > Régis écrivait: > -------------------------------------------------- > ----- > > Michel Rohan écrivait: > > > -------------------------------------------------- > > > ----- > > > Je ne suis pas certain qu'un éclairage à > base > > de > > > flaspar Régis - équipements et procédés
Je vien de regarder la video indiquée plus haut. La polarisation est confirmée (21:50) ça rejoint ce que je vienss de dire. CliClaqueux, tu es à ce niveau d'étude?par Régis - équipements et procédés
Michel Rohan écrivait: ------------------------------------------------------- > Je ne suis pas certain qu'un éclairage à base de > flashs Cobra soit la meilleure façon d'éviter la > lumière spéculaire. La réflexion spéculaire s'élime en polarisant la source dans un sens et le récepteur( l'objectif) corsé à 90 degrés. Ce n'est pas un pb de flashes cobra.par Régis - équipements et procédés
Ventdesable écrivait: ------------------------------------------------------- > Le négatif couleur… c’est pas fait pour > passer sous l’agrandisseur ? > > J Tout à fait. Ça marche assez bien sur du RA4 comme disait Nestor...par Régis - équipements et procédés
Toujours des énigmes... Quels scanners dédiés au méga couleur? on peut avoir des noms?par Régis - équipements et procédés
Je dois dire que je n'arrive pas à imaginer qu'un scan CMJN , plus ou moins altéré pas le GCR/UCR, converti ensuite en RVB/CMJ puisse donner de meilleurs résultats qu'un pur 3 couleurs. Le premier scan de méga réussi que j'ai dirigé a été fait sur un Hell 399 (CMJ, Noir désactivé) et a donné un bien meilleur résultat qu'un tirage RA4 aux rendu des rouges très plat. 1993 Plus tard, le 3030 npar Régis - équipements et procédés
Malgré tout, le tirage d'un négatif, NB ou couleur, a toujours été à la discrétion du tireur. Un négatif, 10 tireurs, 10 résultats un peu différents. Moins dans l'activité de reproduction où il existe une référence.par Régis - équipements et procédés
Merci de me prendre pour un stupide crétin. Je sais bien que la balance des blancs de l'APN n'a aucune influence sur le RAW. Ni les autres config comme la réduction du bruit, le mode NB et autres fantaisies. L'idée que j'avance humblement, c'est de faciliter, justement, la capture des trois couches en filtrant en amont pour essayer de les rapprocher de l'égalité, en s'aidant du réglage BdB pourpar Régis - équipements et procédés
Les Dmax des négatifs couleur ont peu de chances de dépasser celles des diapositives qui peuvent monter jusqu'à 4. Si on veut vraiment aller au plus techniquement cohérent, un filtrage de la source lumineuse en ajustant les valeurs cyan et magenta pour se rapprocher d'une valeur à peu près neutre du masque. Une tête couleur d'agrandisseur vintage peut être la solution, en trouvant les bonnes valpar Régis - équipements et procédés
Une approche intéressante: Bien avant de connaitre ce site, j'ai travaillé sur cette option. Comparaison Scanner Minolta Dîmage, Scanner Nikon LS8000 ED, Sony SLT A65 avec soufflet novoflex et objectif Nikkor f/4 75 mml avec pllutôt le meilleur résultat, à mon avis, en termes de piqué. De toute ma carrière, je n'ai jamais rencontré un Kodachrome d'une telle qualité... si on veut scannerpar Régis - équipements et procédés
Une petite visite là : s'impose/par Régis - équipements et procédés
Je dois reconnaitre que là, je ne vois pas bien, compte tenu de la question originale du forum, où on veut en venir... Et je trouve Nestor assez bienveillant quand il parle de la vidéo ennuyeuse du lien YouTube, qui est consternante. On n'y voit pas autre chose qu'un prétentieux qui nous prend pour des demeurés, et qui ne montre rien, sauf son beau visage (!). YouTube est envahi par ces prétenduspar Régis - équipements et procédés
> > Mais pas que, les courbes du néga sont décalées > et celle du papier sont décalées, > Et les deux s'assemblent proprement Oui, c'est juste une question équilibre comme disait Sempé.par Régis - équipements et procédés
Je ne vois pas bien l'intérêt du profil icc. Vous utilisez ça pour les scans d'ekta? Sinon, si on veut s'affranchir du masque orange, dont résulte le décalage des courbes, c'est une question de filtrage de la source lumineuse comme à l'agrandisseur, non? Ensuite, c'est une question de quantité de lumière, puisque, si j'ai bien compris, on parle de repro APN à la base du forum.par Régis - équipements et procédés
Nestor Burma écrivait: > > Mais au départ, le néga couleur masqué n'est > pas fait pour être scanné, mais pour être tiré > sur du RA4 ... Nestor, vous pouvez développer?par Régis - équipements et procédés
Oui, Nestor en parlait en 2006: Moi, j'aime bien scanner le négatif comme un ekta, faire une inversion cmd+i, faire la balance des noirs (dans l'image, si possible, sinon dans la marge) puis des blancs (dans l'image, mais si impossible, rendre les courbes parallèles ) Enfin, une courbe de gradation, ça marche assez bien. Vue l'importance des corrections, du 16bit est plutôt bienvenu... OKpar Régis - équipements et procédés
Ah, vous parlez de cramer au sens physique (température en °C) mais pas au sens photographique (surexposition)? Je vous laisse faire le calcul : lux+diaphragme+coef de tirage+iso capteur finaux+vitesse. Avec un bon statif, le 1/500 sec ça devrait éviter le bougé.par Régis - équipements et procédés
On a quand même de la marge pour trouver le bon diaph et la bonne vitesse (jusqu'à 1/32000 me semble-t-il en électronique) avant de cramer un neg...et baisser la quantité de lumière, hein?par Régis - équipements et procédés
C'est pas faux! Disons que c'est plutôt accessoire, la quantité de lumière est quand même un pb simple à régler, eu égard au reste...par Régis - équipements et procédés
Nous sommes d'accord, mais je ne pense pas que la suppression da la matrice entraine une perte de sensibilité, bien au contraire. CFpar Régis - équipements et procédés
Pour revenir à la numérisation avec APN, on peut rêver à ça: avec un objectif macro de haute qualité! Trois shots NB en lumière filtrée (pour éviter une éventuelle perte de qualité optique ) RVB avec les filtres de sélection Wratten 25, 58, 47B, (ou 29,61 et 47) rassemblés dans Ps (script automatique assez simple à éditer). Et même en plusieurs morceaux, rassemblés dans Ps, on peut tirer lapar Régis - équipements et procédés
“Grain = bruit Le grain c'est argentique, le bruit c'est le même défaut, mais numérique“ Je ne dirai pas que c'est le même défaut... Le grain argentique est donné par la taille du sel d'argent révélé en argent métallique, d'autant plus gros que la sensibilité nominale est élevée. Le bruit est le bruit de fond qu'on obtient en augmentant le gain d'un fichier sous-ex, comme quand on pousse lepar Régis - équipements et procédés
On trouve du Nikon 8000ED ou 9000ED. sur eBay. C'est excellent, quasi du niveau Flextight. Piloté par VueScan, très efficace, les résultats sont de très bon niveau, même avec le moyen format. Comme ces scanners sont de plus en plus rares, ce n'est pas donné... Mais en 2000, ça coutait 20000F, l'équivalent de 4000 € actuels. Le graal, c'est d'en trouver un avec un miroir propre. Et il vaut mieuxpar Régis - équipements et procédés
Pour discuter… Je suis le « grand public », avec un petit plus concernant la photographie, dans son aspect technique. Comme l’ébéniste qui visiterait le Musée des Arts Décoratif. Je n’ai pas, non plus, fait les Beaux Arts, et je ne suis pas « critique d’art ». Au premier abord, j’ai été très intéressé par l’article de Peyre, à chaud. À froid, après digestion: un peu donneur de leçons auxpar Régis - informations et actualité
En plus, c'est beaucoup plus rapide q'un scanner...par Régis - équipements et procédés