Du côté de Berlin, il y a encore de dispo : BERGGER Prestige Variable CM - Semi-Matte (Fibre) 24x30 CM (9,45x11,8 INCH) / 25 Sheets - Gradation: Variable BERGGER Variable CB, Warmton - Natural Gloss 30,5x40,6 CM (12x16 INCH) / 25 Sheets - Gradation: Variable BERGGER Variable CB, Warmton - Natural Gloss 50,8x61 CM (20x24 INCH) / 25 Sheets - Gradation: Variablepar MAY - équipements et procédés
Bonjour à tous, Désolé pour cette longue interruption. Merci Dominique pour le qualificatif mais je ne me considère en rien "spécialiste", disons simplement que ce film m'a permis d'en apprendre beaucoup. Effectivement la CMS20 est redoutablement "sharp" en 24x36 avec un summicron ou tout autre optique rasoir de ce niveau. En moyen format, la résolution du film sera mopar MAY - équipements et procédés
Oui Philippe, j’ai oublié le Neofin Doku et le Spur SLD et +- SPUR HRX. Tout dépend du résultat souhaité. Le rendu ne sera bien sûr pas identique entre tous ces révélateurs. Mais ces différentes possibilités me semblent toujours très intéressantes. Plutôt que de se contenter d’un seul révélateur (même dédié).par MAY - équipements et procédés
Pour compléter ma réponse précédente, d’autres révélateurs peuvent également donner de bons résultats avec la CMS 20 Caffenol ; Spur Nanospeed ; Spur Nanotech UR ; Spur Modular UR ; Tetenal Neofin Bluepar MAY - équipements et procédés
Aucune expérience du Tecnidol. Cependant le Tecnidol contient de la Phenidone et de l’hydroquinone et le safety datasheet montre une concentration < 1% pour la phenidone et l’HQ en solution de travail. Ce qui est compatible avec des émulsions du type microfilm, dont il faut fortement diminuer le contraste. Le couple Tech Pan + Tecnidol, semblait donner de bons résultats, et il fallait à cepar MAY - équipements et procédés
L’essentiel est qu’ils mettent tout en œuvre pour qu’il soit fabriqué à nouveau comme il me l’a confirmé.par MAY - équipements et procédés
Nathalie Loparelli a crée en 2016 à Saint-Leu-d’Esserent : l’Atelier Le Rideau Noir Et il y a un an, un atelier de création de bijoux à Chantilly : Perles de Pluiepar MAY - équipements et procédés
Oui effectivement. Il reste dispo en 4x5 inch. (et 135).par MAY - équipements et procédés
C un peu la base de la chimie…par MAY - équipements et procédés
Finalement Dominique, Ok pour essayer à nouveau le Caffenol. Merci de me redonner cette envie. :-))par MAY - équipements et procédés
Entièrement d’accord Jerôme et seba88. Et merci Pierre pour ton partage !par MAY - équipements et procédés
La latitude de densités du sujet photographié qui va pouvoir être transférée sur le support sensible (rétine/capteur/film). Le meilleur : l’oeil (~20 IL) Capteur numérique : ~7-14 IL Film NB : ~10 IL Film couleur : ~6 IL Inversible couleur : ~5 IL Exposer pour les basses lumières et développer pour les hautes.par MAY - équipements et procédés
Bien sûûûrrrrrrrr ! Le posemètre donne une mesure automatique fiable, simple. Mais l’automatisme survient lorsque le résultat de la mesure, n’est pas analysé par rapport au contexte de la mesure, celui de son environnement. Mesurer les hautes lumières sans se préoccuper des zones d’ombre par exemple. Et d’entendre : « mon posemètre c’est encore planté ». Ça m’arrivait souvent en lumière réfpar MAY - équipements et procédés
Le spotmètrepar MAY - équipements et procédés
Bonsoir Dominique, Ça m’intéresse de connaître le résultat CMS20 II + Caffenol. :-))par MAY - équipements et procédés
Surtout pas d’automatisme !par MAY - équipements et procédés
Bonsoir Dominique, Avec la CMS 20 II, je n’ai pas encore essayé le Caffenol. Cependant avec du recul et sur l’ensemble de mes devs antérieurs de CMS 20, je préfère le rendu obtenu avec un révélateur à base de Phénidone et Dimezone S. C’est moins « fade », plus énergique. Cependant il faut essayer ! ;-))par MAY - équipements et procédés
Hier, j’ai développé une pellicule 120 ds du RS/11.30 mn. Et le rendu du négatif me satisfait davantage qu’avec l’Adotech IV. C’est une appréciation subjective; je n’ai pas non plus de sensitomètre. Prochaine étape : tester le Rollei RLC.par MAY - équipements et procédés
Merci pour le document. J’ai justifié mes tests dans un but économique (à ne pas négliger) mais en réalité c’est surtout pour le plaisir d’essayer, de chercher ;-) Il se trouve que je préférais mes devs avec le LCHD qu’avec l’Adotech II de l’époque. Et je préfère le rendu obtenu avec le RS à 1+24. Mais c’est très personnel.par MAY - équipements et procédés
Adox CMS 20 II (120, 4x5) Rollei Supergrain 1+24 23°C 11mn30s Agitation : 30°s puis 1x/mn Bien évidemment, chacun adaptera le temps en fonction de de son agrandisseur ou de son scanner.par MAY - équipements et procédés
Sauf erreur de ma part, je ne retrouve pas d’acétone dans l’Emofin de Tetenal ?par MAY - équipements et procédés
Diafine comme ceci ? : Part A: Sodium sulfite, anhydre 35g Hydroquinone 6g Phenidone 0.2g Potassium metabisulfite 6g Eau pour 1l Part B: Sodium sulfite, anh. 65g Sodium tetraborate 20 g Eau pour 1lpar MAY - équipements et procédés
Ok Bientôt le pH de mes solutions pourra être contrôlé ;-)par MAY - équipements et procédés
Oui, effectivement et le Neofin Blue ? Rollei RLC semble donner aussi de bons résultats (1+19/15mn/24°C). Pas encore de tests persos. Les formulations de l’Adotech IV et du Rollei Supergrain sont très proches avec des constituants identiques, (carbonate de potassium en supplément dans le Rollei S). Les quantités de Phénidone et Dimezone S semblent être légèrement supérieures dans l’Adotecpar MAY - équipements et procédés
Adox CMS 20 II (120, 4x5) Rollei Supergrain 1+14 20°C 10mn Agitation : 30°s puis 1x/mn Très bon ds hautes et basses lumières. Bon résultat à 1+24, 17mn à 20°C. Cependant des essais sont prévus avec augmentation de la Tº.par MAY - équipements et procédés