cyrilvdb Tu utilises une i1 pour mesurer ton papier et ça marche bien car c'est fait pour ça mais pour le transparent ça ne marche pas. Cette sonde ne permet pas de mesurer un transparent, ou plus exactement elle mesure le transparent mais en réflexion, comme elle le fait avec un papier donc la mesure obtenue est aberrante. Tu cites une table lumineuse, mais placer le transparent surpar pascalM - équipements et procédés
>>> Les labo pro ont longtemps développé en cuve 12L + cadres + agitation manuelle >>> et ont fini par passer à l'agitation par bullage d'azote qui provoquent beaucoup moins de zone. Dans une cuve 12 litres, une agitation manuelle bien menée ne provoque pas de zones. L'avantage du bullage à l'azote est d'occuper moins de personnel et d'être parfaitement régulier.par pascalM - équipements et procédés
>>> La vidéo des youtubeurs c'est bien souvent parler pour ne rien dire ... Quel est alors l'intérêt de signaler ces vidéos.par pascalM - équipements et procédés
HG/NB ne cherche pas à recruter des disciples à exploiter, donc le terme gourou est hors de propos. Je conteste parfois certains de ses propos, c’est tout. Qu’il soit adorable ou détestable dans la « vraie vie » m’indiffère, nos vies ne se croisant pas. Michael77 Le reproche que je fais à ces PDF est de manquer de réflexion et donc de conduire à des erreurs. Je ne leur reproche pas de nepar pascalM - équipements et procédés
Depuis quelques semaines, un certain nombre de PDF ont été mis en lien par Henri Nestor Burma Gaud. J'ai commenté certain de ces PDF dans les fils concernés. Le forum n'est pas le média idéal pour de tels commentaires, - il est difficile d'être précis et détaillé en restant court - des messages "annexes" s'interposent entre les commentaires et les réponses qu'ils suscitentpar pascalM - équipements et procédés
Michael77 Effectivement un PDF qui résume ma "lecture critique" peut simplifier la lecture en évitant de se perdre dans les détours que peut prendre ce fil. Je vais y bosser et poster ça dans quelques jours. Merci de cette suggestion. Andge Je n'ai pas de livre en vue, provisoire ou définitif. je laisse ça à ceux qui ont des choses intéressantes à dire. Voir qu'il y a unepar pascalM - équipements et procédés
>>> Tu n'as bien compris, >>> Je me moque complètement de ton avis, Enfin tu t'exprimes clairement (enfin, à peu près, tu devrais te relire de temps en temps) Quand tu écris : "ces remarques n'ont aucun intérêt", il faut lire : "Je me moque complètement de ton avis" Ce n'est pas la même chose : ton avis n'est pas LA vérité universelle et l'exprimerpar pascalM - équipements et procédés
Hubert, Ma réponse n'était pas ironique non plus ! En bref : HG présente une matrice qui "démontre" que le HP5 traité dans le HC 110 permet d'obtenir une très importante souplesse d'exposition et de traitement. Le problème est qu'il utilise pour cette démonstration un sujet avec une faible dynamique (6 IL et peut être même un peu moins), sujet qui s’apparente à une reproductionpar pascalM - équipements et procédés
>>> En fait on s'en fout complètement, >>> De tes propos incohérents ... Ce n'est pas moi qui présente le Glafkidès comme un ouvrage fiable, c'est toi. Tu cites une formule fausse, ce n'est pas si grave, c'est une erreur sans grande importance. Avec n'importe qui d'autre, l'auteur dit : "effectivement il y a une erreur, la formule exacte est..." et c'est finipar pascalM - équipements et procédés
>>> Et le Glaf me semble être d'une part, une référence suffisante et d'autre part, un de mes outils ... Le Glaf est, hélas, truffé d'erreurs et d'approximation, mais il n'y a pas d'autre équivalent en langue française. Donc il fait autorité... par défaut. Il ne faut pas de se fier les yeux fermés au Glafkidès, il est utile pour trouver une référence, mais il faut chercher la soupar pascalM - équipements et procédés
Hubert, >>> Je n'ai pas vu en quoi le document sur la matrice est trompeur, mais c'est sans doute dû à mon manque de culture. >>> Quant au process qui consiste à sodomiser les diptères, je vois qu'il est toujours actif. Je ne sais pas si tu manques de culture, mais il est certain que tu te laisses impressionner par l'étalage de culture de HG. Depuis des années il donne spar pascalM - équipements et procédés
>>> ces remarques n'ont aucun intérêt Merci de ce commentaire utile et éclairé. à Fabrice Pejout Les erreurs de formulations semblent relever de l'approximation (il y en a beaucoup dans ce PDF). Le développement du film crée naturellement du bromure dans le D76, quelques utilisateurs en ajoutent au produit neuf pour avoir un révélateur saisonné quand ils utilisent un bainpar pascalM - équipements et procédés
Dans la série des lectures critique de PDF : « le Projet X-Ray » Ce sera rapide car je ne comprends pas l’intérêt de ce document. Le but final est le tirage palladium, mais tu ne dis rien des contraintes imposées par ce procédé, alors que ce sont elles qui devraient guider l'expérimentation. Donc tu traces plein de courbes puis tu décides que certaines combinaisons sont meilleures que d'par pascalM - équipements et procédés
Effectivement j'aurais du être plus précis et dire : Tant que le papier entre dans les rainures, son épaisseur est sans importance. Mais je n'ai jamais eu de souci avec du papier RC et des chassis 8x10; Mais il est vrai que je n'ai pas jugé nécessaire d'essayer l'Ilford RC Portfolio car c'est un Multigrade. Dans ma critique de ce PDF, je ne me suis pas attardé sur les approximations, mapar pascalM - équipements et procédés
L'épaisseur du papier est sans importance : 1) dans un châssis les rainures servent de repère avant et le fond sert de presseur, c'est fait pour prendre en compte les écarts d'épaisseur 2) les images étant vues sans agrandissement et les optiques n'étant pas d'une luminosité extrême même si le 1 n'était pas efficace la profondeur de foyer (Emmanuel si tu passes par ici ...) devrait fairpar pascalM - équipements et procédés
>>> Commentaire sans le moindre intérêt. C'est ton point de vue, Depuis mon point de vue, imaginer des différences de contraste dans des teintes qui n'impressionnent pas le papier, je trouve ça très amusant.par pascalM - équipements et procédés
Pour une fois qu'un de tes PDF n'est ni trompeur (matrice RLZ) ni totalement stupide (H&D/USAF)... BRAVO ! Quelques remarques toutefois... - Kodak, Fuji et autres n'ayant pas jugé utile de fournir des inversibles de différentes gradations, il pouvait être judicieux de réfléchir pourquoi. Cela aurait conduit à l'abandon du papier à contraste variable, qui fonctionne mal, au profit dpar pascalM - équipements et procédés
Henri, Merci pour cet article. Je ne partage pas toutes tes remarques, mais je partage totalement ton opinion sur le fond : plus de pensée serait grandement bénéfique à la qualité de beaucoup d'expositions. Le problème est que la construction d’une exposition fait appel à un savoir, une culture et une sensibilité qui ne sont pas si courants, le même problème se pose dans l’édition. Jepar pascalM - informations et actualité
>>> Dans la pénombre et équipé d'un duvet bien épais de couleur foncée, en hiver j'espère !par pascalM - équipements et procédés
La machine est une jolie mécanique, mais l'impression manuelle avec des planches me semble encore plus intéressante.par pascalM - équipements et procédés
>>> Je viens surtout de me taper une suite de questions stupides ... C'est la réponse qui donne sa valeur à une question. J'essaie de poser des questions simples, qui, si tu en as envie, te permettent de donner des réponses brillantes. Si tu répondais aux questions plutôt que de les commenter, ce serait plus simple.par pascalM - équipements et procédés
>>> Les ombres sont plus stables que les lumières ... et donc, selon toi, un sujet à l'ombre présente le même contraste qu'en plein soleil. L'unique différence est la "stabilité" (remarque qui mériterait explication, mais on ne va pas finasser). Tu viens de bouleverser des siècles de photométrie.par pascalM - équipements et procédés
>>> Oui 6 IL c'est ainsi ... Pourquoi as tu placé ta scène à l'ombre ? Tu pouvais la placer en plein soleil puisque de toute façon, selon toi, on ne dépasse jamais 6 IL.par pascalM - équipements et procédés
>>> Et bien voilà, il faut le dire et je te dis qu'il n'y a pas de sujet 8 IL dans la nature, >>> tous les gens qui travaillent ou travaillaient en Ekta savent cela ... ça devient grave ! Les gens qui travaillent en Ekta savent qu'il ne peuvent enregistrer qu'une partie de la dynamique du sujet, ça ne veut pas dire que la nature s'est limitée à ce que peut enregistrer unpar pascalM - équipements et procédés
>>> il n'y a pas de 8IL et plus en Ekta, Tu mélanges tout, ça devient pitoyable. Je te parle de la dynamique du sujet et tu détourne ça vers ce que peut enregistrer une Ekta. Le tout pour justifier les choix effectués pour ta matrice faite en négatif NB, c'est assez innovant !par pascalM - équipements et procédés
>>> Oui les 6 IL sont INDISPENSABLES pour donner une Matrice cohérente avec les propos tenus, La phrase mérite d'être légèrement corrigée : Oui les 6 IL sont INDISPENSABLES pour donner une Matrice compatible avec la démonstration voulue C'est ce que je te dis depuis le début : tu arranges l'expérience pour obtenir le résultat désiré. >>> les plages significatives depar pascalM - équipements et procédés
Au risque de décevoir certains, je suis d'accord avec Henri Nestor Gaud ! C'est un livre très intéressant. Quelques remarques: - C'est un livre de chimistes "purs et durs" avec parfois des avis un peu tranchés. - Certains révélateurs "exotiques", comme le caffenol, sont oubliés, c'est dommage car ils avaient probablement des choses intéressantes à raconter. - une lecpar pascalM - équipements et procédés
Si tu lisais mieux, tu aurais vu que je ne conteste pas ta sensito « pratique ». Je conteste uniquement le sujet choisi pour arranger les résultats. Ta matrice serait moins flatteuse avec un sujet plus réaliste, plutôt 40 cases vertes que 79. Un résultat très satisfaisant, mais visiblement pas assez spectaculaire pour toi. >>> Un sujet 8 IL ne introduirait un flot d'erreur et d'par pascalM - équipements et procédés
>>> la surface de chaque "zone", permettent de réduire le flare au maximum, >>> aucun intérêt, le flare introduirait trop d'incohérences Le flare a le dos large. Tu démarres ton pdf en reprochant à la norme de ne pas refléter les vrais besoins des photographes (les statistiques, etc.) et tu proposes à la place une mesure faite sur un sujet qui n’est pas choisi poupar pascalM - équipements et procédés
Désolé, j'avais passé ces pages un peu vite, il faut dire qu'il y a beaucoup de pages. Ta mesure n'est pas loin de mon estimation pifométrique, ça me rassure. Je comprends mieux, tes courbes sont de la « sensito de cochon » avec variation du temps de pose et intégration du flare (qui avec la variation d'exposition n'est pas constant). Ce n'est pas dramatique, mais la précision des courbespar pascalM - équipements et procédés